Zasilacz LS-300W-24V — ładny, spodobał mi się

Niedawno opublikowałem recenzję całej serii zasilaczy LS. Różniły się nieco układem i parametrami, ale wśród nich były też mocne modele. Okazało się, że zapomniałem przetestować jeden z nich, a szkoda, bo wypadł naprawdę dobrze. Nadrabiam więc zaległości.


Przypominam: żeby być na bieżąco z nowymi wpisami na blogu, polecam obserwować mnie na Instagramie. Będę tam publikować powiadomienia o nowych wpisach, a może też pisać po prostu o czymś ciekawym — link do konta

Można też subskrybować aktualizacje i nowe artykuły na kanale Telegram — https://t.me/KirichBlog


Postaram się krótko, bo ten model jest niemal identyczny z LS-300W-12V i różni się tylko napięciem wyjściowym — 24 V zamiast 12 V — a co za tym idzie, również prądem: 12,5 A zamiast 25 A. Później dodam go do recenzji tej serii.
Część pierwsza — link
Część druga — link.


Opakowanie jest takie samo, podobnie jak oznaczenia informujące, że zastosowano nowe komponenty, transformator z miedzianymi uzwojeniami i — co najważniejsze — pełną moc. Oznacza to, że według deklaracji zasilacz może pracować przez dłuższy czas z maksymalną mocą znamionową, a nie jak magnetofony z mocą PMPO.



Podłączenie za pomocą takich samych zacisków jak w innych modelach — wygodne rozwiązanie.



Płytka jest zalana masą zalewową, ale przypominam, że ta seria zasilaczy nie jest hermetyczna, a jedynie odporna na wilgoć, na przykład na skraplającą się parę wodną.


1. Na wejściu znajduje się pełny filtr, w którego skład wchodzą nie tylko dławik i dwa kondensatory X, ale także termistor i warystor. Termistor nie pełni jednak funkcji filtrującej.
2. Dwa kondensatory po 120 µF.
3. Wejściowy mostek prostowniczy i tranzystory są przykręcone do obudowy, która pełni funkcję radiatora.
4. Tranzystory PTA18N45, prawdopodobnie 18 A, 450 V.



1. Zasilacz ma topologię LLC, co wyraźnie widać po obecności dławika, transformatora i kondensatora.
2. Na wyjściu zastosowano prostownik synchroniczny. Tranzystory są ukryte pod warstwą masy zalewowej, ale na pewno tam są. Uzwojenie wtórne wykonano z miedzianej szyny, co jest bardzo dobrym rozwiązaniem zarówno ze względu na odprowadzanie ciepła, jak i ograniczenie wpływu efektu naskórkowego.
3. Tranzystory prostownika to 46N10A. Jeśli dobrze odczytuję oznaczenie, mają rezystancję 4,6 mΩ i napięcie 100 V.
4. Kondensatory wyjściowe na 35 V: trzy zwykłe po 1000 µF i jeden polimerowy 470 µF. Kondensator polimerowy wyprodukowała firma JSH, a zwykłe — Aishi.


Podczas testów przypadkiem zauważyłem, że jeden z kondensatorów wejściowych jest nieco uniesiony nad płytką. Wygląda na to, że został przypadkowo wygięty, a potem unieruchomiony masą zalewową.
Założyłem górną pokrywę i okazało się, że moje obawy były słuszne: po zamknięciu kondensator będzie o nią oparty, co nie jest dobre, zwłaszcza przy wibracjach.


Łączna pojemność kondensatorów wejściowych wynosi 211 µF, co jest całkiem normalne przy wąskim zakresie napięcia zasilania i deklarowanej mocy.
Łączna pojemność na wyjściu to 3433 µF, co przy zastosowaniu kondensatora polimerowego również jest całkiem rozsądną wartością.



Podobnie jak wcześniej pokazane modele, ten zasilacz ma regulację umownej mocy podczas zasilania taśmy LED.
Podkreślam, że jest to regulacja umowna, ponieważ moc zmienia się przez zmianę napięcia wyjściowego, a nie za pomocą PWM.
Poniżej wyniki dla ustawień 25–50–75–100%. Jest też funkcja łagodnego startu, ale służy raczej względom estetycznym — dzięki niej oświetlenie LED nie razi w oczy po włączeniu.




Do testów użyłem jednego z nowych obciążeń opartych na kontrolerze Atorch BW600. Jeszcze do niego wrócę.


Dzięki zastosowaniu topologii LLC i prostownika synchronicznego zasilacz ma całkiem dobrą sprawność, sięgającą 93,2% przy prądzie obciążenia około 7–8 A. Skala na dole odpowiada zmianom prądu co 1 A.

Muszę przyznać, że sprawność jest tu naprawdę przyzwoita.



Tętnienia sprawdzałem bez obciążenia oraz przy prądach 5, 10 i 15 A, czyli nawet przy prądzie większym niż deklarowany maksymalny.

Przy wysokiej częstotliwości i maksymalnym prądzie amplituda międzyszczytowa wyniosła około 180 mV, przy czym główna składowa nie przekraczała 75 mV. To również bardzo dobry wynik, biorąc pod uwagę napięcie wyjściowe.


Przy niskiej częstotliwości amplituda była taka sama, ale pojawiły się tętnienia o częstotliwości 100 Hz. Biorąc jednak pod uwagę całą resztę, może to mieć znaczenie tylko wtedy, gdy zasilacz będzie używany do zasilania wzmacniacza audio. W przypadku pozostałych urządzeń domowych nie ma problemu.


Sprawdzenie zależności napięcia wyjściowego od obciążenia i temperatury.
1. Zimny zasilacz bez obciążenia.
2. Gorący zasilacz przy prądzie 16 A.
3. Gorący zasilacz bez obciążenia.

Widać, że zmiana napięcia pod wpływem obciążenia (a właściwie przeciążenia) nie przekracza 200 mV, a pod wpływem temperatury jest jeszcze mniejsza — około 15 mV. To bardzo dobre wyniki.


Cykl nagrzewania składał się z 5 etapów, przy prądach 4, 8, 12,5, 15 i 16 A, przy czym maksymalny deklarowany prąd wynosi 12,5 A.
Żeby nieco ograniczyć liczbę zdjęć, pokażę najciekawsze wyniki dla prądów 8, 12,5 i 16 A.

Kolejność zdjęć termowizyjnych: widok ogólny i temperatura transformatora, temperatura tranzystorów przetwornicy, dławika, kontrolera prostownika synchronicznego oraz jednego z tranzystorów.

Nie będę wymieniał wszystkiego po kolei — ogólnie temperatury są w normie. Nie widzę przegrzewania nawet przy prądzie 16 A, czyli znacznie większym od maksymalnego deklarowanego. Zasilacz oddawał wtedy 380 W, choć deklarowana moc wynosi 300 W.
Przy prądzie 12,5 A zasilacz jest właściwie zimny :)



Sprawdzenie progu zadziałania zabezpieczenia zostawiłem na sam koniec. I tu muszę trochę ponarzekać: 17,4 A to jednak sporo. Zabezpieczenie działa progowo — przy prądzie 17,3–17,4 A zasilacz pracuje normalnie, a po nieznacznym przekroczeniu 17,4 A obniża napięcie i zadziała zabezpieczenie.

Tak, prąd jest za duży, ale z drugiej strony zasilacz pracuje prawidłowo przy 16 A, czyli niewiele poniżej progu zabezpieczenia. Jest więc spora szansa, że będzie działał również przy 17 A. Na miejscu producenta zastanowiłbym się jednak nad obniżeniem progu zabezpieczenia do 14–15 A.


Na tym właściwie kończą się testy zasilacza. Wnioski napiszę niżej, a na razie chciałem wrócić do nowej wersji obciążenia Atorch.
Chodzi o to, że podczas testowania zasilacza zauważyłem jeszcze jedną „osobliwość”.

Na jednym zdjęciu postarałem się pokazać od razu dwie niedoróbki — obie programowe.
1. Testujemy zasilacz, wszystko działa prawidłowo.
2. Zabezpieczenie zasilacza zadziałało i napięcie wyjściowe spadło poniżej ustawionego progu. Obciążenie się wyłączyło i pojawił się ekran z wynikami testu.
3. Tutaj zabezpieczenie zasilacza przywróciło normalną pracę, bo przeciążenie ustąpiło. Na ekranie rozpoczęło się odliczanie, chyba około 10 sekund.
4. Po zakończeniu odliczania obciążenie... znów się włączyło. Od razu pojawił się też drugi błąd programu: ustawił prąd na prawie 9 A, który zaczął stopniowo spadać do zadanej wartości.

Szczerze mówiąc, nie wiem, jaki idiota napisał ten program, ale już widzę kilka wpadek:
1. Automatyczny restart, który jest zupełnie niepotrzebny. Mogliby przynajmniej dodać w menu opcję włączania i wyłączania tej funkcji.
2. Skok prądu przy uruchamianiu. Jeśli pracujecie ze źródłami o małej mocy, będzie to problem.
3. Dlaczego parametr zmieniamy, obracając enkoderem, ale zatwierdzamy go nie przyciskiem enkodera, tylko osobnym przyciskiem? Kto to w ogóle wymyślił? Dajcie mi go złapać za szyję.
4. Według informacji od czytelnika obciążenie może rozłączać się z komputerem podczas długiego automatycznego testu akumulatorów. Tego jeszcze nie sprawdzałem.
5. Jakieś dziwne zachowanie w trybie CV, którego nie było w 24MP.



Jak już pisałem, można ustawić 1 A, 0,1 A albo 3 A — przy uruchomieniu obciążenia prąd i tak najpierw wzrośnie do prawie 9 A (w tym przypadku), a potem będzie stopniowo i bardzo płynnie spadał do zadanej wartości.

Na razie pociesza mnie to, że od strony sprzętowej obciążenie jest bardzo dobrze zaprojektowane, choć ma jeden drobiazg, który łatwo poprawić. Najważniejsze problemy można skorygować programowo i bardzo liczę na to, że twórcy się nimi zajmą.


Z ciekawości postanowiłem sprawdzić też starszą wersję, 24MP. Dokładnie tak samo uruchomiłem test, potem obniżyłem napięcie i obciążenie się wyłączyło. Następnie znów je podniosłem, ale obciążenie nadal pozostawało w trybie czuwania. Po naciśnięciu przycisku zakończenia testu prawidłowo wróciło do normalnego trybu, z wyłączonym obciążeniem.
Tak, zdarza się, że próbuje rozpocząć test przy braku napięcia na wejściu, choć w takim trybie nie powinno się go uruchamiać. Nie dzieje się to jednak za każdym razem.


I tak, przy włączaniu występuje też skok prądu, ale zwykle wynosi około 1,5–2 A i trwa baaardzo krótko. Czyli o ile BW600 potrzebuje co najmniej około pół minuty, żeby prąd się „ustabilizował”, 24МР robi to niemal natychmiast. Na zdjęciu widać, że amperomierz obciążenia zarejestrował skok prądu, a zasilacz — nie.



Wnioski.
Cóż mogę powiedzieć — zasilacz mi się spodobał. Powiedziałbym, że pod każdym względem, ale są dwa nieprzyjemne szczegóły: po pierwsze, zbyt wysoki prąd zadziałania zabezpieczenia, a po drugie wystający kondensator.
Poza tym, moim zdaniem, wszystko jest super:
1. Konstrukcja — bez zastrzeżeń, wszystko starannie zmontowane i zalane masą zalewową.
2. Zastosowane komponenty — wyraźnie nowe, z odpowiednim zapasem i całkiem dobrej jakości, na przykład transformator i kondensatory.
3. Temperatura pracy — rewelacja. Zasilacz nie przegrzewa się nawet przy przeciążeniu, gdy oddaje prawie 400 W zamiast deklarowanych 300
4. Sprawność — również bardzo dobra, i właśnie dlatego zasilacz utrzymuje niską temperaturę. Zaletą jest tu jednak nie tylko sama temperatura, ale też równomierne rozłożenie ciepła — nie ma komponentów, które przegrzewałyby się szybciej niż pozostałe.
5. Tętnienia — również nie mam zastrzeżeń.
6. Możliwość łagodnego startu i regulacja „mocy” to miły bonus.
7. Cena — mniej niż 15 USD za świetny zasilacz z chłodzeniem pasywnym i mocą 300 W? Pokażcie tańszy.


To już wszystko. Mam nadzieję, że było przydatne. Jak zwykle dziękuję Witalijowi za udostępnienie egzemplarza do testów.