/       /       /    Niezbyt udana ładowarka USB (zasilacz)
Wesprzyj projekt na Patreon


Niezbyt udana ładowarka USB (zasilacz)

Od dawna chciałem napisać o tej ładowarce, ale jakoś nie mogłem się za to zabrać, choć nawet w niej jest na co popatrzeć.
Dostałem ją od dość znanego sklepu, który po mojej recenzji wycofał ją ze sprzedaży — moim zdaniem słusznie. Właśnie dlatego nie podaję linku do produktu. Być może traficie na nią w innych sklepach, dlatego uważam, że ta recenzja i tak będzie przydatna.

Dostałem tę ładowarkę (choć oczywiście poprawniej byłoby powiedzieć: zasilacz) w zwykłym woreczku strunowym, bez blistra ani pudełka.


Nie nazwałbym jej szczególnie małą. Trafiały mi się znacznie większe modele, a deklarowany prąd miały niewiele niższy.


Deklarowany prąd wyjściowy wynosi 3000 mA, co jest całkiem niezłym wynikiem w większości zastosowań — można na przykład ładować tablet i smartfon jednocześnie.
Ładowarka ma dwa porty wyjściowe, oznaczone jako iPad i Galaxy, czyli urządzenia Apple i Samsunga.
Na górze znajduje się dioda sygnalizująca pracę. Świeci cały czas, niezależnie od trybu pracy.


Ponieważ na zewnątrz zwykle nie ma dla mnie nic ciekawego, postanowiłem oczywiście zajrzeć do środka. Otwiera się ją dość łatwo: podważamy niewielką szczelinę między połówkami obudowy, a potem rozdzielamy je śrubokrętem. Zasilacz jest sklejony, ale otworzył się bez większego problemu.


Na pierwszy rzut oka wykonanie jest całkiem staranne, przynajmniej nie wzbudziło moich obaw.



Płytka jest starannie wykonana. Co prawda dioda leży bezpośrednio na złączach USB, ale naklejono na nie folię izolacyjną.


Lutowanie płytki też jest całkiem przyzwoite. Są drobne niedociągnięcia, ale ogólnie mocna czwórka. Odjąłem jeden punkt za miejscami dość niedbałe lutowanie i brak szczelin izolacyjnych w laminacie.


Trochę mnie zaskoczyło i skłoniło do zrobienia osobnego zdjęcia to, że przewody do płytki mają silikonową izolację i bez problemu wytrzymują temperaturę grotu lutownicy. Są też bardzo elastyczne. Chętnie kupiłbym sobie taki przewód osobno, bez zasilacza.


Przyjrzyjmy się płytce dokładniej.
1. Są dwa kondensatory wejściowe połączone równolegle, o łącznej pojemności około 10 µF. Jak na 15 W to mało. Filtra wejściowego brak, za to jest bezpiecznik :)
2. Układ scalony w obudowie DIP. Nie szukałem jego karty katalogowej, ale pamiętam, że już gdzieś go widziałem i że pasował nawet do mocy tego zasilacza. Zwrócił za to moją uwagę mostek prostowniczy w dość oryginalnym wykonaniu — wcześniej nie spotkałem się z takim rozwiązaniem.
3. Transformator nie jest zbyt duży. Deklarowane 15 W to dla niego rzeczywiście maksimum, nie ma żadnego zapasu :(
4. Mimo to zastosowano kondensator międzyuzwojeniowy odpowiedniego typu, a ponadto sprzężenie zwrotne przez transoptor. Niektórzy oszczędzają nawet na tym.
5. Są dwie diody wyjściowe połączone równolegle, a pojemność kondensatora wyjściowego wynosi zaledwie 1000 µF — przy prądzie 3 A to trochę mało. Brakuje też filtra wyjściowego.
6. Sprzężenie zwrotne nie zostało jednak zrealizowane najlepiej, wyraźnie widać oszczędności. Zamiast porządnego układu z TL431 zastosowano po prostu diodę Zenera.


Przy okazji: kondensator wejściowy podzielono na dwa mniejsze nie bez powodu — między nimi ukryto niewielki dławik, który ogranicza zakłócenia.


Układ scalony ma zewnętrzny bocznik do pomiaru prądu, co oznacza, że jest przynajmniej zabezpieczenie przed zwarciem na wyjściu. I rzeczywiście działa.
Przy złączach wyjściowych zamontowano dzielniki napięcia. Dzięki nim ładowane urządzenie wie, jaki prąd może pobrać z ładowarki.


Na wszelki wypadek, a także dla ogólnej informacji, narysowałem schemat ideowy tego zasilacza. Nie zauważyłem niczego nowego, co odróżniałoby go od innych zasilaczy. No, może poza tym, że od dawna nie trafiałem na zasilacze z diodą Zenera zamiast specjalizowanego układu stabilizującego napięcie wyjściowe.


Testy były w zasadzie całkiem standardowe jak na moje recenzje. Wykorzystałem:
Obciążenie elektroniczne
Oscyloskop
Multimetr
Termometr
Kartkę i długopis.

1. Pierwszy test bez obciążenia: napięcie wyjściowe jest nieco zawyżone, norma wynosi do 5,25 V. Choć takie odchylenie zdarza się dość często.
2. Drugi test — prąd obciążenia 1 A. Poziom tętnień wyraźnie wzrósł, napięcie wyjściowe jest całkiem prawidłowe.


1. Prąd obciążenia 2 A. Poziom tętnień wynosi około 0,7 V, to bardzo dużo. Oscyloskop trzeba było nawet przełączyć na tryb 0,2 V na działkę, a nie 0,1, jak w poprzednim teście.
2. Prąd obciążenia wynosi 2,5 A, poziom tętnień jest taki jak w poprzednim teście, napięcie wyjściowe mieści się w normie.


W planach było jeszcze ustawienie 3 A, ale temperatura diod wyjściowych przekroczyła 100 stopni i przerwałem test.
Na podstawie testu sporządziłem tabelkę. Odstęp między pomiarami testowymi wynosił 20 minut, cały test trwał 1 godzinę.
Jak widać w tabeli, temperatura diod wyjściowych i kondensatora osiągnęła dość wysokie wartości. Nie zaleca się długotrwałej pracy w takim trybie, dlatego test został przerwany.


Czasem pytają, dlaczego w ogóle psują się zasilacze. Poniżej zdjęcia dwóch zasilaczy 5 V 2 A. Zepsuły się w odstępie około pół godziny. Ten pośrodku pochodzi z tabletu Teclast. Wcześniej działał bez zarzutu przez kilka miesięcy, a potem nagle się spalił, z niewielkimi efektami specjalnymi. Tablet był wtedy włączony i ładował się. Ponieważ jednak tablet był potrzebny, wyjąłem z półki kolejną ładowarkę, która również bez problemu przeszła testy i działała normalnie (po prawej). Po pół godzinie sytuacja się powtórzyła i musiałem ładować tablet z zasilacza laboratoryjnego.

Zasilacze bardzo często psują się z powodu:
1. Przegrzania transformatora mocy — powyżej temperatury krytycznej spada przenikalność magnetyczna rdzenia.
2. Nieprawidłowego działania samego kontrolera PWM, zwłaszcza przy przeciążeniu lub zwarciu.
3. Spadku pojemności kondensatorów wskutek starzenia.


Ten zasilacz pracuje już ponad pół roku, ale musiałem go nieco przerobić. Do kontrolera PWM przylutowałem metalową blaszkę pełniącą rolę radiatora, a na dole i górze obudowy wywierciłem otwory wentylacyjne. W takiej konfiguracji nie ma problemów, choć myślę, że przy prądzie do 2 A zasilacz będzie działał również bez przeróbek.


Ogólnie rzecz biorąc, co można powiedzieć o tym urządzeniu? Mam wrażenie, że zabrali się za zrobienie czegoś porządnego, ale potem nagle skończyły się pieniądze i postanowili zrobić to tanio. Czyli miejscami jest wykonane porządnie, ale widać wyraźne ślady oszczędności. Deklarowany prąd 3 A jest zresztą nieco optymistyczny. Nie ryzykowałbym i obciążałbym zasilacz maksymalnie prądem 2 A.

To już wszystko. Wyszła z tego krótka, ale smutna recenzja.
Tę stronę znaleziono, wyszukując:
ремонт адаптера питания своими руками, быстрая зарядка для ноутбука блок питания с протоколами как устроен внутри за счет чего работает, 3, вздулся блок питания зарядки, схема адаптера ep-ta20ewe, форум ремнт адаптера ep -ta50ewe, схема зарядного устройства для телефона apd-2, адаптер питания разобранный, схемы китайских зарядок для телефонов на микросхеме, adapter: MDY-09-EW схема L48863 datasheet, схема зарядного устройства на 1m0880, схема китайского адаптера MDY-11-EZ на 33W для зарядки телефонов?, 5та.520.468.1 схема, не работает заррядное усви 6 порталов в чём дело, блок питания из зарядки samsung slps-200fdot, samsung galaxy m12 схема зарядного, 6, какая микросхема стоит в зарядке art ex-z-c766, gkfnf pfhzlf hd-161001, зарядное кстройство kt09-1, зарядное устройство внутри плата, f 034-qc-hx3.2 плата сетевого зарядного устройства, 2, сетевое зарядное устройство Red Line модель: NQC-4 схема, автомобильная зарядка sc 020 схема

Wyniki z tej recenzji znajdują się w bazie pomiarów: Ładowarki

Oblicz samodzielnieWszystkie kalkulatory

Produkty w obniżonych cenach


Może Cię zainteresować


Produkty w obniżonych cenach


Wesprzyj projekt

Wszystkie materiały na stronie i porady są bezpłatne, ale będziemy wdzięczni za wsparcie projektu i kanału!

Komentarze10

Komentarze są publikowane w języku oryginału.

  1. Петр
    6 sierpnia 2017 22:34#1
    Имеется ли возможность переделать этот или подобный БП, чтобы запитать его от постоянного напряжения (40-60В), интересует подключение к аккумулятору электровелосипеда
    -1
    1. 7 sierpnia 2017 00:56#2
      Переделать то можно, только трудозатраты будут таковы, что проще либо купить что-то готовое, либо собрать с нуля.
      Какой ток потребления вы планируете? Гальваническая развязка нужна?
      0
  2. Петр
    7 sierpnia 2017 09:44#3
    Да чтобы телефон зарядить, 1А достаточно. Глубокая модернизация это лишнее конечно, с нуля тем более, на али видел готовые решения преобразователя, позволяющего подключать его к источнику 10-80В.https://ru.aliexpress.com/item/1A-HV-High-Voltage-DC-DC-Converter-DC-80V
    -72V-64V-60V-48V-36V-24V-to/32824291306.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.pILrvZ
    Интересует именно переделка сетевой зарядки, ведь они работают в широком диапазоне напряжений 100-240В AC, может есть несложное решение этот диапазон расширить или сдвинуть вниз 
    0
    1. 7 sierpnia 2017 10:14#4
      Правильно, подобные зарядные работают в широком диапазоне, но с понижением напряжения растет средний ток в цепи транзистора, не говоря о том, что у трансформатора есть понятие - коэффициент трансформации. Из-за последнего нюанса тяжело сделать совсем универсальный БП.
      Я бы советовал купить указанную Вами плату, для этого она подойдет еще лучше, тем более что гальваническая развязка Вам не нужна.
      0
  3. Дмитрий
    30 kwietnia 2019 21:33#5
    Странный вывод из измерений. Больше всего страдает от перегрева выходной конденсатор(ы). Для них нагрев означает смертный приговор. А за ними и всему блоку питания. Для электролитов 470мк 6,3В допустимый длительно ток Iripple будет не выше 0,5А. Для 3А надо не два, а 3/0,5=6 штук.

    6 электролитов, Карл, а не два !

    У танталла той же емкости (широко применяется во вторичных преобразователях), кстати, Irms выше на порядок - достаточно одного и тема перегрева конденсатора закрыта.

    +2
    1. 30 kwietnia 2019 22:42#6
      Ключевое - длительно, подобные устройства изначально не рассчитаны на работу в длительном режиме, зарядили смартфон и всё.
      0
  4. Андрей
    19 sierpnia 2019 07:59#7
    спасибо за обзор,  мне было интересно прочитать и поразглядывать. про замену конденсатора на выходе блока не сказано,  но на фото, где припаян теплоотвод к микросхеме,  видно, что ёмкость уже заменена.  поинтересуюсь,  помогло ли это снизить пульсации выходного напряжения ? на фото,  где три зарядных устройства показаны,  видно, что в чёрном был установлен дополнительный LC фильтр по выходу.  Это правильный подход,  и при правильно выбранных конденсаторах (Low-ESR)  пульсации при рабочем токе получаются незначительными.
    -1
    1. 20 sierpnia 2019 02:39#8
      Да. стало лучше, но так как обзор писался давно, то о подробностях вряд ли расскажу :(
      0
  5. lenst
    4 października 2019 09:07#9
    Подскажите маркировку ШИМ в блоке питания с черным корпусом.
    0
    1. 5 października 2019 23:52#10
      Так там вроде видно, Viper22A
      -1

Omów na forumMasz pytanie lub własne doświadczenia? Omów artykuł z autorem i czytelnikami — na forum wygodnie pokazuje się schematy i zdjęcia.
Przejdź na forum

Komentować mogą zarejestrowani czytelnicy. Rejestracja zajmuje minutę, a zalogować się można za pomocą tego samego konta co na forum.

Zaloguj sięRejestracja