Zasilacz awaryjny UPS-1000 firmy Novatek-Elektro

Moja historia kontaktu z zasilaczami awaryjnymi zaczęła się jeszcze pod koniec lat 90. i na początku XXI wieku, przy czym nie od strony użytkownika, a raczej od strony ich produkcji. Dlatego podwójnie interesujące było dla mnie zarówno przyjrzenie się temu, co produkuje się obecnie, jak i przypomnienie sobie, jak robiliśmy to my. Właściwie recenzja będzie chyba po części podszyta nostalgią.



Był kiedyś w naszym kraju czas, gdy stosowano tak zwane „wyłączenia rotacyjne”. Tam, gdzie mieszkam, oznaczało to wyłączanie prądu co najmniej dwa razy dziennie na dwie godziny. Niezbyt uśmiechało mi się wtedy siedzenie w domu bez prądu, ale na przedmieściach było jeszcze gorzej. Pieniędzy za bardzo nie było, a wybór podobnych urządzeń produkowanych przemysłowo był przygnębiający. Były to albo drogie urządzenia firmy APC, albo coś nieznanego, ale zwykle łączyło je to, że nie mogły długo pracować z własnego akumulatora, po prostu się przegrzewając.
Tak czy inaczej, najpierw musiałem zrobić sobie przetwornicę (swoją drogą, już wtedy miałem w domu autonomiczną instalację 12 V), a potem dołożyć do niej automatyczne przełączanie sieć/akumulator. Zainteresował się tym mój znajomy, który dobrze umiał pisać programy dla mikrokontrolerów (wtedy jeszcze w asemblerze), więc postanowiliśmy zaprojektować własny zasilacz awaryjny.
Najważniejsze różnice w porównaniu z tym, co było w sprzedaży:
1. Możliwość nieograniczenie długiej pracy z akumulatora, czyli czas pracy ograniczała wyłącznie jego pojemność.
2. Możliwość ładowania akumulatora prądem co najmniej 5 A, żeby w czasie, gdy jest prąd, zdążyć naładować go jak najmocniej. W zwykłych zasilaczach awaryjnych prąd ładowania wynosił 1 A.
3. Funkcja „zimnego startu”, pozwalająca uruchomić zasilacz awaryjny nawet wtedy, gdy w sieci nie ma napięcia.

Stopniowo przerodziło się to w konstrukcję modułową, składającą się z płytki mocy, modułu procesora, modułu ładowarki i płytki wskaźników. Moduły procesora i wskaźników były takie same we wszystkich seriach. Najpierw robiliśmy modele 300 W, potem 600 W (12 i 24 V, ładowanie 5 lub 8 A), następnie 1200–1500 W (24 V, ładowanie 10 A). Były też modele do współpracy z kotłami grzewczymi oraz stabilizatory napięcia. Pamiętam, że szczególnie wdzięczni byli mieszkańcy przedmieść. Co więcej, mieliśmy stałych klientów, którzy zbierali zamówienia u siebie, a potem kupowali u nas. To był całkiem „wesoły” czas.

Z ciekawości spróbowałem znaleźć choć jedno zdjęcie, bo pamiętałem, że zrobiłem je kupionym wtedy (na samym początku XXI wieku) aparatem cyfrowym. I rzeczywiście znalazłem. Przy okazji odnalazłem też materiały dotyczące tego, co wtedy projektowaliśmy: opisy, instrukcje, karty gwarancyjne, a nawet nazwę firmy, która zajmowała się głównie sprzedażą — NPF Ekodan. Zdjęcie jest jednak tylko jedno.


Oprócz tego opracowaliśmy różne timery i układy zabezpieczające. Był nawet ośmiokanałowy tester akumulatorów i baterii, z izolacją galwaniczną wszystkich kanałów, możliwością ładowania i rozładowywania akumulatorów oraz pomiaru ich pojemności — zarówno kwasowo-ołowiowych, niklowych, jak i litowo-jonowych. A wszystko to już w 2003 roku. Informacje wyświetlały się na własnym wyświetlaczu matrycowym. Jeśli chodzi o mikrokontrolery, używaliśmy albo PIC-ów firmy Microchip, albo 90S1200 firmy Atmel. Wybraliśmy ten drugi i robiliśmy na nim wszystko, łącznie z przetwornikiem ADC, o ile pamiętam 8-bitowym. A tranzystory? IRFZ44 (46) albo wprowadzone wtedy IRF3205 i... to wszystko.

Dobra, przyjaciele, nie będę was zanadto zanudzać. Być może w trakcie przypomnę sobie jeszcze coś, co przyda się do porównania, a teraz przejdę do recenzji.

No więc dostałem pudło całkiem pokaźnych rozmiarów i jeszcze bardziej pokaźnej wagi — ponad 11 kg. A to mimo że w zestawie nie ma akumulatorów, a zasilacz awaryjny nie jest nawet przystosowany do ich montażu.
Do opakowania nie mam zastrzeżeń, wszystko dobrze przemyślano, nawet sposób wyjmowania urządzenia z pudełka.


Dodatkowo urządzenie owinięto folią, żeby zapewnić mu lepszą ochronę. W zestawie jest tylko zasilacz awaryjny i instrukcja. Można by zasugerować dodanie kompletu bezpieczników, ale praktyka pokazuje, że nie ma to sensu — nawet jeśli się przepalą, jest duża szansa, że do tego czasu te z zestawu i tak już się zgubią.


Instrukcja zawiera wszystkie niezbędne informacje o parametrach technicznych, specyfice ładowania, ustawieniach, obliczaniu czasu pracy itp. Podano w niej również, że gwarancja trwa 3 lata.


Żeby zapoznać się ze szczegółami, można skorzystać z wersji elektronicznej. Ja będę co jakiś czas przytaczać najważniejsze informacje w postaci zrzutów ekranu. Zacznę od parametrów technicznych.


Producent określa ten zasilacz awaryjny jako liniowo-interaktywny, z ciągłym działaniem i sinusoidą na wyjściu podczas pracy z akumulatora.
Nie do końca się z tym zgadzam, ponieważ w zasilaczach awaryjnych pracujących w trybie ciągłym falownik działa cały czas, dlatego zalicza się je do serii online. W tym przypadku w dokumentacji podano czas przełączania nieprzekraczający 5 ms.
Liniowo-interaktywny oznacza, że urządzenie potrafi współpracować z siecią. Mówiąc po ludzku, ma wbudowany stabilizator napięcia i zanim przełączy się na akumulator, próbuje poradzić sobie, podnosząc lub obniżając napięcie wyjściowe przez przełączanie uzwojeń transformatora. Czyli w zwykłym trybie transformator zasila ładowarkę i przełącza uzwojenia, żeby działać jako stabilizator, a podczas pracy z akumulatora podwyższa napięcie za falownikiem. Właśnie dlatego w tym przypadku określenie „praca ciągła” brzmi dla mnie trochę dziwnie.
Może kiedyś opowiem o różnych topologiach UPS-ów, czym się od siebie różnią i którą najlepiej stosować w konkretnych sytuacjach.


Wygląd jest więcej niż klasyczny: duża metalowa skrzynka z panelem wskaźników. Chociaż chyba właśnie panel odbiega od „klasycznego” designu, bo coraz rzadziej spotyka się dziś UPS-y z tak dużą liczbą wskaźników.


Po bokach znajdują się otwory wentylacyjne, przesunięte w stronę przedniej części, żeby powietrze lepiej chłodziło urządzenie.


Przedni panel jest duży, wskaźników jest sporo, a może nawet bardzo dużo. Moim zdaniem zamiast dyskretnych wskaźników LED lepiej sprawdziłby się tu wyświetlacz siedmiosegmentowy albo niewielki LCD, na przykład 2004, na którym można by wyświetlić wszystkie informacje, a nawet umożliwić ustawienie pojemności akumulatora i odpowiednio obliczanego czasu pracy awaryjnej.
Z elementów sterujących jest jeden przycisk, po lewej stronie. Na szczęście ustawień jest niewiele i robi się to tylko raz.


Opis przedniego panelu.
• 1-5 BATTERY: wskaźniki poziomu naładowania akumulatora;
• 6-10 OUTPUT: wskaźniki obciążenia UPS-a;
• 11: wskaźnik prądu ładowania (15 A) i typu akumulatora;
• 12: wskaźnik prądu ładowania (12 A) i typu akumulatora;
• 13: wskaźnik prądu ładowania (8 A) i typu akumulatora;
• 14: wskaźnik stanu UPS-a (świeci światłem ciągłym (CHARGE) – ładowanie akumulatora, miga
(DISCHARGE) – rozładowywanie akumulatora);
• 15 LINE: wskaźnik stanu sieci zasilającej prądu przemiennego (świeci światłem ciągłym – sieć działa prawidłowo,
miga – napięcie sieci wyszło poza zakres 150–280 V, nie świeci – brak zasilania z sieci prądu przemiennego);

• 16 FAULT: wskaźnik awarii UPS-a, a także zwarcia na wyjściu;
• 17 ON/OFF: przycisk włączania i wyłączania UPS-a, a także ustawiania typu akumulatora i prądu ładowania


Z tyłu jest już znacznie skromniej: wentylator, gniazdo do podłączenia obciążenia, para bezpieczników i zaciski do przewodów.

Od razu zwrócę uwagę na oznaczenia UPS-a. Są trzy warianty: UPS1000, UPS-1000L i UPS-1000LP. Początkowo nie mogłem zrozumieć, czym się różnią. Okazało się, że chodzi o typ gniazda: UPS-1000L ma standard niemiecki, a UPS-1000LP francuski. Na zdjęciu jest po prostu UPS1000. Myślę, że producent powinien jakoś wyraźniej zaznaczyć różnice w oznaczeniach albo umieścić tę informację bliżej początku opisu.

Wentylator wyprodukowała firma Sunon. Cieszy, że tutaj nie oszczędzali.



Przewody są zamontowane na stałe. Można by narzekać, że nie da się wymienić przewodu wejściowego, ale wygląda on na całkiem dobrej jakości, a dodatkowe połączenia wtykowe nie poprawiają niezawodności.
Przewody do akumulatora mają przekrój 10 mm², co przy maksymalnym prądzie rzędu 80 A jest całkowicie dopuszczalne. Na końcach są miedziane końcówki. Kabel wyprodukowała firma Tumen; jest bardzo sztywny, choć w tym przypadku nie ma to większego znaczenia. Może wydał mi się sztywny po pracy z bardzo elastycznym kablem o dużym przekroju i izolacji silikonowej, ale tam cena jest zupełnie inna, a tutaj taki kabel nie jest potrzebny.


Na spodzie są cztery gumowe nóżki i naklejka z nazwą urządzenia, wersją firmware’u oraz numerem seryjnym. Po lewej jeden z wkrętów jest wpuszczony, widać też ślady papierowej plomby. Zakładam, że ponieważ urządzenie wysłano do recenzji, nie zawracali sobie głowy plombowaniem, bo i tak bym je rozebrał. Później przedstawię przypuszczenie, dlaczego wcześniej je otwierano.
Ze względu na dużą masę i gumowe nóżki przesunięcie go po stole jest dość problematyczne. Czasami nawet mi to przeszkadzało podczas różnych przestawień.


Odkręcamy sześć wkrętów i zdejmujemy pokrywę, żeby dostać się do środka.


Wnętrze jest bardzo przestronne, w obudowie zostało sporo wolnego miejsca i w zasadzie, przy odrobinie wprawy, można by tu chyba zmieścić nawet akumulator złożony z czterech ogniw LiFePO4 o pojemności 25-30 Ah.


Całą górną część zajmuje płytka drukowana i, jak mi się wydaje, w porównaniu z produktami znanej firmy APC jest tu więcej komponentów.
Na płytce markerem zapisano V11, a na naklejce widniało V12.1. Podejrzewam, że przed wysyłką zaktualizowano oprogramowanie.


Część odpowiedzialna za sterowanie: mikrokontroler i stabilizatory zasilające obwody pomocnicze.


Do sterowania zastosowano mikrokontroler STM32F070. Po prawej widać parę układów logicznych i wzmacniacz operacyjny.


Jest tu również
1. Jeszcze para czterokanałowych wzmacniaczy operacyjnych MCP6004
2. Sterownik górnego i dolnego klucza IR2301
3. Jednokanałowy sterownik IRS21271 z funkcją kontroli prądu.
4. Podwójny wzmacniacz operacyjny LM258


Widok ogólny części mocy


Spodobało mi się, że konstrukcja jest całkiem dobrze przemyślana. Aby wyjąć płytkę, trzeba odkręcić cztery śruby mocujące przewody zasilające do radiatorów, potem cztery śruby mocujące samą płytkę, a następnie po prostu odłączyć kilka złączy.
Dobrze widoczny stał się jeden z kluczowych elementów urządzenia — transformator mocy. Uzwojenie pierwotne jest prawdopodobnie nawinięte miedzianą szyną, a ponieważ jest tylko jedno, mamy tu wyraźnie do czynienia z mostkową topologią falownika.

Zwykle stosuje się dwa rodzaje falowników:
1. Podwyższamy niskie napięcie do wysokiego napięcia stałego za pomocą przetwornicy impulsowej, a następnie po stronie wysokiego napięcia stosujemy mostek tranzystorowy.
2. Stosujemy transformator niskiej częstotliwości i od razu podwyższamy niskie napięcie do wymaganego wysokiego napięcia przemiennego.

Pierwszy układ jest bardziej kompaktowy i tańszy, ale moim zdaniem układ z transformatorem niskiej częstotliwości jest bardziej niezawodny i lepiej znosi gwałtowne zmiany obciążenia. Większa „bezwładność” transformatora niskiej częstotliwości wygładza udary prądu płynącego przez tranzystory falownika.


Subiektywnie rzecz biorąc, transformator ma spory zapas mocy. Dla porównania — zdjęcie UPS-a APC, który również ma sinusoidę na wyjściu, taką samą deklarowaną moc i jest urządzeniem line-interactive, czyli w zasadzie pełnym odpowiednikiem, z tą różnicą, że w środku ma parę akumulatorów. Potwierdza to również masa: 13.6 kg (z akumulatorami) w przypadku APC i 11.4 kg (bez akumulatorów) w przypadku Novateka.




Płytka od góry


Radiatory są ustawione wzdłuż kierunku przepływu powietrza, co poprawia ich chłodzenie.
Wyżej napisałem, że układ jest mostkowy, co oznacza cztery zestawy tranzystorów mocy, ale tutaj zestawów jest pięć — piąty odpowiada za ładowanie. Tranzystory ładowarki znajdują się na jednym z małych radiatorów, a tranzystory falownika: po jednym zestawie na każdym z dwóch małych radiatorów i dwa zestawy na dużym.
W tym przypadku udało się zoptymalizować układ: na dużym radiatorze zamontowano tranzystory górnego ramienia, a na dwóch małych — odpowiednio dolnego. Dzięki temu konstruktorzy nie musieli izolować tranzystorów od radiatora, co również poprawia chłodzenie, a tym samym niezawodność.


1, 2. Tranzystory ładowarki: 1 szt. IRLB8314 i 2 szt. IRLB3813; obok znajduje się również czujnik prądu ASC712
3, 4. Zestawy dolnego ramienia, składające się z dwóch tranzystorów IRLB3813 i zespołu diod STPS30L30CT


Obok widać bezpieczniki w obwodzie akumulatora — trzy sztuki 40 A połączone równolegle. Bezpieczniki są umieszczone w oprawkach, które z kolei przylutowano do płytki.
Widać też baterię kondensatorów na szynie zasilającej: 6 × 3300 µF, 16 V.


Układ górnego ramienia mostka; po prawej widać czujnik temperatury wsunięty w otwór radiatora.
Zastosowano tu dwa zestawy, każdy złożony z 2 szt. IRLB8314 i 1 szt. STPS30L30CT.
Na początku wydało mi się nieco dziwne, że w górnym i dolnym ramieniu zastosowano różne tranzystory. Przypuszczam jednak, że może to wynikać z tego, że tranzystorami górnego ramienia sterują drivery kontrolujące prąd na podstawie spadku napięcia na tranzystorach.


Fragment układu sterowania. Wyżej widać, że płytka w okolicy tranzystorów jest nie tylko dwustronna, ale ma też dodatkową warstwę miedzi w miejscach pokrytych lutowiem.


Znajdują się tu również:
1. Cztery przekaźniki HRS4H-S, z których trzy prawdopodobnie odpowiadają za przełączanie uzwojeń w trybie stabilizatora, a jeden za przełączanie między siecią a akumulatorem. Obok widać warystor na 430 V.
2. Znajduje się tu również czujnik prądu pobieranego przez obciążenie.


Dla porównania — płytka drukowana wspomnianego wyżej odpowiednika firmy APC.



Na chwilę odejdę od tematu.
Nie mogę nie wspomnieć o swoim UPS-ie, który mam już od dawna i który trafił do mnie jako używany. Ma większą obudowę, ale w środku jest już miejsce na pięć akumulatorów 12 V. Poza tym jest to UPS online i właśnie dlatego jakiś czas temu przestałem go używać: nie dość, że wymagał wymiany akumulatorów co trzy lata, to jeszcze pobierał na własne potrzeby około 50–80 W, co przy uwzględnieniu wymiany akumulatorów kosztowało około 60–70 dolarów rocznie.
Ma też swoje osobliwości. Na przykład wskaźnik mocy obciążenia nie kończy się na 100%, lecz na 140% — pokazuje 100, 120 i 140. Tryb bypass włącza się automatycznie po wyłączeniu UPS-a przełącznikiem na przednim panelu. Ten UPS bez problemu zasilał u mnie komputer stacjonarny, 19-calowy monitor kineskopowy, modem zewnętrzny, głośniki i drukarkę laserową. Szczególnie ciekawie wygląda przejście w tryb online po włączeniu. Podłączamy oscyloskop do wyjścia, widać sinusoidę z sieci z zakłóceniami, włączamy urządzenie, po kilku sekundach załącza się przekaźnik wewnątrz i sinusoida staje się ładna.
Jeśli ktoś wie, co to w ogóle za UPS, będę wdzięczny za linki albo jakiekolwiek informacje.

Przepraszam za jakość zdjęć. UPS stoi w szafie, jest ciężki, trudno go wyjąć, a poniższe zdjęcie ma już zresztą pięć lat.


Pod względem układu, a także konstrukcji, bardzo mi się podoba: duże radiatory na całej długości obudowy, wlot powietrza z przodu, z tyłu dwa wentylatory i mnóstwo filtrów przeciwzakłóceniowych. Swoją drogą, ma taką samą moc jak opisywany model.


Jest jeszcze jedna ciekawostka: dwa złącza COM, jedno „męskie”, drugie „żeńskie”. Kiedy go rozbierałem, ustaliłem, że najprawdopodobniej obsługuje kaskadowe łączenie albo jednoczesne wysyłanie sygnałów z kilku UPS-ów.

I tutaj chyba powinienem zwrócić uwagę firmie Novatek. Oczywiście UPS to dobra rzecz, ale jak to możliwe, że nie ma w nim wyjść choćby dla standardowych sygnałów „brak zasilania z sieci” i „rozładowany akumulator”?
Brak oprogramowania zupełnie mi nie przeszkadza. UPS-y nie zawsze są używane z komputerami (choć współczesne urządzenia w mniejszym lub większym stopniu też są komputerami), ale standardowe „styki bezpotencjałowe” mogą się bardzo przydać, zwłaszcza że taka opcja kosztuje grosze. W zasadzie sygnały można pobrać nawet samodzielnie z diod LED na przednim panelu, ale będzie to trochę... prowizorka.

Już na początku lat dwutysięcznych zaczęliśmy dodawać do naszych UPS-ów możliwość współpracy z komputerem. Rozwiązanie było prymitywne do bólu, ale wykorzystywało standardowe sygnały i wtedy całkiem dobrze działało. O ile się orientuję, Windows 7–10 już tego nie potrafi.



Po złożeniu wszystkiego z powrotem postanowiłem przed testami przynajmniej sprawdzić, czy UPS działa. Podłączyłem więc akumulator 12 V „na krótko”, choć nie wolno tak robić, i przy okazji ustaliłem, że UPS nie uruchamia się bez akumulatora.
Z akumulatorem można uruchomić UPS bez zasilania z sieci, czyli obsługuje on funkcję „zimnego startu”. Mój stary UPS jej nie ma.
Od razu dodam, że diody LED świecą bardzo jasno, a ponieważ zwykle świecą 4–5 sztuk, z czego co najmniej jedna jeszcze miga, może to czasem irytować.
Podczas pracy słychać też buczenie o niskiej częstotliwości. Nie jest zbyt głośne, ale w cichym pomieszczeniu zdecydowanie je słychać. Mój stary UPS sam z siebie nie buczał, ale hałasowały w nim wentylatory, więc musiałem wymienić je na inne.

Podczas pracy zwykle świecą się następujące wskaźniki (na zdjęciu niektóre są podświetlone przez lampę błyskową):
1. Line — praca z sieci
2. Discharge — świeci podczas ładowania, potem gaśnie i miga podczas pracy z akumulatora.
3. Charge — miga, wskazując typ podłączonego akumulatora. Ja bym ją w ogóle usunął, bo nie widzę sensu sygnalizowania czegoś, co zwykle ustawia się raz na długi czas.
4. Jedna dioda LED wskazująca procent naładowania
5. Jedna dioda LED wskazująca procent obciążenia, jeśli przekracza ono 20%




Jeśli chodzi o podłączenie akumulatorów: UPS może pobierać z nich duży prąd, więc jest spora szansa, że będzie ich kilka, połączonych równolegle. Ich podłączanie wymaga więc pewnej uwagi — należy zrobić to po przekątnej, jak pokazano w instrukcji. Wtedy prąd w obwodzie każdego akumulatora będzie taki sam, o ile same akumulatory mają identyczne parametry. Swoją drogą, UPS-y innych firm przystosowane do podłączania zewnętrznych modułów akumulatorowych zwykle łączy się „łańcuchowo”, co nie jest do końca prawidłowe: akumulator najbliżej UPS-a będzie zużywał się szybciej.

Ponadto w instrukcji napisano, że nie wolno podłączać różnych akumulatorów, choć jest tu sporo zastrzeżeń i w pewnych warunkach można to zrobić. Używanie jednakowych akumulatorów ułatwia serwisowanie, bo zużywają się równocześnie.


Do testów użyłem akumulatora LiFePO4 złożonego z czterech ogniw, podłączonego krótkimi przewodami z końcówkami oczkowymi pod śrubę.


Mała dygresja. Wyżej pisałem, że UPS podczas pracy buczy, a dokładniej — buczy transformator. Chyba wielu z was zna typowe buczenie transformatora sieciowego o częstotliwości 50 Hz. Tutaj jest tak samo, ale jest jedno „ale”. Oprócz samego buczenia, do którego szybko można się przyzwyczaić i po pewnym czasie przestać je zauważać — choć, jak pisałem, w mieszkaniu i tak będzie je słychać — dochodzi jeszcze inny dźwięk. Podczas pracy UPS wydaje odgłosy przypominające klikanie. Mogą występować parami, w rytmie 1.1...1.1......1.1...1.1..., albo pojedynczo. I to one irytują bardziej niż buczenie. Co więcej, słychać je nie tylko podczas ładowania akumulatora i w trybie czuwania, ale nawet po odłączeniu UPS-a od sieci i wyłączeniu go przyciskiem na przednim panelu. Gdy napięcie akumulatora spada, częstotliwość tych kliknięć nieco się zmienia, a po pewnym czasie zanikają. Powiedziałbym, że pojawiają się okresowo, ale trafniej będzie powiedzieć, że okresowo ich nie ma.

Na powyższych zdjęciach widzieliście wentylator. Jego praca zależy od temperatury, dlatego w trybie czuwania zwykle jest wyłączony. Zazwyczaj włącza się podczas ładowania akumulatora albo pracy falownika. Za to plus.

Ponieważ UPS nie ma oprogramowania ani wbudowanego akumulatora, testy będą nieco krótsze, choć nawet w tej formie zajęły sporo czasu.

Pierwszy test to pomiar poboru prądu w trybie wyłączenia (z sieci i przyciskiem) oraz w trybie pracy falownika bez podłączonego obciążenia. Elektronika w trybie czuwania pobiera około 9-10 mA, a falownik bez obciążenia 2,5 A.


Prąd ładowania i pobór mocy z sieci.

Ta część będzie obszerna, bo moim zdaniem tryb ładowania w UPS-ie jest chyba nawet nie mniej istotny niż tryb przetwarzania. Nieprawidłowe ładowanie bardzo szybko zużywa akumulator, a czasem jego cena może być zbliżona do ceny samego UPS-a, jeśli nie wyższa.

UPS obsługuje trzy wartości prądu ładowania: 8, 12 i 15 A, za co należy mu się ogromny plus. Wspomniany wcześniej odpowiednik APC ze swoimi 0,9 A może się schować. Takie tryby wiążą się jednak z pewnymi ograniczeniami: o używaniu pary „akumulatorków” 7-9 Ah połączonych równolegle możecie od razu zapomnieć. Pisałem już kiedyś, że takie akumulatory mają maksymalny prąd ładowania rzędu 2,5-3,5 A, więc nawet dwa będą przeciążone. Ten UPS jest przeznaczony właśnie do akumulatorów o dużej pojemności.

Wybór prądu ładowania jest bardzo prosty: podłączamy akumulatory i włączamy UPS do sieci. Domyślnie prąd ładowania wynosi 8 A. Jeśli chcemy wybrać inną wartość, przy włączonym urządzeniu naciskamy przycisk i przytrzymujemy go, aż UPS zacznie kolejno przełączać tryby 8-12-15 A. Gdy pojawi się odpowiedni, puszczamy przycisk. UPS się wyłączy, po czym włączamy go ponownie.

1, 2. Tryb 8 A, maksymalny pobór mocy z sieci wyniósł 163 W (pod koniec ładowania).
Test przeprowadziłem z akumulatorem LiFePO4, którego napięcie końcowe ładowania jest niższe, dlatego maksymalna moc pobierana z sieci również jest nieco mniejsza. W trybie AGM maksymalna wartość wyniosła 170 W.
3, 4. Tryb 12 A
5, 6. Tryb 15 A
7, 8. Po pełnym naładowaniu akumulator jest jeszcze lekko doładowywany. Pobór mocy z sieci przez sam UPS wynosi około 13-14 W, co jest bardzo dobrym wynikiem, bo właśnie duży pobór własny był jednym z powodów, dla których zrezygnowałem z używania UPS-a online.

Prądy ładowania są nieco zawyżone, ale nie ma to żadnego znaczenia. Pobór własny jest niewielki, co stanowi zaletę. Mogę śmiało dać pięć punktów.


Istotny jest nie tylko prąd ładowania, ale też napięcie utrzymywane na akumulatorze i algorytm pracy ładowarki. Najczęściej stosuje się tryb CC/CV, w którym napięcie CV odpowiada napięciu akumulatora w trybie buforowym.
Warto dodać, że akumulatory najczęściej mają dwa tryby pracy: cykliczny i buforowy. Zakresy napięć zwykle podaje się nie tylko w dokumentacji, ale też na obudowie akumulatora.
Ten UPS obsługuje trzy typy akumulatorów: AGM, Gel i LiFePO4. W rzeczywistości akumulatory AGM i żelowe należą do tej samej technologii VRLA; zaliczają się do niej również tak zwane akumulatory multigelowe (MG). Akumulatory różnią się napięciami roboczymi zarówno w trybie cyklicznym, jak i buforowym.
Z akumulatorami VRLA panuje spore zamieszanie: jedni podają jedne wartości, inni zupełnie inne. Dlatego przed testami zajrzałem do wyszukiwarki i wybrałem cztery przykładowe akumulatory, żeby pokazać ich zakresy pracy. Wybór był bardzo prosty: zależało mi na oznaczeniu typu na samym akumulatorze i w miarę dobrym zdjęciu. Oto wyniki:
1. Azbist, ASAGM121000M8. Tryb buforowy 13,7-13,9 V (13,6-13,8 V, na obudowie podano dwa oznaczenia), tryb cykliczny 14,6-14,8 V
2. CSB, GP12650. Tryb buforowy 13,5-13,8 V, tryb cykliczny 14,4-15 V
3. LogicPower, LPM-GL 12 65. Tryb buforowy 13,5-13,8 V, tryb cykliczny 14,5-14,9 V
4. Delta, GEL-12-75. Tryb buforowy 13,38-13,61 V, tryb cykliczny 13,8-14,1 V

Pierwsze dwa są wykonane w technologii AGM, drugi jest żelowy, a trzeci opisano jako hybrydowy AGM+Gel, choć początkowo znalazłem go jako żelowy.
Jak widać, w niemal wszystkich przypadkach zakres napięcia w trybie buforowym wynosi około 13,5-13,8 V. Wyjątkiem jest tylko ostatni typ, dla którego wynosi 13,38-13,61 V. Zakres napięcia ładowania cyklicznego to z kolei 14,4-15 V, ponownie z wyjątkiem ostatniego typu, gdzie wynosi 13,8-14,1 V.



Producent podaje w opisie dwa algorytmy ładowania. Dla AGM i Gel jest on taki sam i wygląda całkiem poprawnie: najpierw akumulator jest ładowany parametrami ładowania cyklicznego, a następnie przełączany w tryb buforowy. Moim zdaniem to najbardziej prawidłowy algorytm.



W przypadku LiFePO4 również zaleca się stosowanie podobnego trybu. Jest on dobrze opisany w karcie katalogowej akumulatorów LT-LFP220-300. Ponadto przeprowadziłem podobny test w innym teście, w którym sprawdzałem zależność czasu ładowania i oddanej pojemności od napięcia w trybie buforowym.



Inżynierowie z Novatek-Electro postąpili tu nieco inaczej: po prostu ładują akumulator do napięcia buforowego, a następnie utrzymują je na stałym poziomie. Przynajmniej na wykresie z instrukcji pokazano właśnie tak.
Podano przy tym, że akumulator jest ładowany do napięcia 14.5 V, co przy czterech ogniwach daje 3.625 V. To dużo — dla LiFePO4 jest to tryb cykliczny, a ponadto przy obecności układu zabezpieczającego może powodować jego nieuzasadnione zadziałanie.


A jak to wygląda w rzeczywistości?
Testy przeprowadziłem w prosty sposób: najpierw częściowo rozładowywałem akumulator, potem włączałem ładowanie i czekałem, aż pojawi się szczytowe napięcie. Następnie czekałem, aż zgaśnie kontrolka Charge, i włączałem rejestrację wartości maksymalnej i minimalnej. Chodzi o to, że ładowanie nie wyłącza się wtedy całkowicie, tylko przebiega skokowo: jeden krok w górę, dwa w dół. Napięcie spadało do pewnej wartości, potem nieco rosło, a następnie znów malało, tym razem do wartości trochę niższej niż w poprzednim kroku. I tak przez bardzo długi czas.

Wyniki podzieliłem na trzy grupy, odpowiadające trzem trybom ładowania.
1. AGM: napięcie końcowe ładowania 14.67 V, minimum w ciągu trzech godzin 14.06 V, średnia 14.12 V
2. Gel: koniec ładowania przy 14.26 V, minimum w ciągu trzech godzin 14.02 V, średnia 14.09 V
3. LiFePO4: koniec ładowania przy 14.26 V, minimum w ciągu 12 minut 13.91 V, średnia 13.92 V. Ten test przeprowadziłem jako pierwszy i nieco inną metodą. Nie ustawiłem jeszcze wtedy 3-godzinnego interwału pomiaru i po prostu zacząłem rejestrować wartości maksymalne i minimalne po mniej więcej tych samych 3 godzinach. Widać jednak, że napięcie się ustabilizowało, bo w ciągu 12 minut wahało się zaledwie o 27 mV.

Zauważyłem, że w trybie AGM czas między osiągnięciem maksymalnego napięcia a zgaśnięciem kontrolki Charge był wyraźnie dłuższy niż w dwóch pozostałych trybach. Co więcej, nawet po trzech godzinach napięcie nadal spadało, choć robiło to bardzo małymi krokami. Nie czekałem już dłużej, więc być może spadłoby jeszcze bardziej. Nie doczekałem się też całkowitego wyłączenia ładowarki.


Później przeprowadziłem jeszcze jeden eksperyment: wyłączyłem UPS przyciskiem i odłączyłem go od gniazdka. Okazało się, że wcześniejsze testy sprowadzały się po prostu do obserwowania bardzo powolnego spadku napięcia na akumulatorze. W trybie pracy z LiFePO4 oznacza to, że akumulator był wprawdzie doładowywany, ale bardzo krótkimi impulsami. Napięcie podczas ładowania zmieniało się mniej więcej tak: +20 mV, -22 mV, +21 mV, -19 mV, +22 mV, -19 mV. Ostatecznie akumulator po prostu zgromadził potrzebną ilość energii, a UPS jedynie kompensował samorozładowanie.
Na zdjęciu poniżej napięcie po wyłączeniu ładowania, po 16 minutach i po mniej więcej półtorej godziny.
Przy okazji: w moim starym UPS-ie po wyłączeniu przełącznikiem automatycznie włączał się bypass, ale ładowarka nadal pracowała. Dlatego na wszelki wypadek odłączałem go całkowicie.


Żeby sprawdzić swoje teorie, poszedłem o krok dalej: wyciągnąłem z szafy pudło ze zużytymi akumulatorami, połączyłem je równolegle i postanowiłem sprawdzić, co się stanie.
Zauważyłem, że napięcie zmieniało się w szerokim zakresie — od 12.47 do 14.74 V (włączony tryb AGM) — i działo się to bardzo szybko. Przyczyna stała się jasna po mniej więcej dwóch godzinach: najprawdopodobniej w jednym z akumulatorów doszło do wewnętrznego zwarcia jednego z ogniw. Na zdjęciu termowizyjnym widać to wyraźnie, więc musiałem go odłączyć.

Pewnie ktoś zapyta, dlaczego używam akumulatorów jakiejś nieznanej firmy. Nie, wszystkie są marki Panasonic. Jeden z nich stoi na dole; zostały po planowej wymianie sześciu sztuk w jednym UPS-ie, a pudło od dawna walało się w kącie.


Potem wszystko działało już normalnie: UPS naładował akumulator, przez mniej więcej godzinę utrzymywał na nim pełne napięcie, trochę podładowywał i rozładowywał, a następnie całkowicie wyłączył ładowanie. W trakcie nadal jednak doładowywał go krótkimi impulsami, co widać po mierzonym napięciu i zarejestrowanej wartości minimalnej.

Po co właściwie to wszystko mierzyłem, fotografowałem i opisywałem?
Chodzi o to, że zastosowana tu ładowarka nie jest typowym „gotowaczem”, w który wyposażona jest zdecydowana większość UPS-ów, także markowych modeli z wyższej półki. I to naprawdę dobrze, bo niewielu producentów zadaje sobie trud, by dopracować ten element. W końcu muszą sprzedawać swoje moduły akumulatorowe — a jak je sprzedadzą, skoro UPS dba o akumulatory?

W dużym uproszczeniu proces ładowania wygląda mniej więcej tak:
1. Ładujemy akumulator do 14.2–14.6 V, zależnie od trybu, i przez pewien czas utrzymujemy to napięcie. Przy pierwszym ładowaniu napięcie może na krótko (dosłownie na parę sekund) wzrosnąć do 14.7–14.8 V, ale nie jest to krytyczne.
2. Zmniejszamy prąd ładowania niemal do zera, żeby napięcie zaczęło spadać.
3. Po pewnym czasie ponownie włączamy ładowanie i powtarzamy to kilka razy.
4. Całkowicie wyłączamy ładowanie, tylko co jakiś czas nieco doładowując akumulator.
5. Jeśli akumulator rozładuje się poniżej pewnego krytycznego progu, ponownie ładujemy go do pełnego napięcia, czyli wracamy do punktu 1.

Moim zdaniem zastosowano tu prawidłowy algorytm: obejmuje on ładowanie w trybie cyklicznym, dzięki któremu akumulator może osiągnąć maksymalną użyteczną pojemność, a także lekkie „ćwiczenie” akumulatora. Nie ma za to funkcji „gotowania”.
Chyba jedyne, co budzi moje wątpliwości, to praca z LiFePO4, ponieważ akumulatory te są używane z układami zabezpieczającymi i trzeba je ładować „delikatnie”, żeby wbudowany balanser zdążył jakoś wyrównać napięcia na ogniwach. Jeśli ładowanie będzie zbyt gwałtowne, napięcie na najsłabszym ogniwie przekroczy krytyczny poziom i układ zabezpieczający całkowicie odłączy akumulator.
Funkcje związane z LiFePO4 sprawdzę jednak osobno i później — akumulatory są już zamówione.


To dość rzadko spotykany test, ale przydatny dla użytkowników kotłów grzewczych. Sprawdzałem, czy rozłączane są oba przewody wejściowe/wyjściowe, czy tylko jeden. Zdarzały się UPS-y, w których przy przejściu na zasilanie z akumulatora odłączane były zarówno faza, jak i przewód neutralny. W takim przypadku mogą wystąpić problemy z kotłami gazowymi — zadziała zabezpieczenie.
Tutaj wszystko jest w porządku, choć jest jeden drobny szczegół, którego do końca nie zrozumiałem: przez mniej więcej minutę rezystancja płynnie i falowo zmieniała się od 0 do 0,3 Ω i z powrotem.


Napięcie wyjściowe.
1. Zasilanie z sieci, bez obciążenia
2. Zasilanie z akumulatora, bez obciążenia.
3. Zasilanie z naładowanego akumulatora przy obciążeniu 420 W.

Przy okazji sprawdziłem też działanie przy rozładowanym akumulatorze, gdy wskaźnik naładowania świecił już na czerwono, a obciążenie wynosiło te same 400–420 W. Napięcie wyjściowe spadło do 216 V, co jest całkowicie normalne.


Działanie wskaźnika naładowania wzbudziło pewne wątpliwości.
1, 2. Po niewielkim rozładowaniu akumulatora i odłączeniu obciążenia wskaźnik pokazywał 75–100%, choć rzeczywisty poziom naładowania wynosił bliżej 90–95%.
3. Po podłączeniu obciążenia wskaźnik naładowania od razu zaczął pokazywać zaledwie 25%.
4. Napięcie na zaciskach UPS-a bez podłączonego obciążenia (pobór samego UPS-a).
5. Napięcie na zaciskach UPS-a przy obciążeniu 420 W
6. Napięcie na zaciskach akumulatora przy tym samym obciążeniu.



I tutaj znów wrócę do trudności z pomiarem poziomu naładowania akumulatorów LiFePO4.
Po lewej wykres rozładowania akumulatora kwasowo-ołowiowego prądem 23 A, o rezystancji 12 mΩ; po prawej LiFePO4 — dolny wykres przy prądzie 40 A i rezystancji akumulatora 6–7 mΩ. Można więc powiedzieć, że akumulatory są obciążone mniej więcej tak samo.
Napięcie LiFePO4 spada jednak wyraźnie wolniej. W pierwszych 10% rozładowania wynosi 11,9 V dla akumulatora kwasowo-ołowiowego, a dla LiFePO4 już 12,8 V (co mniej więcej zgadzało się z pomiarami). Dziwiło mnie więc, że wskaźnik pokazywał 25% naładowania, mimo że akumulator był naładowany.
W idealnym przypadku dla LiFePO4 należałoby ustawić pojemność akumulatora i zerować licznik po każdym pełnym naładowaniu, żeby pomiar oddanych Ah lub Wh działał prawidłowo. To jednak kłopotliwe, więc po prostu sprawdziłbym kalibrację wskaźnika.

Poza tym UPS ma przewody o długości około metra każdy, czyli łącznie 2 m. Przy przekroju 10 mm² i prądzie około 40 A spadek napięcia wyniesie 3,3 mΩ × 40 A = 0,132 V. Innymi słowy, przy takim prądzie do UPS-a docierało już nie 12,5 V, lecz 12,37 V, więc wskaźnik mógł przekłamywać. A przecież dojdzie jeszcze układ zabezpieczający.


A propos poboru prądu i sprawności. Po podłączeniu obciążenia rezystancyjnego o mocy 420 W (zwykłego żelazka) prąd w obwodzie akumulatora wynosił 42,16 A. Przy napięciu na zaciskach 12,5 V daje to moc wejściową 527 W, a więc sprawność 80%.
Według wskaźnika UPS był obciążony w 60%, co jest całkiem logiczne przy deklarowanej mocy 600 W.

Warto wspomnieć o przydatnej funkcji: po przejściu na zasilanie z akumulatora UPS emituje dwa sygnały dźwiękowe, a potem milknie. To bardzo sensowne rozwiązanie w przypadku UPS-ów, które mogą pracować godzinami. Warto też dodać, że ten UPS nie ma trybu „eko” i działa normalnie również bez obciążenia, nie wyłączając się automatycznie.


Na wszelki wypadek powtórzyłem test w bardziej czytelnej formie, przy obciążeniach 200 i 420 W. Sprawność wyniosła około 78–79%, czyli niezbyt dużo, choć z zapasem mieści się w deklarowanych 75%. Winne jest niskie napięcie zasilania — w UPS-ach na 24 V i więcej jest ono zwykle wyższe.
Ciekawe, że dla podobnego UPS-a APC (z akumulatorem 24 V) przy takich samych warunkach deklaruje się sprawność 95–97%. Coś mi podpowiada, że jest ona nieco zawyżona.


Jeśli chodzi o moc, UPS ma wskaźnik 20, 40, 60, 80 i 100%. Bez obciążenia lub przy bardzo małym obciążeniu nie świeci. Przy obciążeniu czynnym 200 W pokazuje 40%, przy 420 W — 60%, a przy 620 W — odpowiednio 100%.
Przypomniały mi się nasze UPS-y. Wyżej napisałem, że ich moce wynosiły 300, 600 W itd. To nie pomyłka — moc podawano dla obciążenia czynnego.


Test progu odłączenia przy rozładowaniu akumulatora. Akumulator jest słabiutki i napięcie szybko spadło, ale zauważyłem, że wskaźnik rozładowania szybko przeszedł w czerwone pole, mimo że napięcie akumulatora wynosiło co najmniej 11,3 V. Na pierwszym zdjęciu widać wskazania po czterech minutach od rozpoczęcia testu, ale w rzeczywistości wskaźnik znacznie wcześniej wszedł w czerwone pole.
Ucieszyło mnie, że nawet przy napięciu akumulatora wynoszącym 10.6 V napięcie wyjściowe nadal wynosiło 229 V.
UPS wyłączył się przy napięciu akumulatora 10.48 V. Na samym wejściu UPS-a było, jak sądzę, około 10.6 V.


Sprawdzenie zakresów napięcia roboczego.
Sprawdzałem tu działanie w zakresie napięcia wejściowego od najniższej możliwej wartości do 250 V. Górne napięcie ograniczały możliwości autotransformatora laboratoryjnego.
UPS ma dwa stopnie obniżania i dwa podwyższania napięcia, a przy tym działa przy spadku napięcia do około 150 V (przy niewielkim obciążeniu), po czym przełącza się na akumulator. Powrót na zasilanie sieciowe następuje przy napięciu wejściowym 160–170 V. Nie udało mi się ustalić dokładnej zależności, ale mam wrażenie, że im dłużej UPS pracuje z akumulatora, tym później przełącza się na sieć.

Przy wzroście napięcia zaczyna je obniżać, gdy napięcie wejściowe osiąga około 248–250 V. Wcześniej działa w trybie bypass. Z grubsza szacując, na kolejny stopień powinien przejść przy napięciu wejściowym około 280 V. Jeśli napięcie będzie nadal rosło, przełączy się na akumulator.



Wzrost napięcia wejściowego od 130 do 250 V; napięcie wyjściowe mieściło się przy tym w zakresie 209–245 V.


To samo w ujęciu dynamicznym.


Obniżanie napięcia wejściowego od 250 V do progu przełączenia na akumulator. Napięcie wyjściowe pozostawało w zakresie 206–230 V. W rzeczywistości zakres był nieco większy, bo rejestrator zapisuje dane wolniej, niż zmieniają się wskazania na wyświetlaczu.


A tu widać to jeszcze wyraźniej.


A teraz przebiegi na wyjściu UPS-a oraz jego reakcja w różnych trybach pracy.
1. Zasilanie z sieci, stabilizator wyłączony. Tak, u mnie w sieci wygląda to właśnie tak nieciekawie.
2. Praca z akumulatora bez obciążenia — przebieg wygląda już zdecydowanie lepiej.
3. Podłączyłem obciążenie rezystancyjne 420 W — niewiele się zmieniło.
4. Tutaj podłączony jest zasilacz impulsowy bez korekcji współczynnika mocy, o mocy 420 W. Przebieg przypomina trapez, KM=0.72–0.75.
5. Ten sam typ obciążenia, ale moc zmniejszona do 200 W. Jeśli jest lepiej, to tylko nieznacznie.
6. Obciążenie mieszane: 200 W obciążenia rezystancyjnego + 200 W zasilacza impulsowego z KM=0.72–0.75.

Oczywiście można było przewidzieć taki przebieg przy zastosowaniu jako obciążenia zasilacza impulsowego bez aktywnej korekcji współczynnika mocy, zwłaszcza że obciążenie stanowi około 70% mocy maksymalnej. Mimo wszystko wygląda to wyjątkowo nieładnie. Znacznie bardziej interesowała mnie reakcja na obciążenie indukcyjne, ale kiedy zacząłem szukać w domu czegoś, co mógłbym do tego wykorzystać, nagle uświadomiłem sobie, że mam trzy takie urządzenia i żadne się nie nadaje:
1. Mały wentylator — ma zbyt małą moc.
2. Okap kuchenny — ma sterowanie triakiem i nie wiadomo, jak zachowa się podczas stanów przejściowych. Poza tym poprawność testu byłaby wątpliwa.
3. Lodówka — podczas normalnej pracy wszystko jest w porządku, ale w chwili rozruchu sprężarki nastąpi przeciążenie.

Na razie szukam czegoś jeszcze, ale opiszę to już w drugiej części recenzji.


Stany przejściowe podczas przełączania z sieci na akumulator. Tutaj i dalej używam dwóch rodzajów obciążenia: żarówki o mocy 200 W oraz zasilacza impulsowego obciążonego mocą 200 W, bez korekcji współczynnika mocy.
Instrukcja podaje czas przełączania do 5 ms, ale w rzeczywistości uzyskałem dłuższe czasy. Testy powtarzałem po kilka razy, ale za każdym razem wyniki były inne.
1, 2. Obciążenie rezystancyjne. Przełączenie nie zawsze trwa 5 ms — na przykład po lewej stronie trwało 12 ms, a po przełączeniu UPS nie od razu wrócił do normalnej pracy. Po prawej stronie powrót do normalnej pracy przebiegł prawidłowo, ale czas przełączania i tak wyniósł 7 ms.
3, 4. Zasilacz impulsowy. W pierwszym przypadku czas wyniósł około 12–13 ms, a powrót do normalnej pracy przebiegł prawidłowo. W drugim czas przełączania był taki sam, ale przebieg podczas powrotu do normalnej pracy miał dziwny kształt: najpierw wszystko było w porządku, potem nastąpił spadek napięcia i jego powrót.


Przełączenie w drugą stronę — z akumulatora na sieć.
1, 2. Obciążenie rezystancyjne, przełączenie trwa około 7 ms.
3, 4. Zasilacz impulsowy — można powiedzieć, że wszystko wygląda bardzo dobrze. W praktyce sinusoida (jeśli można ją tak nazwać) nie została przerwana.

W tym trybie wszystko wyglądało wyraźnie lepiej, ponieważ przełączenie zainicjował sam UPS i mógł dopasować się do odpowiedniego momentu. Mimo to przy obciążeniu rezystancyjnym nie zmieścił się w deklarowanych 5 ms.


Stany przejściowe w trybie stabilizacji napięcia.
1, 2. Spadek napięcia na wejściu, więc UPS przechodzi w tryb podwyższania napięcia. Po lewej obciążenie rezystancyjne 200 W, po prawej zasilacz impulsowy.
3, 4. Przejście z trybu stabilizacji z podwyższaniem napięcia do normalnej pracy. Widać tu wyjątkowo nieładny przebieg. Takie wahania występowały we wszystkich testach; tutaj i wyżej pokazuję wynik uśredniony. Tutaj również po lewej stronie jest obciążenie aktywne, a po prawej zasilacz impulsowy.


Zaciekawiło mnie to, więc przeprowadziłem jeszcze jeden test, tym razem tylko z obciążeniem aktywnym. Pokazano tu przejście z normalnego trybu pracy do trybu obniżania napięcia i z powrotem. Po lewej stronie napięcie wejściowe wynosi 250 V, UPS obniża napięcie, a po prawej widać proces odwrotny.
Widać też stan przejściowy podczas przełączania UPS-a w tryb przekazywania napięcia wejściowego na wyjście.

Moim zdaniem takie stany przejściowe nie są zbyt dobre. Być może wynika to z jakości konkretnego przekaźnika, a być może z braku filtrów przeciwzakłóceniowych na wyjściu.


A teraz najtrudniejsze — wnioski.
Co mi się spodobało.
UPS może pracować z akumulatorami LiFePO4, a do tego ma duży prąd ładowania, do 15 A. To sprawdza się przy eksploatacji z akumulatorami o dużej pojemności i pozwala szybko uzupełnić ją po rozładowaniu. W uproszczeniu: po godzinie pracy z akumulatora przy pełnym obciążeniu UPS może w ciągu 4 godzin uzupełnić energię zużytą podczas tej pracy. Wspomniany wcześniej UPS APC potrzebowałby na to 4–8 razy więcej czasu.
Prawidłowy algorytm ładowania akumulatora — zupełnie jak w reklamie, bez wymuszonego „gotowania”. Do tego akumulator zewnętrzny nie nagrzewa się od samego UPS-a.
Nagrzewanie. Nie przeprowadzałem tu testów, ale mogę powiedzieć, że wentylator usłyszałem tylko raz przez cały czas użytkowania — podczas długiego ładowania akumulatora prądem 15 A. Przy mocy wyjściowej około 35% przez 15 minut wentylator również się nie uruchomił.
Stabilizator ma nie dwa stopnie, jak to często bywa, lecz cztery, dzięki czemu może pracować bez przełączania na akumulator w zakresie 150–280 V!
Deklarowany zakres temperatury pracy wynosi od -5 do +40 stopni.
Konstrukcja. Jest takie trafne słowo: „pancerna” — w dobrym tego słowa znaczeniu. Odniosłem wrażenie, że ten UPS jest w rzeczywistości mniej więcej półtora raza mocniejszy, niż deklaruje producent. Szczególnie widać to po wymiarach transformatora. Jak to mówią: ciężar to dobra rzecz, ciężar oznacza niezawodność.
Wbudowany brzęczyk słyszałem tylko w dwóch sytuacjach: przy przejściu z zasilania sieciowego na akumulatorowe (dwa sygnały) oraz przed wyłączeniem z powodu rozładowania akumulatora.
Nie ma „trybu ekologicznego” z różnymi inteligentnymi funkcjami wyłączania w celu oszczędzania energii.

Co mi się nie spodobało.
Zbyt długie przełączanie na zasilanie z akumulatora — u mnie wychodziło około 7–12 ms, mimo deklarowanych 5 ms. Chciałbym, żeby było lepiej, bo bardzo spodobało mi się wszystko, co opisałem wyżej, ale oscylogramy nie pozostawiają wątpliwości.
Stan przejściowy podczas przechodzenia z trybu podwyższania/obniżania napięcia na bezpośrednie przekazywanie napięcia. Być może potrzebne są dodatkowe filtry albo obwody gasikowe równolegle do styków przekaźnika.
Sprawność jest wprawdzie wyższa od deklarowanej, ale i tak chciałoby się, żeby była jeszcze większa.
Hałas. Być może mieści się w deklarowanych granicach, ale dziwne, nieustanne klikanie jest dość irytujące. Słychać je nawet po całkowitym wyłączeniu UPS-a, gdy podłączony jest tylko akumulator. Biorąc jednak pod uwagę, że UPS raczej nie będzie stał w sypialni, pewnie po prostu się czepiam. Później okazało się, że klikanie powoduje wentylator, do którego nie wiadomo po co doprowadzane jest niewielkie napięcie.

Co moim zdaniem warto dodać lub zmienić.
1. Sygnalizacja i sterowanie. Migające diody LED irytowały, zwłaszcza gdy podczas pracy z akumulatora napięcie spadło do dolnego progu — wtedy migały od razu trzy diody, każda z inną częstotliwością. Choinka może się schować. Czy do sygnalizowania trybów nie można zastosować dwukolorowych diod LED? Miganie wskaźnika zwykle ma zwracać uwagę, na przykład w razie awarii, braku zasilania z sieci itp., a nie podczas normalnej pracy. Można by oczywiście zasugerować zastosowanie wyświetlaczy siedmiosegmentowych, ale to chyba byłaby już przesada.
2. Sygnały zewnętrzne. Jak to możliwe, że UPS nie ma wyjść informujących o swoim stanie? Rozumiem, że nie każdemu są potrzebne, ale moim zdaniem znajdzie się sporo użytkowników, którzy nie kupią go właśnie z tego powodu. Oprogramowanie nie jest aż tak niezbędne (choć by się przydało), ale przecież można po prostu dodać styki bezpotencjałowe.
3. Wersja 24 V też by się przydała, bo długotrwałe przesyłanie przewodami prądów rzędu 50–60–70 A nie jest zbyt efektywne.
4. Obsługa akumulatorów LiFePO4 to naprawdę świetna sprawa i za to należy się pełne 5 punktów, ale jest tu pewien haczyk. Takie akumulatory wymagają układu zabezpieczającego, a te mają tę cechę, że nie zawsze samoczynnie wracają do pracy po odłączeniu z powodu nadmiernego rozładowania. W efekcie możemy mieć niesprawny UPS z rozładowanym akumulatorem, bo UPS nie uruchamia się bez akumulatora. Być może warto opracować własny układ zabezpieczający, który nie musi nawet zawierać elementów mocy — wystarczy, że będzie informował UPS o rozładowaniu akumulatora, podobnie jak w markowych elektronarzędziach.

Subiektywna ocena ogólna.
Korzystałem z tego UPS-a przez około dwa tygodnie, testowałem go w różnych trybach, ładowałem akumulatory i zasilałem obciążenia. Przez cały ten czas, co dziwne, miałem tylko jedno zastrzeżenie: hałas (buczenie i klikanie), bo UPS stał kilka metrów ode mnie.
Poza tym przypomina wyrób jakiegoś przedsiębiorstwa zbrojeniowego, zmontowany w ramach konwersji, czyli wszystko jest z zapasem i wygląda tak, jakby miało niezawodnie działać na mrozie, gdzieś w pomieszczeniu gospodarczym.

Obiektywnie najpoważniejszym zastrzeżeniem jest zbyt długie przełączanie z sieci na akumulator, które nie mieści się w deklarowanych parametrach.
Bardzo przydałby się komentarz przedstawiciela zespołu projektowego i producenta — być może problem leży „po mojej stronie”.

To już wszystko. Mam nadzieję, że było to przydatne. Jak zawsze, chętnie odpowiem na pytania związane z tematem.