BW150, nowy model obciążenia elektronicznego od Atorch

Niedawno zobaczyłem nowość u Atorcha, zainteresowałem się, napisałem do menedżera, wynegocjowałem zniżkę (niestety, daleką od pełnej), zamówiłem do recenzji, dostałem i dzielę się z wami.

Przypominam: aby być na bieżąco z nowymi tematami na blogu, polecam obserwować mój Instagram, gdzie będę publikować powiadomienia o wszystkich nowych wpisach, a może też pisać po prostu o czymś ciekawym — link do konta

Można też subskrybować aktualizacje i nowe artykuły na kanale Telegram — https://t.me/KirichBlog

Poprzednie recenzje urządzeń Atorcha
1. DL24 — podstawowa wersja obciążenia czteroprzewodowego — recenzja
2. DL24M — obciążenie modułowe, ale z jednym tranzystorem w module — recenzja
3. DL24MP — krótki przegląd, ta podoba mi się najbardziej — recenzja, różnice w nowej wersji — link
4. DL24EW — obciążenie z obsługą sterowania ładowaniem, pierwsza rewizja (obecnie w sprzedaży jest trzecia rewizja) — recenzja
5. CL24 — obciążenie ze sterowaniem ładowaniem, ale o mocy do 150 W — recenzja
6. Wyzwalacz protokołów — recenzja




W rzeczywistości to obciążenie jest bardzo podobne do poprzedniego CL24, które już recenzowałem, a także do jego modyfikacji, CL24R. Nie widziałem sensu robić jej recenzji, bo kluczowa różnica polegała na obsłudze większej liczby urządzeń podłączonych jednocześnie.

W sklepie dostępne są cztery warianty zestawu:
1. podstawowy
2. podstawowy + wyzwalacz protokołów
3. podstawowy + wyzwalacz protokołów + adapter do podłączenia ładowarki + zwykły uchwyt do akumulatorów
4. podstawowy + wyzwalacz + przełącznik + uchwyt do akumulatorów + nowy regulowany uchwyt do akumulatorów

Wybrałem drugi wariant, bo wyzwalacz protokołów się przyda, uchwytów mam i tak pod dostatkiem, a przełącznik ładowarki jest mi zupełnie niepotrzebny, bo i tak używam własnych, a nie tego wynalazku. Poza tym wychodziło taniej.


W zestawie były:
1. Dwa przewody do podłączenia źródła — ech, kiedyś dawali cztery...
2. Czujnik temperatury
3. Kabel USB-A–USB-C
4. Płytka do podłączania ładowarek USB
5. Wyzwalacz protokołów.

Nie ma tu czego opisywać: poza wyzwalaczem protokołów zestaw jest standardowy, a sam wyzwalacz pokazywałem niedawno. Tak, ważna różnica: zasilacz nie jest już dołączany do zestawu. Dlaczego, zrozumiecie w dalszej części recenzji.


Wygląd ogólny prawie nie różni się od CL24, później nawet je porównamy. W zestawie jest naklejka, na której między innymi napisano, że urządzenie można zasilać na trzy różne sposoby:
1. napięciem od 5 do 12 V przez wejście DC5521
2. zasilaczem 5 V, 2 A przez złącze USB-C
3. napięciem 12 V przez to samo USB-C, ale z użyciem protokołów PD/QC.

Takie zasilacze ma w domu praktycznie każdy, więc dołączanie osobnego nie ma sensu. Może i słusznie, bo dołączane zasilacze miały nie tylko „chińską” wtyczkę, ale też kiepską jakość.



Podobnie jak CL24, jest w zasadzie kontynuacją serii DL24, przynajmniej pod względem konstrukcji, czyli ma płytkę z zamontowanym wyświetlaczem i jeden tranzystor pod radiatorem. Jak pisałem, moim zdaniem to albo krok wstecz, albo przynajmniej krok w niewłaściwym kierunku. Przecież jest DL24EW, choć oprogramowanie ma swoje niedociągnięcia — dlaczego więc nie rozwijać tej serii?

Zapytacie, na czym polega różnica? Otóż choć deklarowana moc tego obciążenia wynosi 150 W, w rzeczywistości obowiązuje przy tym sporo ograniczeń.
do 36 V — 150 W
od 36 do 80 V — już tylko 60 W
a od 80 V wzwyż — zaledwie 45 W.




Dlaczego tak się dzieje i dlaczego tranzystor o mocy strat 150–200 W może rozpraszać zaledwie 45 W, opowiadałem w tym filmie. Gorąco polecam go wszystkim, którzy w kartach katalogowych zwracają uwagę wyłącznie na maksymalne cyferki. Zresztą obejrzenie go może być po prostu przydatne.


Po lewej stronie umieszczono zaciski do podłączenia testowanego urządzenia lub akumulatora. Przeniesiono tu również pola stykowe do podłączenia modułu przełączającego ładowarki.
Po prawej stronie znajduje się USB do podłączenia do komputera oraz para niezrozumiałych pól stykowych. Co ciekawe, CL24 miał po tej stronie również niezrozumiałe pole stykowe, teraz są już dwa, a w następnej wersji pewnie będą trzy i być może dowiemy się, do czego służą.
Na krawędzi przeciwległej do wyświetlacza znajduje się złącze USB i gniazdo DC5521, przez które zasilamy obciążenie.
Na spodzie nic ciekawego: osłona wentylatora i dodatkowe informacje, do tego po chińsku.


W pobliżu złączy zasilania widać parę układów i dławik. Zakładam, że jeden układ to przetwornica podwyższająca DC-DC, a drugi to kontroler PD/QC.
Od razu zwrócę też uwagę na wysokiej jakości złącze DC5521, takie samo jest na płytkach wyzwalaczy. Dobra robota.


Obszar wyświetlacza jest niemal identyczny jak w DL24, a najbardziej rozczarowuje mnie brak enkodera. Kto używał, ten zrozumie.
Jest tu jednak pewien haczyk: nie każdy może z niego wygodnie korzystać, bo w DL24EW działa on, mówiąc wprost, kiepsko, a w DL24MP trzeba go podłączyć samodzielnie. W ogóle paradoks: w obciążeniu, w którym enkoder jest w standardzie, działa kiepsko, a w tym, w którym trzeba go przylutować, działa idealnie...

Aż chce się powiedzieć: projektanci, odezwijcie się, wyjaśnię wam, co zrobić, żeby wasze obciążenie było idealne albo przynajmniej bliskie ideału.



Układ wygląda na całkowicie identyczny jak w CL24, przynajmniej w części analogowej, dlatego testy będą znacznie krótsze, bo nie mają większego sensu.
Jedyny plus jest taki, że oznaczenia układów nie zostały zeszlifowane.


Kilka szczegółowych zdjęć.
1. Wreszcie zastąpiono bocznik złożony z dwóch rezystorów 2512 porządnym elementem. Ileż razy narzekałem na te ich tanie boczniki — w końcu ktoś mnie usłyszał. Swoją drogą, we wszystkich obciążeniach, które składam, muszę wymieniać fabryczne boczniki na mocniejsze z trzech powodów: niezawodność, moc i TCR. Czyli jeśli weźmiemy „grubszy” bocznik (dostępne są wersje 1, 2 i 3 W w rozmiarze 2512) i poprawimy jego odprowadzanie ciepła, będzie się mniej nagrzewał, a więc przy takim samym TCR jego rezystancja będzie mniej „odpływać”. Poza tym wygląda na to, że mocniejsze rezystory mają też grubszą warstwę rezystancyjną. Krótko mówiąc, w pełni popieram zastosowanie takiego rezystora jak na zdjęciu.
2. Druga różnica: interfejsy bezprzewodowe przeniesiono od razu na wspólną płytkę. Bluetooth obsługuje kontroler, a Wi-Fi jest w postaci submodułu. To też popieram, choć są tu pewne niuanse: płacicie od razu za wszystko i nie ma wyboru, ale całkowity koszt pełnej konfiguracji będzie niższy.
3. Nad submodułem znajduje się mała przetwornica DC-DC. Nie wiem, co zasila, najpewniej ogólne zasilanie elektroniki płytki.
4. W pobliżu złącza USB jest jeszcze jedna przetwornica. Zakładam, że pierwsza obniża napięcie do 5 V, a druga do 3,3 V, ale tego nie sprawdzałem.




Oczywiście spróbujemy też bardziej obrazowo porównać oba obciążenia: po lewej CL24, po prawej omawiany model. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że różnią się tylko kolorem laminatu i wentylatora, choć w rzeczywistości wcale tak nie jest.


Przede wszystkim, mimo identycznej części analogowej, zastosowano wyraźnie inny mikrokontroler, a do tego dodano interfejsy bezprzewodowe.


Poprzedni model ma tylko zasilanie przez DC5521 i tylko 12 V.


Jak się okazało, nawet wentylatory są różne. Swoją drogą, składam teraz dwa CL24 w obudowie, z własnymi modyfikacjami. Nie tylko dlatego, że w obudowie jest wygodniej, ale też dlatego, że fabryczny układ chłodzenia mocno wygina płytkę. Poza tym będą 4 tranzystory zamiast jednego, co pozytywnie wpłynie na niezawodność, a do tego wprowadzę osobne modyfikacje poprawiające niezawodność i jakość działania.



Od spodu płytki są niemal identyczne, nic ciekawego.


Po włączeniu najpierw pojawi się prośba o wybór języka, potem o pobranie oprogramowania, następnie przejdziecie cały instruktaż, później będzie można połączyć się z Wi-Fi i dopiero wtedy urządzenie przejdzie do ekranu głównego, który po pewnym czasie automatycznie przełączy się na domyślnie wybrany tryb CC.
Wszystko to (oprócz okna autotestu i łączenia z Wi-Fi) będzie pojawiać się za każdym razem. Można to wyłączyć w ustawieniach.


Ekran główny jest tu po pierwsze wyraźnie większy, a po drugie opis drugiej części nie pojawia się w opisie w sklepie.


Krótki opis znajduje się na stronie produktu. Poza ostatnimi trybami nie ma tu nic nowego — wszystko to dokładnie powtarza tryby CL24.


Zainteresowały mnie natomiast niezrozumiałe pozycje z jakąś sinusoidą. Na początku pomyślałem nawet: no nie, czyżby naprawdę zrobili testy dynamiczne? No jasne, już czekam. Wcześniej tryb wyświetlania cyfrowego/graficznego wybierało się w menu ustawień, a teraz każdy dostał osobny przycisk. I jaki w tym sens?
W lewym górnym rogu wyświetlany jest wybrany tryb. Przy próbie włączenia trybu testowania akumulatorów z ładowaniem pojawi się komunikat, żeby podłączyć ładowarkę, a w menu Developing nadal wisi zaślepka.



Menu ustawień jest niemal identyczne jak w poprzednim modelu. Na pierwszy rzut oka zniknął wybór sposobu wyświetlania, co jest zrozumiałe, a także wybór rodzaju połączenia z komputerem.


Pewien opis znajdziemy na stronie produktu, ale to raczej demonstracja tego, co kryje się za wymienionymi pozycjami, bo konkretnych informacji jest niewiele.


Kilka punktów omówię osobno.
1, 2. Maksymalna moc. Domyślnie 150, można wybrać 155, ale wtedy pojawi się informacja o maksymalnych limitach w zależności od napięcia. Aż chce się krzyknąć: Przywróćcie chociaż 1000 W, jak było w DL24, a najlepiej 2000-3000!!!
3. Bardzo przydatna opcja: możliwość ustawienia przerwy między etapami ładowania i rozładowywania. Dlaczego nie dodali jej do DL24EW, pozostaje wielką zagadką. Dodajcie ją, proszę.
4. A to już najbardziej zagadkowa pozycja. Nie wiem, kto ją tak nazwał, ale nazwa zdecydowanie wprowadza w błąd. Pomyślałem, że „discharge amp” to pewnie jakiś dodatkowy wzmacniacz działający podczas rozładowywania małym prądem. Ale po dłuższym zastanowieniu okazało się, że sprawa jest prostsza: w chińskim skrócie chodzi o minimalny prąd rozładowania, czyli wartość, poniżej której nie da się go ustawić. Domyślnie jest to 5 mA, ale można ustawić 2 mA. W każdym razie ta opcja nie ma większego sensu, co pokażę później.


Na początek sprawdźmy dokładność pomiaru napięcia. W skrócie: pomiar zaczyna się przy około 50 mV, a dalej jest ogólnie całkiem poprawny. Oczywiście występuje błąd pomiaru, ale moim zdaniem niewielki i widoczny głównie przy napięciu powyżej 20 V.


Napięcie jest oczywiście interesujące, ale znacznie bardziej chciałem sprawdzić, co się dzieje przy ustawianiu prądu, zwłaszcza małych wartości.
Na początek sprawdźmy zakres od 2 mA do 9 mA. Celowo umieściłem to na osobnym zdjęciu, bo to najtrudniejszy zakres.

Podsumowując: przy 2 mA urządzenie próbuje coś pokazywać na swoim wyświetlaczu, ale zasilacz nie rejestruje tego prądu — zdjęcia 1 i 2.
Przy 5 mA jest już coś bardziej konkretnego: urządzenie ustawia prąd, a zasilacz nawet go rejestruje, ale wskazanie skacze, przez co prąd może wynosić zarówno 5 mA, jak i 2 mA.
Dalej test przy 6, 7, 8 i 9 mA. Jest lepiej, choć nadal widać wyraźne skoki, więc nie da się na tym pracować.

Chodzi mi o to, że minimalny prąd w ustawieniach można ustawić na 5 mA albo 2 mA — i tak ten zakres jest martwy. Z drugiej strony, czego się spodziewać: jest tu bocznik 5 mΩ, a pomiar odbywa się w obu kierunkach. Przy 5 mA napięcie na boczniku wynosi zaledwie 25 µV :(

Swoją drogą, ktoś kiedyś pytał mnie o obciążenia, które potrafią poprawnie pracować przy prądach 10, a nawet 1 mA. Takie obciążenia istnieją, ale spotyka się je bardzo rzadko, bo są bardzo specjalistyczne. Można spróbować wymienić bocznik 5 mΩ na przykład na 50 albo 500 mΩ. Przeliczać wskazania dzielnika trzeba będzie oczywiście w pamięci, ale przynajmniej współczynnik będzie równy 10. No i w takim wariancie maksymalny prąd wyniesie odpowiednio 2,5 A albo 250 mA.



Dopiero później pomyślałem, że chyba jednak należało sprawdzić to multimetrem. Chodzi jednak o to, że zasilacz całkiem pewnie mierzy prąd już od 2 mA. Martwiła mnie nie tylko dokładność, ale też stabilność, a z tą w tym zakresie obciążenie ma problem.


Dalej sprawdzenie przy prądach 10, 20, 50, 100, 200, 500 mA oraz 1, 2, 5, 10, 20 i 25 A.
Moim zdaniem obciążenie osiąga w miarę stabilną pracę przy prądach powyżej 20 mA, co w zdecydowanej większości sytuacji w zupełności wystarczy. Przy maksymalnym prądzie występuje zauważalny błąd pomiaru, ale sam zasilacz nie jest tak dokładny jak 6006Р, którego używałem do sprawdzania prądów do 5 A.




Potem, raczej z ciekawości, sprawdziłem tryb CV. Na zasilaczu ustawiłem 50 V i prąd 0,5 A, a na obciążeniu kolejno 5, 10, 20 i 48 V.
Zasadniczo działa, ale jest pewna dziwna rzecz: przy ustawionym ograniczeniu 0,5 A zasilacz pokazywał 540 mA, a obciążenie wskazywało dokładnie ten sam prąd. Zwykle wynika to z tętnień. Można częściowo temu zaradzić, podłączając równolegle do wejścia obciążenia kondensator o pojemności około 1000 µF, a potem dobrać wartość eksperymentalnie.
Ponieważ część analogowa jest identyczna jak w obciążeniu CL24, można zajrzeć tam do testów trybu CV i związanych z nim szczegółów.



Ten test nie był przeprowadzany po to, żeby zmierzyć temperaturę, tylko sprawdzić stabilność pracy. Najpierw ustawiłem 150 W, a potem prawie 155 W, a dokładniej 154,90 W, czyli niemal dokładnie maksymalną ustawioną wartość 155 W. Obciążenie pracowało tak dość długo, ale najwyraźniej prąd na krótko przekroczył ustawiony limit i urządzenie przeszło w tryb ochrony. Pracuje bardzo cicho, pomaga w tym również całkiem niezła regulacja obrotów, ale CL24 też ją miał.

Pod względem temperatur sytuacja wygląda tu mniej więcej tak samo jak w CL24, choć moim zdaniem radiator w nowej wersji jest nieco wydajniejszy dzięki większej liczbie żeber. W dużej mierze wszystko zależy jednak od jakości docisku samego tranzystora. Kiedy sprzedawałem kilka sztuk DL24 z zapasów, od razu wprowadziłem modyfikację: przykręciłem tranzystor przez płytkę do radiatora i nałożyłem porządną pastę termoprzewodzącą. Muszę powiedzieć, że temperatura tranzystora naprawdę wyraźnie spadła. Co prawda zamontowałem tam też lepszy tranzystor, taki, jakiego używam w obciążeniach, ale to już drobiazg, który nie ma wpływu na temperaturę. Może kiedy zdecyduję się sprzedać to obciążenie, zrobię taką samą modyfikację. W DL24 czujnik temperatury był z boku, a w nowych wersjach najpewniej znajduje się pośrodku otworu montażowego tranzystora.



Podłączenie do komputera i telefonu. Tu pojawił się pewien problem: program E-test ze strony Atorch łatwo znaleźć, program do połączenia przez Wi-Fi w ogóle nie ma związku z Atorch, więc znaleźć go jeszcze łatwiej, ale programu na PC z jakiegoś powodu nie udało mi się znaleźć na stronie. Instrukcji jest mnóstwo, a oprogramowania po prostu brak. W końcu znalazłem w swoich zasobach archiwum z oprogramowaniem, które pobrałem jeszcze przy okazji testu CL24, i właśnie z niego skorzystałem.

Co dziwne, choć program jest przeznaczony do CL24, bez problemu sam wykrył nowe obciążenie. Jest tylko jeden haczyk: w chińskim interfejsie nazwa wyświetla się poprawnie, ale po przełączeniu na angielski (malutki przycisk w prawym górnym rogu) wśród podłączonych urządzeń pojawia się „simulation”, a w nagłówku — CL24. Mimo to można wejść w ustawienia i program działa całkiem dobrze.



Można skonfigurować i uruchomić urządzenie, a także wyświetlić wykres pracy oraz wykres temperatury i pojemności/energii.



Z połączeniem przez Bluetooth też nie było problemów, ale program jest tak przestarzały i pokraczny, że aż szkoda gadać. Do tego dochodzi brak możliwości włączenia angielskiego interfejsu.


Z Tuya również nie było problemów: urządzenie łatwo znaleźć i dodać do aplikacji. Kurczę, zebrała mi się tam już cała kolekcja :)


Wszystko działa, ale podobnie jak w przypadku CL24, korzystanie z aplikacji nie jest zbyt wygodne. Niestety, nie jest ona specjalnie przystosowana do obsługi tego typu urządzeń :(



Na koniec postanowiłem przeprowadzić jeszcze jeden test i sprawdzić, jak mocno nagrzewa się tranzystor.
Ustawiłem napięcie 13,7 V, a właściwie takie już było na zasilaczu, więc akurat mi pasowało. Prąd obciążenia wynosił 11 A, a moc około 147 W.


Pozostawiłem je tak na około 10 minut, choć zauważyłem, że temperatura ustabilizowała się już po mniej więcej 5 minutach.
Obciążenie wskazywało 83,2°C, a w rzeczywistości było 90,8°C. Moim zdaniem wskazania są dość dokładne. Gdy czujnik znajdował się z boku, a tym bardziej gdzieś zupełnie nie wiadomo gdzie, jak w 24MP i 24EW, różnica była znacznie większa.


Zdjąłem radiator — ciekawiło mnie, jaki tranzystor montują teraz.


Przy okazji sprawdźmy, co to za mostek prostowniczy: 40 A, 100 V i, sądząc po wyglądzie, używany.
Pasty termoprzewodzącej nie żałowali. Wygląda na GD900, ale tak naprawdę nadmiar pasty nie jest dobry — to nie olej w kaszy...


Wyjąłem tranzystor. Zgodnie z oczekiwaniami czujnik temperatury znajduje się w otworze montażowym tranzystora, a sam tranzystor jest już właściwy — już o tym pisałem.

Obejrzałem wszystko, zrobiłem zdjęcia, nałożyłem nową, lepszą pastę termoprzewodzącą, której zwykle używam, i złożyłem całość.


Powtórzyłem test z tymi samymi parametrami i przez taki sam czas.
Według wskazań obciążenia temperatura spadła z 83,2°C do 77,2°C, a według kamery termowizyjnej — z 90,8°C do 85,2°C. No cóż, moim zdaniem spadek o 5,6°C to całkiem niezły wynik. A wszystko dzięki po prostu dobrej paście termoprzewodzącej. Swoją drogą, teraz kamera termowizyjna próbowała ustawić ostrość nie na tranzystorze, lecz na jego wyprowadzeniach. ale z bardzo niewielką różnicą.


Teraz wnioski.
Zalety:
No, przynajmniej niczego nie pogorszyli, a to już cieszy.
Zastosowali porządny bocznik
Użyli tranzystora, dla którego deklarowany jest tryb liniowy.
Umieścili wszystkie interfejsy bezprzewodowe na jednej płytce.
Zastosowali inny kontroler, ale raczej dlatego, że ma Bluetooth.
Zrobili uniwersalne zasilanie i przestali dodawać do zestawu własne, tanie zasilacze
Dodali wariant zestawu z czteroprzewodowym uchwytem na akumulator
W przeciwieństwie do aktualnych modeli DL24EW i DL24MP tutaj pozostawiono pełne połączenie czteroprzewodowe.

Mniej dobre strony.
W zasadzie to niemal ta sama CL24, z kilkoma poprawkami. Jak pisałem, część analogowa jest identyczna, więc praktycznie wszystkie wady wymienione w jej recenzji przeniosły się również tutaj.
Nadal obowiązuje limit zaledwie 150 W — to mało
Pozostało też ograniczenie mocy zależne od napięcia wejściowego, czyli przy napięciu powyżej 36 V nie da się obciążyć urządzenia mocą większą niż 65 W. Co najgorsze, tych limitów nie można w żaden sposób wyłączyć. To dla mnie najpoważniejsze niedociągnięcia. I jak już pisałem, powtórzę: twórcy, skontaktujcie się ze mną. Myślę, że moglibyśmy zrobić znacznie lepsze urządzenie i jestem pewien, że stałoby się bestsellerem.
Enkoder — no jak to tak? Przywróćcie enkoder!!!

I jeszcze ogólnie. Subiektywnie ta obciążnica jest lepsza od CL24, a właściwie nie — nie stała się lepsza, tylko wygodniejsza, ale niestety niektóre wady pozostały. Mimo to mogę już śmiało polecić tę obciążnicę, zwłaszcza jeśli pracujecie z akumulatorami o napięciu do 12–24 V i wystarcza wam 150 W.

A tak przy okazji, mam pytanie. Jak myślicie, czy warto zrobić porządny zamiennik oryginalnego przełącznika akumulatora? Właściwie już istnieje, ale można go zaprojektować tak, żeby montował się w miejsce oryginalnego, do tych samych zacisków, a jednocześnie powodował mniejszy spadek napięcia, działał przy większym prądzie, miał zabezpieczenie przed odwrotną polaryzacją po obu stronach i całkowicie rozłączał obwód, a nie tylko od strony obciążenia.


Na razie to wszystko. Mam nadzieję, że było przydatne. Jak zwykle, zapraszam do komentowania.