Obciążenie elektroniczne CL24, czym ty właściwie jesteś?

No i wreszcie znalazłem czas i okazję, żeby napisać recenzję nowego (względnie) modelu obciążenia elektronicznego Atorch. Czy jest interesujący i co się zmieniło? Spróbujmy to ustalić.

Przypominam: żeby być na bieżąco z nowymi wpisami na blogu, polecam obserwować mój Instagram. Będę tam publikować powiadomienia o nowych wpisach, a może też pisać po prostu o czymś ciekawym — link do konta

Można też subskrybować aktualizacje i nowe artykuły na kanale Telegram — https://t.me/KirichBlog

Długo nie mogłem znaleźć czasu na tę recenzję: najpierw przesyłka z obciążeniem szła bardzo długo, potem były święta, a później zasypała mnie praca. Jeszcze niedawno chciałem już usiąść i napisać, ale „dzięki” raszystom przez dwie doby nie mieliśmy prądu. Tak naprawdę większość materiału była gotowa już dawno, ale w końcu postanowiłem napisać. Możliwe, że coś pominąłem, ale ponieważ to obciążenie jest w zasadzie tylko zaktualizowaną wersją poprzednich, niektóre testy i opisy można skrócić — powtarzanie tego samego po raz piąty czy szósty byłoby już zupełnie bez sensu. Jeśli czegoś nie zrozumieliście albo coś was interesuje, po prostu dopytajcie w komentarzach.

Zamówiłem od razu dwie sztuki i nie tylko dlatego, że chciałem mieć akurat dwie. Po pierwsze, nowa wersja ma pewną cechę związaną właśnie z tym, a po drugie, sklep zaproponował zniżkę za recenzję, ale przy jednej sztuce byłaby ona naprawdę niewielka. Pomyślałem więc, że skoro na podstawie moich recenzji ulepszacie swoje produkty, to dobrze byłoby jakoś mi za to podziękować. Udało mi się więc wynegocjować zniżkę na dwie sztuki.

Po pewnym czasie dostałem znajome pudełko, w którym znajdowały się dwie plastikowe tacki, a w nich — dwa obciążenia.


Uwaga: w sklepie dostępne są cztery warianty zestawu. Pisałem o tym w zapowiedzi, a ja dostałem oba w najbogatszej konfiguracji.


A więc oprócz samego obciążenia najbogatszy zestaw zawiera:
Najpierw elementy dołączane do wielu ich obciążeń:
1. Uchwyt na akumulatory
2. Płytkę przełączającą do ładowarki. Wspominałem już, że ostatecznie zaprojektowałem własną, bezpieczną dla ładowarki, bo całkowicie rozłącza obwód, a ponadto ma prawidłowy układ zabezpieczenia przed odwrotną polaryzacją. Oryginalna płytka w zasadzie przed tym nie chroni. Znacznie zmniejszyłem też spadek napięcia, dzięki czemu można bez problemu ładować prądem 20–30 A, a przy dodatkowym chłodzeniu nawet 40 A.
3. Adapter do testowania ładowarek USB oraz adapter do zasilacza.
4. Zasilacz, taki sam jak w pozostałych obciążeniach, tylko w modelu 24EW ma większą moc.

Uzupełnienie: dopiero podczas sprawdzania funkcji ładowania zauważyłem, że konstruktorzy poprawili tę płytkę. Teraz prąd nie płynie w stronę ładowarki — osiągnęli to, montując diodę. Szczerze mówiąc, lepiej byłoby już niczego nie poprawiać, bo rozwiązując jeden problem, dodali kilka nowych. W szczególności:
1. Prąd jest ograniczony możliwościami diody, czyli do maksymalnie 4–5 A.
2. Wcześniej występował spadek napięcia na tranzystorze, i to całkiem duży, co znacznie wydłużało ładowanie akumulatorów niskonapięciowych. Teraz dochodzi do tego jeszcze spadek napięcia na diodzie, który również trzeba uwzględnić.




A to już coś nowego.
1, 2. Dwie paczki z dodatkowymi zestawami.
3. Kabel do łączenia obciążeń.
4. Kabel USB-A–USB-C, świetny, z diodą LED — spodobał mi się. Widziałem gdzieś recenzję identycznego z wyglądu kabla, ale w silikonowej izolacji. Niestety tutaj jest zwykła, więc trzeba uważać z lutownicą.


Adaptery Bluetooth i Wi-Fi. Producent postanowił teraz przygotować bardziej uniwersalny wariant, więc można samodzielnie wybrać rodzaj połączenia. Ciekawe, że na płytce Wi-Fi przewidziano miejsce na kilka wariantów montażu złącza.


W zestawie była też instrukcja, ale wygodniej przeglądać ją w wersji elektronicznej — link znajduje się na pudełku zasilacza.


No i samo obciążenie. Tak, coś w nim wygląda bardzo znajomo...


Prawie wszystkie warianty czteroprzewodowych obciążeń Atorch.
1. Pierwszy model, 150 W, z możliwością zwiększenia limitu do 1000 W — recenzja
1x. W tym miejscu powinien być model DL24M, ale już go nie mam. Jest za to recenzja.
2. DL24MP — moim zdaniem najciekawsze obciążenie. Nie ma recenzji, jest tylko baaardzo krótki przegląd — link.
3. DL24EW — rozszerzona wersja DL24MP. Pod względem układu elektronicznego oba modele mają w zasadzie bardzo dużo wspólnego, ale różnią się konstrukcją i dodano możliwość sterowania ładowaniem — recenzja pierwszej rewizji.
4. Omawiany model
Jest też nowsza wersja tej nowej wersji, ale o ile mogę ocenić, różnice są kosmetyczne.


Tak, tak i jeszcze raz tak — nowa wersja jest bardzo podobna do starej DL24, miejscami wręcz identyczna.


Pod radiatorem znajduje się też jeden tranzystor i mocny zespół diod SMD, z problemami, o których później.
Zauważyłem, że płytka wygięła się już pod wpływem układu chłodzenia. W nowszych płytkach z czterema tranzystorami rozwiązano to znacznie lepiej.


Przyjrzyjmy się nowości.
1. Po lewej znajduje się listwa zaciskowa do podłączenia źródła zasilania, a także otwory do podłączenia modułu sterującego ładowaniem. Poprzednio narzekałem, że umieszczono go po prawej stronie, gdzie jest mało wygodny — poprawili to.
2. Po prawej gniazdo USB-C i dwa dodatkowe złącza.
3. U góry złącze zasilania zewnętrznego i złącze wentylatora.
4. Na dole zupełnie pusto.


1. Dwa dodatkowe złącza służą do połączenia dwóch obciążeń, aby można nimi było sterować wspólnie z jednego programu. W nowszej wersji można w ten sposób połączyć, o ile dobrze pamiętam, nawet cztery sztuki. Stąd właśnie dwa złącza: jedno umownie wejściowe, drugie wyjściowe. Po prawej widzę impulsowy stabilizator zasilania; na forach pojawiały się skargi na nagrzewanie się stabilizatora liniowego.
2. A oto to, o czym pisałem wyżej. Jeden tranzystor to problem, o którym informuje opis na płytce: przy napięciu powyżej 36 V moc nie może przekraczać 60 W.


Z przodu wszystko wygląda praktycznie tak samo jak w starej DL24. Złącze zewnętrznego czujnika znajduje się na dole po lewej. Dopiero teraz zauważyłem napis obok: powyżej 36 V maksymalnie 60 W, powyżej 80 V maksymalnie 45 W!
Po prawej stronie wyświetlacza są cztery przyciski, znów identycznie jak w DL24. Zresztą nazwy tych obciążeń różnią się tylko jedną literą.
Dlaczego nie zastosowali enkodera, pozostaje dla mnie wielką zagadką...


Układ wyraźnie przeprojektowano, mikrokontroler jest inny. Znajdziemy tu również:
1. Dwa układy 8205HA, każdy zawiera 2 tranzystory MOSFET.
2. Trzy wzmacniacze operacyjne LM321
3. Jeden wzmacniacz operacyjny GS8333. Z krótkiego opisu wynika, że to single/dual supply, micro-power, zero-drift CMOS operational amplifiers; najpewniej pomaga mierzyć małe wartości prądu.

Ogólnie pytań jest więcej niż odpowiedzi. Bez odtworzenia schematu trudno cokolwiek powiedzieć. Na przykład o tym, że w 24MP i 24EW tryb CV jest realizowany sprzętowo, dowiedziałem się dopiero po przerysowaniu tego fragmentu schematu. Są tam dwa wzmacniacze operacyjne (prądu i napięcia) oraz przełącznik wybierający sygnał z jednego z nich. Tutaj czegoś takiego nie widzę, za to są jakieś niezrozumiałe tranzystory i para dziwnych diod po ich lewej stronie. Jeśli założyć, że jeden zespół steruje wentylatorem i modułem ładowania, to co robi drugi?



Oznaczenia dwóch układów zostały starte. W przypadku mikrokontrolera trudno zgadnąć, ale drugi jest jasny — był na starej płytce, a ścieżki są niemal identyczne. Poza tym znów wrócili do pary boczników 10 mΩ.


Po prawej stronie wyświetlacza znajduje się stabilizator zasilania. Nie ma już konwertera UART-USB, teraz wszystkim zajmuje się mikrokontroler.


Włączamy urządzenie i od razu pojawia się wybór języka oraz kod QR prowadzący do strony z opisem.


Następnie pojawia się okno wyboru trybu pracy, które po chwili zastępuje ekran trybu CC, ustawionego domyślnie.


Opis menu sterowania.
1, 2. Ekran główny. U góry zmienia się napis z nazwą i wersją oprogramowania, a także temperaturą mikrokontrolera (po co?) i ETS (zewnętrzny czujnik temperatury).
3. W prawym dolnym rogu jest przycisk Developing, ale na razie nic się pod nim nie kryje
4. Menu jest rozbudowane i lepiej zorganizowane niż w DL24EW: pozycje są ułożone kolejno, a nie wrzucone do jednego worka.
5. Wybór języka i sposobu wyświetlania: liczby albo wykres.
6, 7. Jasność w trybie pracy i czuwania.
8. Ograniczenie czasu rozładowania.
9. Kalibracja zewnętrznego czujnika temperatury.


1. Drugi ekran menu.
2. Kalibracja napięcia; kalibracja prądu wygląda tak samo.
3. Napięcie odcięcia rozładowania.
4. Napięcie odcięcia ładowania. To raczej funkcja ochronna niż podstawowa; najlepiej ustawić napięcie nieco wyżej od wymaganego, aby odcięcie następowało na podstawie spadku prądu.
5. Ustawienie prądu odcięcia ładowania. To bardzo ważna funkcja, choć ja od razu ustawiłbym około 100 mA. Oczywiście zależy to od akumulatora.
6. Zabezpieczenie nadprądowe — niestety, tutaj limit wynosi zaledwie 25 A.


1. Trzeci ekran ustawień. Pokazuję nie wszystkie opcje, a tylko te najciekawsze; pozostałe są intuicyjne.
2. A oto ustawienie, którego nie ma w DL24EW, a jest bardzo ważne: ustawienie przerwy między cyklem ładowanie–rozładowanie i rozładowanie–ładowanie.
3, 4. Menu ustawień trybu komunikacji. Domyślnie wybrany jest USB, można ustawić BT lub Wi-Fi, oczywiście po zamontowaniu odpowiedniego modułu.
5. Czwarty ekran menu
6. Najbardziej niezrozumiała i nowa funkcja to wzmacniacz przy rozładowywaniu małym prądem. W opisie wspominano coś o funkcji testowania baterii małym prądem.


Ekran główny został nieco zmieniony. Dodano na przykład wskazanie obrotów wentylatora (obroty są regulowane automatycznie, wreszcie!), zmieniono nazwę czujnika tranzystora i przerobiono wskazania trybów ustawień wyłączania.
W trybie wykresu pokazujemy w zasadzie to samo co w aplikacji. Dla przykładu sprawdziłem obciążenie zasilacza 5 V prądem 1 i 2 A.


Kilka testów.
Na początek sprawdziłem napięcie. Ogólnie jest dobrze, zakres wynosi 10 mV–50 V, jedynie obciążenie w ogóle nie wykryło 10 mV.


Z prądem okazało się ciekawiej. Najpierw ustawiłem 5 mA i ku mojemu zdziwieniu obciążenie poprawnie ustawiło ten prąd.


Dalsze testy w zakresie 10 mA–5 A również pokazały, że dokładność ustawiania prądu jest naprawdę dobra.


Wtedy nie miałem czym sprawdzić prądu większego niż 12 A, ale wyniki nawet przy takim prądzie w zupełności wystarczą, by stwierdzić, że ustawianie i pomiar prądu w tym obciążeniu działają dobrze. Odczyty są zresztą zgodne z moim zasilaczem RD6012P.


Przy okazji sprawdziłem temperaturę pracy: najpierw przy mocy 100 W, a potem 150 W.
Wentylator jest dość cichy i jego obroty są regulowane bardzo płynnie. Naprawdę mi się to spodobało. Według wskazań wbudowanego czujnika temperatury było 62 stopnie przy 100 W i 78 stopni przy 150 W. Wygląda to bardzo ładnie, ale mało realistycznie.


Niestety rzeczywistość jest bezlitosna: przy 150 W tranzystor bez problemu nagrzewa się do 120–125 stopni. I dodam, że była zima, w domu nie było szczególnie gorąco. Latem trzeba doliczyć co najmniej 5 stopni.


To zresztą częściowo przytyk do tych, którzy piszą w swoich reklamach:

i wyświetla ładne obrazki z czujnika temperatury mierzącego temperaturę powietrza. Pisałem już wielokrotnie, że czujnik w tych obciążeniach przekłamuje. Na przykład stosuję czujniki temperatury o innym TCR, żeby choć trochę skompensować błąd pomiaru. Do tego czujnik jest dociśnięty pastą do obudowy tranzystora, a nawet w takim układzie wynik jest zaniżony o około 10–15 stopni. Jeśli zechcę, mogę też sprawić, żeby czujnik pokazywał 60, 30, a nawet -40 stopni....


Tryb CV. Podejrzewam, że działa tu programowo, ale sprawdźmy. Od razu wyjaśnię: tego trybu nigdy nie używa się do testowania źródeł napięcia, czyli zasilaczy i akumulatorów!!! Tryb CV służy do sprawdzania źródeł prądowych, na przykład sterowników LED i ładowarek (właśnie ładowarek, a nie tych zasilaczy USB, którymi ładujecie smartfony). Chodzi o to, że w tym przypadku prąd ustala samo źródło, a obciążenie będzie „pobierać” dokładnie tyle, ile źródło zdoła dostarczyć.

Na początek ustawiłem ograniczenie prądu na 2 A i zacząłem zwiększać napięcie. W zakresie 1–10 V wszystko działa bez problemu, jedynie napięcie stabilizuje się dość powoli, początkowo nieco przekraczając ustawioną wartość.


OK, zwiększamy do 20 V i wtedy zasilaczowi zaczyna odbijać: świeci się symbol CC, prąd ustawiony na 2 A, ale na wyświetlaczu zmierzona wartość wynosi około 1,4 A.
Próbowałem zwiększyć napięcie jeszcze bardziej, ale pojawił się błąd, że za dużo chcę. I to swoją drogą problem: nawet jeśli przerobicie stopień mocy, i tak będziecie dostawać ten błąd...
Sprawdzamy 40 i 45 V — bez różnicy, mamy 1,2 A przy zadanych 2 A.


Próbuję ustawić 15 V przy prądzie 4 A — to samo, świeci się symbol CC, a prąd wynosi zaledwie 1,8 A. Wiem jednak, że może to wynikać z „delikatnego” zasilacza i często pomaga kondensator podłączony równolegle do obwodu mocy. Podłączam go, a wynik jest dokładnie taki sam.


Później postanowiłem powtórzyć eksperyment, tym razem z mocnym i „twardym” zasilaczem. Tutaj wszystko działało prawidłowo: ustawiałem zarówno 1, jak i 30 V przy prądzie 2 A, a także 10 i 20 V przy prądzie 5 A.
Czyli winny jest zasilacz? Nie. Podczas testu zaciski zasilacza, do których obciążenie było podłączone za pomocą dołączonych krokodylków, dosłownie „śpiewały”, a właściwie brzęczały z częstotliwością kilku kiloherców. Dociskam — brzęczą ciszej, puszczam — głośniej.
Chodzi o to, że brzęczą w rytm tętnień prądu. Nie będę nawet wyciągał oscyloskopu, żeby to sprawdzić — tętnienia słychać bez niego.
Niestety, nie polecam korzystać z tego trybu.


Spróbujmy trybu CR. Swoją drogą, czy ktoś w ogóle z niego korzysta? W jakich sytuacjach?

Znowu dziwne rzeczy: ustawiam 50 V, próbuję z rezystancją 100 i 50 Ω — prąd wynosi zero.
Obniżam napięcie do 20 V. Przy tych samych 100 i 50 Ω wszystko działa prawidłowo.
Zmniejszam rezystancję do 10 Ω, napięcie ustawiam na 10 i 20 V — wszystko działa prawidłowo.

Wygląda na to, że powyżej 20 V nie chce działać, przynajmniej przy 50 Ω, a przy 20 V i niżej nie ma problemu...


Dobrze, spróbujmy trybu CP. Moim zdaniem akurat ten tryb bywa przydatny.
Ustawiamy na zasilaczu 30 V, a na obciążeniu 5 lub 10 W — w rzeczywistości w obu przypadkach otrzymujemy około 6 W.
Obniżamy napięcie do 20 V, moc ustawiamy na 20 W — działa prawidłowo.
Zwiększamy napięcie do 30 V, na obciążeniu ustawiamy 50 W, a otrzymujemy tylko 27 W.


Dobrze, eksperymentujemy dalej.
Na obciążeniu nadal ustawione 50 W. Obniżam napięcie do 24 V — działa prawidłowo. Zmniejszam moc do 20 W i nadal wszystko jest w porządku.
OK, próbuję zwiększyć moc najpierw do 100, a potem do 150 W — również bez problemu. Później pojawił się jednak komunikat o przekroczeniu limitu 150 W.

Wygląda więc na to, że obciążenie działa prawidłowo, dopóki napięcie nie przekracza 24 V. Powyżej zaczynają się problemy. Najwyraźniej to samo dotyczy trybu CR — szkoda.


Jeszcze kilka trybów. Na początek pomiar rezystancji wewnętrznej akumulatorów — w tym przypadku zastępuje go zasilacz.


W zasadzie nic nowego, coś tam mierzy.
Nie obyło się jednak bez błędów. Można na przykład wybrać „duży akumulator” albo „mały akumulator”. Różnica polega na prądzie, przy którym przeprowadzany jest test. Tyle że można wybrać duży akumulator, a po zatwierdzeniu opcje zamieniają się miejscami. Potem zmienicie jeszcze coś i wrócą na swoje miejsce. O ile dobrze pamiętam, pierwszy test przeprowadziłem, wybierając duży akumulator, a pomiar został wykonany tak, jak dla małego. Uważajcie więc.


Pomiar obciążalności zasilaczy.
Zasadniczo wszystko wygląda tu nieźle, ale podobnie jak w przypadku 24EW test jest bardzo powolny, naprawdę bardzo powolny. Dla przykładu zmiana prądu w zakresie 0,66–2,02 A zajęła około 3,5 minuty, czyli Test źródła 25 A zajmie około 45 minut... masakra.
Twórcy, zróbcie ten test szybszy, chociaż 10 razy!


Podczas poprzedniego testu zauważyłem, że po prawej stronie wyświetlacza wyprowadzono pola lutownicze USB. Co ciekawe, poprowadzono też jakiś sygnał PB22. Trzeba jednak pamiętać, że V+ jest połączone z wejściem, więc przy zasilaniu napięciem 12 V na tym pinie również mamy 12 V!

Test pomiaru rezystancji przewodów jest, moim zdaniem, dość względny, ale przynajmniej przebiega szybciej niż poprzedni.


Przejdźmy do ciekawszego testu: funkcji sterowania ładowaniem i samego pomiaru pojemności akumulatorów.
Zanim jednak do niego przejdę, wspomnę o nowej funkcji — teście cyklicznym. Początkowo dostępny był test CDC, czyli ładowanie–rozładowanie–ładowanie, a więc jeden cykl z wstępnym ładowaniem, oraz drugi wariant, CDCDC, czyli dwa cykle.
Dodano też test wielokrotny, w którym można ustawić liczbę cykli, a obciążenie wyświetli wyniki w formie tabeli. Moim zdaniem to wygodne.

Przy okazji, przed rozpoczęciem każdego z tych testów obciążenie przypomni, że trzeba podłączyć ładowarkę.


Czekając na włączenie prądu, zmontowałem stanowisko potrzebne do przeprowadzania automatycznych testów z ładowaniem. Akurat trafił mi się też akumulator do testów: kupiłem coś na AliExpress i w prezencie dostałem latarkę z wbudowanym akumulatorem 18650.

O mało nie zapomniałem: zacząłem składać całą konstrukcję i nagle okazało się, że w zestawie nie ma śrub do przykręcenia płytki sterującej ładowaniem. Miałem dwa obciążenia, w obu zestawach była ta płytka, ale w żadnym nie było śrubek ani nakrętek.
Poza tym, ze względu na duży radiator, przykręcanie płytki jest bardzo niewygodne. Na szczęście płytka nie przeszkadza w montażu płytki z uchwytami na akumulatory. Przynajmniej to przemyśleli — pewnie przez przypadek.

Przypomnę jeszcze raz: w nowej płytce sterującej zamontowano diodę zabezpieczającą, która mocno utrudnia prawidłowe działanie. Pisałem o tym na początku recenzji.


Dalej jest już prosto: na zasilaczu ustawiamy napięcie końcowe ładowania i prąd ładowania, a na obciążeniu napięcie końcowe rozładowania, prąd rozładowania i prąd kończący ładowanie. Podłączamy ładowarkę i włączamy obciążenie.
Ponieważ na wejściu płytki sterującej ładowaniem znajduje się dioda, na wszelki wypadek od razu podniosłem napięcie z 4,2 do 4,7 V. Okazało się, że to za dużo — spadek napięcia na diodzie wynosi około 0,3 V. Pod obciążeniem prądowym spadek jest większy, ale ponieważ obciążenie wyłącza się przy prądzie 50 mA (domyślnie), spadek trzeba sprawdzać właśnie przy takim prądzie. Przy większym prądzie należy sprawdzić, jaki będzie spadek.
1. W pierwszym cyklu „ładowanie” zauważyłem, że zapomniałem ustawić napięcie końcowe rozładowania. Było ustawione 0,9 V, a w moim przypadku powinno być 2,5 V.
2. Wyłączyłem urządzenie, zmieniłem ustawienia i uruchomiłem je ponownie. Przy ponownym uruchomieniu obciążenie zapytało, czy anulować test (opcja domyślna), kontynuować czy rozpocząć nowy. Bardzo wygodne; zresztą 24EW też miało tę funkcję.
3. Minutę po zakończeniu ładowania rozpoczęło się rozładowanie prądem 1,5 A.
4. Minutę po zakończeniu rozładowania rozpoczęło się ładowanie prądem 1 A ustawionym na zasilaczu.


Jeśli test zakończył się automatycznie, a nie został przerwany ręcznie, na końcu na ekranie kolejno wyświetlą się wyniki każdego etapu.
Akumulator z latarki osiągnął aż 650 mAh. Wyniki trzeciego cyklu są nieco niżej — trochę przyspieszyłem proces na samej ładowarce, nie ma to związku z testem.
Jeśli po zakończeniu testu przejdziemy do ustawień i zmienimy format wyświetlania na wykres, zobaczymy pełny wykres testu ze wszystkimi etapami. To całkiem wygodne, ale najważniejsze jest to, że obciążenie przechowuje w pamięci wszystkie etapy. Ciekawe, jaką ma pojemność pamięć. Zresztą 24EW też tak działało.


Ładowanie mamy omówione, tym bardziej że nie ma tu nic nowego poza trybem testu wielokrotnego, który w zasadzie jest po prostu rozszerzoną wersją dwóch podstawowych trybów.
Sprawdźmy teraz, jak wygląda oprogramowanie. Producent twierdzi, że zostało zaktualizowane.
Podłączam obciążenie do komputera. Okazuje się, że działa bez problemu z portu USB, ale — jak to mówią — jest jeden haczyk: działa sterownik, ale nie wentylator ani sterowanie modułem ładowania. Dlatego uważajcie: jeśli przy podłączonym USB przypadkowo odłączycie główne zasilanie 12 V, obciążenie będzie wyglądało na działające, ale wentylator będzie wyłączony i możecie spalić tranzystor mocy.
Płytka odczytuje prędkość obrotową wentylatora. Jeśli go zatrzymać, pojawia się komunikat Waiting, ale urządzenie nie zgłasza awarii. Przydałoby się takie zabezpieczenie.



Oprogramowanie domyślnie jest po chińsku. W prawym górnym rogu znajduje się przycisk wyboru języka, ale ustawienie nie jest zapamiętywane i po ponownym uruchomieniu programu trzeba wybrać język jeszcze raz.


Podłączone obciążenie jest automatycznie wykrywane przez program i od razu się z nim łączy. Naprawdę wygodne.
Interfejs został mocno przebudowany i zdecydowanie na lepsze. Ociężałość starego oprogramowania po prostu dobijała — kto próbował, ten wie.


Niestety oprogramowanie nie pobiera danych zapisanych w pamięci obciążenia. Na jego ekranie widziałem wykres, ale program uruchamia się „od zera”. A szkoda — chciałbym móc przeprowadzać testy w trybie offline, a potem obrabiać wyniki już tylko na komputerze.
Moim zdaniem elementy sterujące i wyświetlane informacje nie są zbyt wygodnie uporządkowane. Ma się wrażenie, że po prostu wrzucono wszystko do jednego worka. Pod tym względem interfejs obciążeń ZKEtech jest wprawdzie prostszy, ale lepiej przemyślany.


1, 2. Opcji jest dużo, spodobały mi się też ustawienia wyświetlania — można wybrać zarówno to, co ma być wyświetlane, jak i sposób wyświetlania.
3. Dostępne są również ustawienia samego obciążenia.
4. Spróbowałem jednak uruchomić tryb wielokrotnego testu, ale pojawia się komunikat „w trakcie”. Tryby CDC i CDCDC działają prawidłowo.


Wynik można zapisać na dwa sposoby: do pliku CSV, przy czym zapisywanych jest od razu dużo danych. A tak przy okazji, czy są wśród nas specjaliści, którzy mogliby zrobić konwerter z CSC do CSV, zmieniający przy tym format danych w pliku?


Można też zapisać sam wykres w formacie PNG.


Znacznie ciekawsze było dla mnie sprawdzenie, jak działają dwa obciążenia sterowane z jednego programu.
Bierzemy więc dwa obciążenia i łączymy je kablem. Każde ma po dwa gniazda, ale są one równoważne, bo połączono je równolegle. Cały interfejs przypomina klasyczny RS485, gdzie wszystkie urządzenia są podłączone do jednej magistrali. Przy okazji: na płytce styki oznaczono jako „masa”, A i B. I jeszcze jedna rzecz: do nowej wersji tego obciążenia można podłączyć więcej niż dwa obciążenia, co jest zresztą logiczne — po co w takim razie montować po dwa gniazda w każdym obciążeniu?


Następnie wchodzimy w ustawienia i w sekcji USB zmieniamy adres jednego z urządzeń, na przykład na 002. Wtedy będą miały różne adresy w sieci. Zapisujemy zmiany przyciskiem włączania/wyłączania i wychodzimy z tego menu. Gotowe.


Jeśli wszystko zrobiliście poprawnie, po naciśnięciu przycisku wyszukiwania urządzeń (a czasem nawet bez tego) powinny pojawić się dwa obciążenia.
Jedno będzie wtedy urządzeniem nadrzędnym, a drugie podrzędnym — oznaczone literami M i S. Co ciekawe, urządzenie nadrzędne ma u mnie, jak należy, numer 1, a podrzędne numer 3, choć w ustawieniach wpisałem 002.
Zauważyłem też dziwną rzecz: oba urządzenia mają wyświetlany ten sam numer seryjny.


Aby sterować jednym z obciążeń, klikamy odpowiednią zakładkę po lewej stronie. Żółty oznacza nieaktywne, zielony — aktywne. Można ustawić oba jako nieaktywne, ale nie da się aktywować obu naraz, choć czasem przydałoby się zsynchronizowane sterowanie, na przykład żeby ustawić te same parametry i uruchomić oba jednocześnie.


Przełączanie między pierwszym a drugim obciążeniem za pomocą zakładek po lewej stronie powoduje odpowiednią zmianę wartości na ekranie oraz ustawień.


Od samego początku nie dawała mi spokoju pewna dziwna rzecz związana z wyświetlaniem i długo nie mogłem zrozumieć, o co chodzi. Wszystko stało się jasne, gdy uruchomiłem jedno obciążenie, a drugie pozostawiłem w spoczynku, i przełączałem się między nimi.
Wartości u góry ekranu zmieniały się prawidłowo, ale wykres... to już jakaś masakra.
Chodzi o to, że twórcy bez większego namysłu wyświetlili na jednym wykresie wyniki obu urządzeń — dosłownie. Gdy podłączone jest jedno obciążenie, rysowany jest jego wykres. Przełączamy na drugie i zaczyna się rysować wykres drugiego, nadal na tym samym ekranie.
Poniżej przykład: jedno obciążenie rozładowuje akumulator prądem 1.5 A, a drugie pozostaje bezczynne. W tym czasie przełączałem się między nimi, więc na wykresie mamy wyniki obu obciążeń, ale w kompletnym chaosie.

To nie jest po prostu masakra ani jakaś lipa — to kompletna porażka. Wykres powinien być wyświetlany osobno dla każdego obciążenia, a nie nakładany jeden na drugi. Twórcy, co wy tam takiego mocnego palicie?


Z WiFi wszystko okazało się banalnie proste i maksymalnie wygodne.
Podłączamy moduł, wchodzimy w ustawienia i wybieramy WiFi, po czym wychodzimy z ustawień. Kod QR prowadzi do pobrania aplikacji Smart Life. Jeśli już ją macie, kod QR nie jest wam potrzebny.


Po uruchomieniu aplikacji od razu zobaczyłem zaproszenie do podłączenia nowego urządzenia. Zgodziłem się, sieć była już skonfigurowana, po czym aplikacja rozpoczęła proces łączenia. Po około 20-30 sekundach wszystko było gotowe. Trzeba było zrobić naprawdę niewiele — wszystko odbywa się automatycznie.


W efekcie uzyskałem dostęp do wszystkich ustawień, dokładnie tak samo jak w 24EW. Moje zastrzeżenia są takie same jak w przypadku 24EW: interfejs jest niewygodny, bo dosłownie wszystko wrzucono na jeden ekran. Część rzadziej używanych ustawień można było przenieść do osobnego okna.
Poza tym nie ma nawet czego opisywać — wszystko pokazałem już w recenzji 24EW. Działa i dobrze.


Wnioski.
No cóż, nawet nie wiem, od czego zacząć. Zacznijmy od zalet — jednak są.
1. Podoba mi się dokładność pracy przy małych prądach, wyraźnie lepsza niż w poprzednich wersjach.
2. Przeprojektowano menu sterowania i sposób wyświetlania informacji — zmiana zdecydowanie na plus.
3. Dodano nowe funkcje, na przykład test wielokrotny i ustawianie przerwy między testami. Ogólnie wygoda obsługi wyraźnie wzrosła.
4. Elastyczność podłączenia: można wybrać USB, Bluetooth albo Wi-Fi. W poprzednich wersjach wyglądało to kiepsko: starsza obsługuje Bluetooth lub USB, ale jest już przestarzała; 24MP ma tylko Bluetooth, a 24EW — Wi-Fi i USB, ale bez Bluetooth. Ogólnie niezły bałagan, a tutaj każdy może wybrać to, co mu odpowiada.
5. Regulacja obrotów wentylatora, a sam wentylator pracuje dość cicho — duży plus.
6. Przejście na Type-C. Gdyby jeszcze można było zasilać urządzenie z ładowarki QC, tak żeby obciążenie żądało 12 V, byłoby idealnie.
7. Możliwość obsługi kilku urządzeń z poziomu jednego programu.
8. Sam program został znacznie ulepszony. W porównaniu ze starą wersją to niebo a ziemia.
9. Podobno można testować baterie małym prądem. Gdzieś widziałem tę funkcję w opisie, ale nadal nie wiem, jak z niej korzystać.
10. Coś jeszcze, ale nie pamiętam co.

Są jednak również wady.
1. Nie da się uzyskać mocy większej niż 150 W, a przy napięciu powyżej 36 V — większej niż 60 W, zaś przy 80 V — większej niż 45 W. Przeróbka stopnia mocy nic nie da, bo obciążenie po prostu odmówi pracy przy takich parametrach. Chcę przynajmniej 1000 W i przynajmniej 30 A, jak w DL24!!!
2. Układ jest częściowo taki sam jak w DL24: stosunkowo wysokooporowy bocznik, dioda zabezpieczająca na płytce. Ogólnie do tego zastosowania wystarczy, ale przy 25 A na boczniku będzie wydzielać się ponad 3 W, a zamontowano dwa rezystory o mocy 1 W każdy. Na przykład gdy buduję obciążenia, bez wahania wymieniam boczniki na mocniejsze.
3. Płytka sterowania ładowaniem. Tutaj to już kompletna bzdura: wstawienie diody szeregowo to rozwiązanie niegodne nawet ucznia, tylko idioty. Od razu ogranicza maksymalny prąd i wprowadza ogromny błąd pomiaru. Lepiej już było niczego nie zmieniać. Nawiasem mówiąc, zarówno w nowej, jak i starej płytce tranzystor rozłącza przewód ujemny. Dlaczego? Po co rozłączać minus? Tranzystor jest sterowany z przetwornicy z izolacją galwaniczną, więc można go umieścić po dowolnej stronie, a jednak wstawiono go po stronie ujemnej. Dobra praktyka mówi, żeby nie ruszać masy, nie rozłączać jej i, jeśli to możliwe, nie umieszczać w niej boczników...
4. Kontrola wentylatora: widzimy jego obroty, więc dlaczego nie dodano wykrywania zatrzymania?
5. Sterowanie i ekran. Ile można? Przecież macie wersje z enkoderem — dlaczego tutaj go nie zastosowano? Ekran można przecież zrobić jako zewnętrzny, byłoby to znacznie wygodniejsze. Chociaż w tym konkretnym przypadku może lepiej zostawić go na płytce, bo moc i tak jest niewielka i mało kto będzie montował obciążenie w obudowie. Niech już będzie ten ekran, ale czy nie można przywrócić sterowania przyciskami?
6. Dlaczego wrócono do jednego tranzystora? Można było przecież zrobić stopień mocy taki jak w 24MP lub 24EW — tam są przynajmniej cztery tranzystory i pracują w lżejszych warunkach.
7. Chyba była jeszcze jakaś wada, dopiszę później.

Podsumowując, mamy do czynienia z urządzeniem dość niejednoznacznym. Są istotne ulepszenia, bez dwóch zdań, ale są też pogorszenia i powrót do pierwszej generacji tej serii. Moim zdaniem takie obciążenie świetnie nadawałoby się do testowania pojedynczych akumulatorów lub pakietów 2S, a z rozbudowanymi funkcjami sterowania ładowaniem tym bardziej. W zasadzie byłby to dobry tester akumulatorów, ale płytkę sterowania ładowaniem trzeba koniecznie dopracować.
A tak przy okazji: raczej nie zostawię ich sobie, ale jeśli ktoś chce, mogę zbudować na ich bazie kilka obciążeń w obudowie, z prawidłową płytką sterowania ładowaniem, zabezpieczeniem przed odwrotną polaryzacją i możliwością podłączenia zewnętrznej ładowarki. Krótko mówiąc, mogę zrobić tester akumulatorów taki, jakim go sobie wyobrażam — jako kompletne urządzenie.

Na dziś to wszystko. Mam nadzieję, że było przydatne. Jak zwykle będę bardzo wdzięczny za wasze komentarze.