CL24, zapowiedź nowego modelu obciążenia elektronicznego Atorch

Ci, którzy regularnie czytają moje recenzje, wiedzą, że opisywałem już kilka obciążeń elektronicznych Atorch. W każdej z nich przewiduję (albo podpowiadam), co pojawi się w kolejnych modelach. A tu nie minęło nawet pół roku, a firma wypuściła nowość o dziwnej nazwie CL24. W tej zapowiedzi spróbuję ustalić, czym właściwie jest.

Przypominam: żeby być na bieżąco z nowymi wpisami na blogu, polecam obserwować mój Instagram. Będę tam publikować powiadomienia o wszystkich nowych wpisach, a może też pisać po prostu o czymś ciekawym — link do konta

O nowych wpisach i artykułach można też otrzymywać powiadomienia na kanale Telegram — https://t.me/KirichBlog


No dobrze, po kolei. Nie wiem, dlaczego to obciążenie nazwano CL, a nie DL. Mam pewne przypuszczenia, ale wróćmy do historii. Żeby nie być gołosłownym, podam linki do odpowiednich recenzji.
DL24 — podstawowy model, który zwrócił moją uwagę. Już wtedy napisałem, że jeden tranzystor nie wystarczy i trzeba zadbać o równomierny podział prądu. Wskazałem też kilka innych niedociągnięć.
DL24M. Kolejny model był już wyraźnie ciekawszy: na głównej płytce umieszczono cztery wzmacniacze operacyjne i dodano moduły, których prąd obciążenia był równoważony przez moduł główny. Całość działała lepiej. Ale wtedy od razu spaliłem tranzystor, bo równoważenie równoważeniem, ale 150 W na jednym tranzystorze to jednak sporo. Ponownie skrytykowałem też kiepskie działanie trybu CV.
DL24MP. Nie miałem tego modelu — akurat zaczęła się wojna i go przegapiłem, ale nie zmienia to szczególnie obrazu sytuacji.
DL24EW. Ta płytka pojawiła się już po DL24MP, a kluczowe zmiany względem DL24MP sprowadzały się właściwie do dodania trybu ładowania akumulatorów, przeniesienia wyświetlacza z powrotem na wspólną płytkę i zastąpienia Bluetooth przez Wi-Fi — recenzja
Zarówno w DL24MP, jak i w DL24EW wprowadzono jednak ważną zmianę, również w odpowiedzi na krytykę poprzedniego modelu: zamiast jednego tranzystora zastosowano cztery. Czyli model o mocy 600 W ma teraz 16 tranzystorów z równoważeniem prądu. W DL24EW nieco poprawiono tryb CV, za to „zepsuto” enkoder — w DL24EW „przeskakuje”. Próba zamontowania enkodera z DL24M (i najpewniej z DL24MP) pokazała, że tam nie ma tego problemu. Nie spodobały mi się małe radiatory na dodatkowych płytkach i kiepska realizacja trybu sterowania ładowaniem — pisałem o tym wtedy. Niektórzy narzekali też, że wolą Bluetooth, choć osobiście bardziej odpowiada mi Wi-Fi.

Były chyba jeszcze jakieś modele, ale nie zdobyły popularności. Zresztą DL24M też nie — dość szybko wycofano ją ze sprzedaży, choć miała potencjał.

A kilka dni temu Atorch wypuścił nowy model. Zobaczmy, co się zmieniło i na jakie uwagi zwrócili uwagę ludzie z Atorch.

Dostępne są cztery warianty zestawu, dopasowane do różnych zastosowań.
1. Podstawowy: obciążenie, zasilacz z przejściówką, zewnętrzny czujnik temperatury, kabel do podłączenia do komputera, kabel do łączenia obciążeń, adapter do testowania USB i przewody z krokodylkami. Taki zestaw kosztuje $33.12
2. Rozszerzony: wszystko to samo, ale dodatkowo dwa moduły — jeden Bluetooth, drugi Wi-Fi. Podłączamy ten, który nam odpowiada. Jedyny haczyk: w takim przypadku moduł zajmie port USB i nie będzie można podłączyć urządzenia kablem. Cena jest wyższa i wynosi $38.30, ale moim zdaniem podwyżka jest rozsądna.

Te warianty dobrze nadają się do testowania zasilaczy i pomiaru pojemności akumulatorów.


3. Wszystko to samo co w pierwszym wariancie, ale dodatkowo moduł sterowania ładowaniem i adapter do montażu cylindrycznych akumulatorów. O ile pamiętam, pisałem, że lepiej byłoby dołączyć porządny pojedynczy uchwyt, a nie tę jego parodię. Cena wynosi $44.29, co moim zdaniem jest dość drogo.
4. Wszystko z wariantu pierwszego i trzeciego, a do tego moduły Bluetooth i Wi-Fi, czyli najpełniejszy zestaw. Tutaj cena wydaje się już bardziej zrozumiała — $49.68

Te warianty są przeznaczone przede wszystkim do testowania akumulatorów.


Płytka wygląda jak hybryda zwykłej DL24 i nowej DL24EW. Z jakiegoś powodu usunięto enkoder i możliwość montażu dodatkowych modułów mocy. Wygląda na to, że pozostawiono jeden tranzystor mocy, ale za to zamontowano całą masę wzmacniaczy operacyjnych. Powiedziałbym nawet, że ta konstrukcja jest bliższa DL24 niż DL24EW.
Złącza modułu ładowania przeniesiono na lewą stronę. Chyba pisałem w recenzji, że tak byłoby lepiej. Ale dlaczego usunęli enkoder?
Wygląda na to, że jako „mózg” zastosowali coś porządniejszego, między innymi dlatego, że nie ma tu już układu UART-USB.



A jak wyglądają parametry? Zajrzyjmy na stronę produktu — zaznaczyłem najważniejsze cechy.
Napięcie obciążenia-U: DC1V~200V
Prąd obciążenia-I: =1V,0,01~5A | ≥5V，0,01~25A
Moc obciążenia-W:U×I≤150W(max)
Aby uniknąć uszkodzeń spowodowanych impulsami, całkowita moc obciążenia jest ograniczona do 60W, gdy napięcie obciążenia wynosi ≥120V
Zakres pomiaru pojemności:0~999999mAh
Zakres pomiaru energii:0~999999mWh
Wymagane zasilanie: DC12V 1A/zasilacz PD12V z wyzwalaczem napięcia PD (wymagana ładowarka PD)
Sposób podłączenia: układ czteroprzewodowy A+ V+ V- A-
Wyświetlacz: kolorowy ekran TFT 2.4 cala
Sterowanie: 4 przyciski
Chłodzenie: po włączeniu wentylator pracuje bez przerwy. W stanie OFF zatrzyma się po upływie ustawionego czasu oczekiwania. W menu można ustawić czas czuwania na 60S. Wentylator nie przestanie pracować, gdy urządzenie jest w trakcie pracy lub w trybie czuwania!
Zabezpieczenie nadnapięciowe: tak
Zabezpieczenie nadprądowe: tak
Zabezpieczenie przed przeciążeniem: tak
Zabezpieczenie przed przegrzaniem: po przekroczeniu przez rdzeń temperatury 100 ℃ obciążenie zostaje wyłączone (bez możliwości regulacji)
Rozładowanie z limitem czasu: tak
Wyłączenie po osiągnięciu zadanego napięcia: tak

Teraz wyjaśnię zaznaczone punkty.
1. Prąd obciążenia przy napięciu wejściowym do 5 V jest ograniczony do 5 A, a powyżej 5 V może wynosić do 25 A. Myślę, że to dlatego, że zastosowano tylko jeden tranzystor o stosunkowo dużej rezystancji.
2. Moc wynosi maksymalnie 150 W i nie da się jej zwiększyć. Jakiś powrót do DL24, choć tam limit wynosił 1000 W.
3. O tym, że jest tylko jeden tranzystor, świadczy też ograniczenie maksymalnej mocy przy wysokim napięciu. Opowiadałem o tym w filmie o doborze tranzystorów (czyżby oni też go oglądali?).
4. Okazuje się, że przez port USB można zasilać obciążenia, a urządzenie będzie przy tym żądać 12 V. Fajnie, tylko po co?

No cóż, na razie widzimy downgrade, no, może poza możliwością zasilania przez USB (który najpewniej będzie zajęty przez kabel do komputera albo moduły).


Nie wiadomo też, po co do testowania zasilaczy proponują połączenie dwuprzewodowe. Chociaż w sumie czemu nie — nie trzeba tam liczyć watogodzin :)


A jakie mamy tryby pracy?
1. Tryb stałego prądu (CC): obsługiwany
2. Tryb stałej rezystancji (CR): obsługiwany
3. Tryb stałej mocy (CP): obsługiwany
4. Tryb stałego napięcia (CV): obsługiwany
5. Test rezystancji wewnętrznej akumulatora (BRT)
6. Test mocy (PT)
7. Test rezystancji przewodu (CT)

W zasadzie to samo co w DL24EW. Za to sterowanie zostało wyraźnie dopracowane i za to plus. Widać też, że oprócz wymienionych trybów są tu co najmniej jeszcze CDC i CDCDC — opowiadałem o nich w recenzji DL24EW.
W rzeczywistości są trzy dodatkowe tryby:
1. Test w trybie CDC
2. Test w trybie CDCDC
3. Test w trybie CDxn

Jak rozumiem, trzeci to tryb cykliczny z zadaną liczbą cykli.




Dziwne, ale na ilustracji z ekranami zadziałania zabezpieczeń pokazano prąd 21 A i moc 185 W, choć logiczniej byłoby pokazać ponad 25 A i ponad 150 W.


Podstawowe tryby. Na zdjęciu w prawym dolnym rogu widać cykliczny tryb testowania akumulatorów, więc miałem rację.


Tryb wyświetlania wykresów. Całkiem ładny, zresztą mogliście go zobaczyć w recenzji DL24EW. Ale moim zdaniem wykresy na komputerze są o wiele bardziej czytelne i wygodniejsze, a wyniki można tam zapisać.



Dalej mamy kilka istotnych (moim zdaniem) nowości.
Po pierwsze, możliwość połączenia kilku obciążeń i sterowania nimi jednocześnie. Brawo, ale maksymalnie można połączyć tylko 2 sztuki. Co stało na przeszkodzie, żeby zrobić chociaż 8–16, a najlepiej 32–64...
Po drugie, przepisali oprogramowanie na komputer i wygląda na to, że jest lepsze, choć dopóki się go nie wypróbuje, nie będzie wiadomo.


Po trzecie, nie tylko przebudowali menu ustawień, ale też dodali do niego dwie dość ważne, jeśli nie kluczowe funkcje:
1. Zatrzymanie ładowania nie tylko po osiągnięciu ustawionego napięcia, ale także po spadku prądu (chyba pisałem o tym w recenzji).
2. Dodano możliwość ustawienia przerwy między cyklami ładowania i rozładowania (chyba też o tym pisałem, ale nie jestem pewien).

No, brawo. Gdyby nie wszystko, co wcześniej krytykowałem, chyba nawet pochwaliłbym inżynierów Atorch.

A tak przy okazji, moduł sterowania ładowaniem wygląda na ten sam, choć nie — chyba usunęli też przetwornicę DC-DC, ale na zdjęciu słabo to widać. I jeszcze jedna ciekawostka: na płytce sterującej ładowaniem był moduł DC-DC z izolacją galwaniczną, który sterował tranzystorem umieszczonym po stronie masy. Po co go tam zastosowano, pozostaje dla mnie zagadką — myślałem, że tranzystor jest po stronie dodatniej szyny...




W każdym razie na razie przypomina mi to znane powiedzenie: leczymy jedno, a psujemy drugie. Myślę, że sens jest jasny: wzięli całkiem dobre urządzenie, dodali przydatne funkcje, a potem obcięli je do... samych pomidorów.

Tak czy inaczej, napisałem do menedżera z pytaniem, czy nie zechcieliby przysłać mi takiej płytki. A może nawet się rozzuchwalę i poproszę o dwie — trzeba przecież sprawdzić, jak działają w parze. Ciekawe, jaką zniżkę zaproponują...
A przy okazji: czy ktoś wie, czym różnią się moduły DT24PW i DT24TW? Cena znacznie się różni, ale nie udało mi się zrozumieć, na czym polega różnica.


To już wszystko. Mam nadzieję, że było przydatne.