Wielofunkcyjny przekaźnik napięciowy RN-263t firmy Novatek-Elektro

Po recenzjach dwóch przekaźników wyboru faz udało mi się umówić na udostępnienie do testów kilku ciekawych urządzeń. Jedno z nich należy do segmentu „domowego”, drugie jest raczej przeznaczone dla małych firm. Dziś recenzja tego pierwszego — przekaźnika napięciowego RN-263T.


Samo nazwanie tego urządzenia sprawia pewne trudności. Zwykle mówi się o przekaźniku napięciowym, ale moim zdaniem trafniej byłoby nazwać go przekaźnikiem kontroli napięcia, choć oczywiście to tylko kwestia nazewnictwa. W każdym razie urządzenia te mają chronić podłączone do nich obciążenie przed zbyt wysokim i zbyt niskim napięciem (to również jest istotne).
Niektóre z nich potrafią nie tylko odłączyć obciążenie, gdy napięcie wyjdzie poza ustalone granice, ale też wprowadzić opóźnienie przed ponownym załączeniem (co jest ważne w przypadku sprężarek itp.), kontrolować prąd obciążenia, wyświetlać bieżące parametry sieci itd.

Na stronie producenta urządzenie jest na razie oferowane tylko na rynku ukraińskim, ale w Rosji można je już znaleźć w innych miejscach — link.

Dzisiejsza recenzja dotyczy właśnie takiego urządzenia, że tak powiem: with blackjack and hookers.

Zapakowano je w typowe dla Novatek kartonowe pudełko z mocowaniami, żeby nic nie obijało się w transporcie.


W zestawie znajduje się przekaźnik napięciowy i instrukcja, która pełni jednocześnie funkcję karty gwarancyjnej.


Instrukcja jest dość szczegółowa. Podano w niej zarówno parametry techniczne, jak i informacje o obsłudze oraz konfiguracji.
Pełną wersję można zobaczyć tutaj.


Parametry techniczne. Zwrócę uwagę na uwagę zamieszczoną na samym końcu: o ile dobrze rozumiem, przekaźnik działa w zakresie 130–450 V, ale na wyświetlaczu pokazuje tylko zakres 130–350 V, a wszystko powyżej trafia do kategorii „bardzo dużo”.


W instrukcji opisano również kody błędów zapisywane przez urządzenie podczas awarii sieci. Podano też warunki gwarancji: trwa ona 10 lat od daty sprzedaży, co jest bardzo dobrym wynikiem, zwłaszcza że firma działa już od dawna.


Oto bohater recenzji. Z zewnątrz wygląda bardzo schludnie.


Jak na swoje parametry przekaźnik jest dość kompaktowy — zajmuje zaledwie 2 moduły na szynie DIN. Na zdjęciu widać go w porównaniu z dwoma wyłącznikami nadprądowymi.
Właściwie większość podobnych przekaźników jest obecnie produkowana właśnie w takim rozmiarze. Co więcej, Meandr ma też wersję zajmującą jeden moduł. Porównuję go po prostu z urządzeniem, które działa u mnie w domu i zajmuje 3,5 modułu (bardzo niewygodny rozmiar).


U góry znajdują się zaciski wejściowe, a na dole — wyjściowe. Nie brakuje niezbędnych oznaczeń, widać też szczeliny wentylacyjne.
Z boku umieszczono schemat podłączenia, z którego wynika, że przed RN należy zamontować dwubiegunowy wyłącznik nadprądowy o prądzie znamionowym 63 A. W instrukcji podano, że powinien to być wyłącznik o charakterystyce B.
Zatrzask jest sprężynowy.


No i najważniejsze — panel przedni.
Od razu rzuca się w oczy duży wyświetlacz, na którym pokazywane są napięcie, prąd i moc. Po prawej stronie znajdują się trzy diody LED ułatwiające odczyt, a na wyświetlaczu pojawiają się również dodatkowe informacje.
Pod wyświetlaczem, po prawej stronie, znajduje się jedyny przycisk. Służy do przełączania trybów wyświetlania oraz umożliwia dostęp do logów i ustawień maksymalnego prądu.
Po lewej stronie jest jeszcze jedna dioda LED, sygnalizująca obecność napięcia na zacisku fazowym. Oznacza to, że jeśli styki przekaźnika się skleją, dioda będzie świecić nawet wtedy, gdy RN znajduje się w stanie awaryjnym.
Na samym dole są trzy pokrętła do ustawiania opóźnienia przed załączeniem oraz progów minimalnego i maksymalnego napięcia.


Po podłączeniu zasilania najpierw wyświetla się STA — zakładam, że to skrót od Start. Następnie rozpoczyna się odliczanie czasu opóźnienia, a po jego upływie załącza się przekaźnik i urządzenie przechodzi w tryb monitorowania. Na wyświetlaczu pojawia się wtedy ostatnio wybrana wartość. Jeśli podczas odliczania opóźnienia napięcie wyjdzie poza ustawione granice, odliczanie rozpoczyna się od początku.
Pobór mocy bez obciążenia wynosi około 1.5 W, ale to bardzo zgrubny pomiar, więc nie brałbym go za pewnik.

Przyciskiem można przełączać wyświetlanie napięcia wejściowego, prądu w obwodzie lub mocy. Ostatnio wybrany tryb jest zapamiętywany i wyświetla się po kolejnym włączeniu.


Do ustawiania czasu opóźnienia i progów służą trzy potencjometry montażowe, ale w rzeczywistości mikrokontroler przetwarza ich sygnały. Podczas obracania na wyświetlaczu pojawia się ustawiana wartość, a dokładność jest całkiem dobra — na przykład bez większego problemu mogłem ustawiać napięcie z krokiem 1-2 V.
Opóźnienie przy włączaniu: 5-900 s.
Dolny próg napięcia: 160-230 V
Górny próg napięcia: 240-290 V


Po naciśnięciu i przytrzymaniu przycisku przez 6 sekund przekaźnik przechodzi w tryb wyświetlania logów zadziałań. Można tam sprawdzić przyczyny pięciu ostatnich zadziałań. Opis znajduje się w instrukcji, ale moim zdaniem trudno go zrozumieć. Myślę jednak, że problemem jest zbyt prosty wyświetlacz, na którym trzeba pokazać dużo informacji za pomocą różnych symboli.


Oprócz czasu i napięcia można ustawić także maksymalny prąd. W tym celu trzeba przytrzymać przycisk przez ponad 10 sekund. Niestety nie ma żadnego wskaźnika czasu przytrzymania, więc naciskamy i czekamy. Po 6 sekundach pojawi się napis AEr (wyświetlanie logów), ale jeśli nie puścimy przycisku, po kolejnych 4 sekundach wyświetli się ustawiony prąd zadziałania zabezpieczenia.
Zakres regulacji wynosi 1-63 A, z krokiem 1 A. W starszych wersjach przekaźnika ustawienie odbywało się z krokiem 1 kW, tutaj krok wynosi 230 W, co jest oczywiście wygodniejsze.
Z ciekawości ustawiłem prąd zadziałania na 1 A i podłączyłem żelazko o mocy 2.2 kW. Myślałem, że przekaźnik zadziała od razu, ale nie — odczekuje 5 sekund i wyłącza dopiero wtedy, gdy w tym czasie prąd nie spadnie. Po zadziałaniu zabezpieczenia przekaźnik nie reaguje na nic; zabezpieczenie nadprądowe można zresetować tylko przez odłączenie przekaźnika od zasilania.
Oczywiście wszystko to opisano w instrukcji, ale nasi ludzie przywykli czytać ją dopiero wtedy, gdy „wszystko zepsują” :)

W logu zapisano komunikat o awarii spowodowanej przekroczeniem ustawionego prądu.


Przed testami postanowiłem najpierw rozebrać przekaźnik i przyjrzeć się jego konstrukcji. Rozbiera się go bardzo łatwo — po dwie zatrzaski z lewej i prawej strony.
Zespół styków przypomina ten stosowany w wyłącznikach nadprądowych i wygląda całkiem solidnie.

Aby rozebrać przekaźnik dalej, trzeba lekko odgiąć na boki plastikową obudowę, ponieważ górna płytka jest również przytrzymywana przez kilka niewielkich zatrzasków.
Ogólnie konstrukcja mi się spodobała: jest stosunkowo prosta, a przy tym nie ma żadnych taśm, przewodów ani luźnych elementów.


Ponieważ przekaźnik rozłącza tylko przewód fazowy, styk neutralny stanowi jednolita szyna o całkiem sporym przekroju. Materiał nie jest magnetyczny, stalowe są tylko elementy dociskowe. Do tej szyny przylutowano przewód neutralny zasilający elektronikę przekaźnika zabezpieczającego.


Do płytki drukowanej również nie mam zastrzeżeń: lutowanie jest dobrej jakości i ewidentnie wykonane maszynowo. W obwodzie pomiaru napięcia zastosowano trzy rezystory 1206 połączone szeregowo.
Za pomiar prądu odpowiada wzmacniacz operacyjny MCP6021 i tutaj trochę zgłupiałem. Chodzi o to, że ten wzmacniacz operacyjny jest jednokanałowy. Wersja dwukanałowa ma na końcu oznaczenia cyfrę 2, a czterokanałowa — 4. Wyjątkiem jest 6023, który również jest wzmacniaczem jednokanałowym. Wyprowadzenia wersji dwukanałowej są zgodne ze znanym układem LM358 i podobnymi, podobnie jak układ ścieżek na płytce, natomiast wersja jednokanałowa ma zupełnie inny pinout. W każdym razie pogubiłem się i prędzej uwierzę, że na płytce jest 6022, a nie 6021.


Płytka wyświetlacza i sterowania jest połączona z płytką mocy i pomiarową za pomocą przylutowanego złącza grzebieniowego.
Zasilacz zrealizowano w układzie z kondensatorem gaszącym; w tym przypadku są to dwa kondensatory 0.33 µF połączone równolegle.
Przy zaciskach wejściowych znajduje się jeden z kondensatorów filtra zasilania, a obok niego tyrystor BT169D.
Przy zaciskach wyjściowych są jeszcze dwa kondensatory 470 µF 25 V oraz stabilizator napięcia LM317.


Na górnej płytce przypadkiem znalazłem kondensator, którego najwyraźniej pierwotnie nie planowano. Zdarza się, nie widzę w tym nic złego.


Jako element przełączający zastosowano przekaźnik spolaryzowany NRL709BC przystosowany do prądu do 80 A.


Deklarowana trwałość urządzenia to 10000 zadziałań pod obciążeniem i 500000 cykli mechanicznych styków, czyli włączanie/wyłączanie bez obciążenia.
Zaznaczono przy tym, że 63 A (14 kVA) dopuszczalne jest tylko przy obciążeniu rezystancyjnym; przy bardziej wymagającym może być 10 razy mniejsze.


Producent przekaźnika nie przejmuje się tym i zakłada, że wszystkie obciążenia będą rezystancyjne, ale deklarowana przez niego trwałość jest zgodna z podaną w opisie przekaźnika napięciowego.


Przekaźnik najpewniej został wykonany na zamówienie. Widać to nie tylko po oznaczeniach, ale też po stykach mocy, specjalnie dopasowanych do konkretnego modelu obudowy.


Do wejściowego zacisku fazowego przyklejono czujnik temperatury. Część zacisku między wejściem a przekaźnikiem służy jednocześnie jako czujnik prądu. Długość tego odcinka wynosi 26 mm, a zmierzona za pomocą YR1030 rezystancja to około 0,04–0,05 mΩ, ale pomiar jest bardzo przybliżony.


Kiedy przekaźnik napięciowy był rozebrany, sprawdziłem rezystancję styków.
1, 2. Spadek napięcia przy prądach 1 i 6 A, zmierzony blisko miejsca, w którym styki wychodzą z obudowy przekaźnika, wyniósł odpowiednio 0,862 i 5,156 mV. Daje to obliczoną rezystancję zespołu styków 0,86 mΩ.
3. Całkowity spadek napięcia na przewodzie fazowym wyniósł 1,1 mV, a więc jego rezystancja to 1,1 mΩ.
4. Zmierzona rezystancja bocznika pomiarowego wyniosła 0,05 mΩ.

Podsumowując: w specyfikacji zastosowanego przekaźnika podano rezystancję styków 1,2 mΩ, a mnie wyszło 0,86 mΩ. To oczywiście bardzo dobry wynik, gdyby nie jeden szczegół. Odwołajmy się do fizyki i matematyki i spróbujmy obliczyć, ile mocy będzie wydzielać się na przewodzie fazowym przekaźnika napięciowego.
Rezystancja wynosi 1,1 mΩ, prąd 63 A, spadek napięcia 69 mV, a moc 0,069 × 63 = 4,35 W, z czego 3,4 W przypada na przekaźnik. To dużo — w ciasnej obudowie trudno rozproszyć taką moc.
Przy prądzie 50 A wynik jest wyraźnie lepszy: 0,0011 × 50 × 50 = 2,75 W. Moim zdaniem to maksymalny prąd przełączany w trybie ciągłym.
Pewnie zapytacie, jak to wygląda u innych producentów. Myślę, że praktycznie tak samo. W obronie Novateka powiem, że konstrukcję zaprojektowano tak, by zminimalizować wszystkie możliwe rezystancje styków i połączeń. W praktyce przewody podłącza się bezpośrednio do styków przekaźnika, więc trudno już uzyskać lepszy wynik — chyba że znajdzie się przekaźnik o jeszcze mniejszej rezystancji styków.


Później przeprowadziłem dodatkowy test w warunkach zbliżonych do rzeczywistych: napięcie wejściowe z sieci, prąd obciążenia 9 A, spadek napięcia na stykach 8,7 mV. Daje to całkowitą rezystancję szyny fazowej 0,966 mΩ, a przy prądzie 63 A — 60,8 mV, czyli 3,8 W. Ma tu znaczenie to, że napięcie sieciowe łatwiej przebija warstwę tlenków niż zwykle stosowane napięcie testowe 5 V.


Schemat udało się zdobyć nieco łatwiej niż poprzednio — udostępnił mi go producent, za co serdecznie dziękuję. Dzięki temu zyskałem od razu dwie rzeczy: nie musiałem go rysować, a do tego wyeliminowano ryzyko błędów.

Spośród najważniejszych cech wymienię kilka:
1. Mierzone są obie połówki przebiegu napięcia sieciowego, a wejście pomiarowe ma przesunięcie poziomu.
2. „Wstępne” zasilanie stabilizuje nie dioda Zenera, lecz tyrystor. Taki typ stabilizatora nie jest żadnym „know-how”, po prostu spotyka się go bardzo rzadko. W tym przypadku pozwala ograniczyć wydzielaną moc, zwłaszcza gdy obciążenie w tym obwodzie jest mniejsze.
3. Za pomocą transoptora kontrolowana jest obecność napięcia za przekaźnikiem, czyli na wyjściu przekaźnika napięciowego. Ten sam transoptor steruje też diodą sygnalizacyjną na przednim panelu.


Schemat płytki sterującej i sygnalizacyjnej.



Teraz zasilanie i dokładność pomiaru napięcia.
W opisie podano minimalne napięcie robocze 130 V. W rzeczywistości przekaźnik próbuje działać już przy 80 V, a przy 95–100 V mikrokontroler uruchamia się prawidłowo. Wskazania woltomierza są jednak nieco zaniżone, a do tego niestabilne.


Już przy napięciu wejściowym 102–104 V i wyższym wskazania stają się stabilne i prawidłowe.
W opisie podano też, że powyżej 350 V dokładność nie jest gwarantowana. U mnie wszystko działało prawidłowo aż do 400 V, a dopiero powyżej 402–405 V dokładność zaczyna „pływać”. Przy maksymalnym napięciu wejściowym 450 V różnica jest już znaczna.

Można więc powiedzieć, że przekaźnik napięciowy jest nie tylko bardzo dobrze skalibrowany, ale też działa prawidłowo w zakresie 105–400 V, a nie 130–350 V. W domowej sieci wahania napięcia raczej nie będą większe.


Bardziej z ciekawości niż w ramach testu podałem maksymalne napięcie, jakie mogłem uzyskać — ponad 500 V. Przekaźnik zareagował na to zupełnie normalnie.


Podczas testu musiałem zorganizować podbicie napięcia dla mojego autotransformatora i zauważyłem ciekawą rzecz. W RN ustawiony był górny próg 290 V. Podałem 285 V, ale przekaźnik nie chciał się załączyć, licznik APV (automatycznego ponownego załączenia) resetował się, a gdy napięcie wejściowe spadło do 284 V, przekaźnik załączył się prawidłowo i już się nie wyłączał, ponieważ zaczął działać histerezowy próg 4 V.


Przy sprawdzaniu dokładności pomiaru prądu pojawiły się pewne trudności. Po prostu nie udało mi się go porządnie obciążyć, muszę pomyśleć, jak zrobić to w przyszłości.
Mogę już jednak powiedzieć, że:
1, 2. Przekaźnik nie reaguje na obciążenie o mocy 15 i 60 W.
3. Po podłączeniu żarówki 150 (125) W pomiar działa, a wskazywany prąd jest mniejszy od rzeczywistego o jedną jednostkę najmniej znaczącej cyfry.
4. Podłączyłem żelazko o mocy 400 W — sytuacja taka sama.
5, 6. To już największe obciążenie, jakie znalazłem w domu, i ono również jest żelazkiem. Sytuacja podobna jak poprzednio: wynik jest nieco zaniżony, ale niekrytycznie. Wskazana moc wyniosła 2,11 kW; przy napięciu wejściowym 230 V i prądzie około 9,1 A mniej więcej tyle powinno być.


Pomyślałem jednak, że krótkotrwałe podanie 450 V nie jest zbyt interesujące, zwłaszcza że w specyfikacji podano, iż jest to maksymalne napięcie długotrwałe, którego wystąpienie w domowej sieci jest praktycznie niemożliwe.
Mimo to podałem nawet nieco więcej niż deklarowane 450 V i zostawiłem RN w takim stanie na jakiś czas.


Test trwał 40 minut. W tym czasie napięcie wahało się w zakresie 450–455 V, a przekaźnik działał bez zarzutu. Najbardziej nagrzewała się górna część obudowy — do około 47 stopni. Nie było czuć zapachu przegrzanych podzespołów.


Po jakimś czasie pomyślałem, że warto byłoby zmierzyć temperaturę podzespołów wewnątrz, więc powtórzyłem test.
Najgorętsze okazały się:
1. Stabilizator napięcia LM317 — 47 stopni.
2. Tyrystor w układzie wstępnej stabilizacji — 60 stopni.
Wszystkie pozostałe elementy były niewiele cieplejsze od otaczającego powietrza.


Teraz kilka oscylogramów.
Na początek najprostsza rzecz, którą udało mi się sprawdzić: załączanie przekaźnika jest zsynchronizowane z siecią i zawsze następuje tuż przed szczytem sinusoidy. Taki sposób załączania dobrze sprawdza się przy dużych obciążeniach indukcyjnych, ale powoduje spory prąd rozruchowy przy obciążeniu pojemnościowym.
Trudno mi powiedzieć, czy to właściwe rozwiązanie, ale moim zdaniem, jeśli przekaźnik jest przeznaczony do mieszkań, należało chyba uwzględnić obciążenia pojemnościowe (telewizory, komputery, klimatyzatory inwerterowe), bo obciążeń indukcyjnych (zwykłe lodówki, zasilacze transformatorowe) jest coraz mniej.


Teraz testy szybkości wyłączania. Zacznę od wyłączenia przy dolnym progu.
W instrukcji podano, że czas wyłączenia wynosi 7 sekund, ale jeśli napięcie spadnie poniżej 145 V, przekaźnik powinien wyłączyć się w ciągu 0,25 sekundy.
0,25 s to 12,5 okresu napięcia sieciowego. Przeprowadziłem wiele testów i mogę powiedzieć, że w rzeczywistości przekaźnik wyłącza się po 12–15 okresach, czyli po 0,25–0,3 s.
Poniżej sześć oscylogramów. Napięcie początkowe wynosiło 220 V, a podczas testu obniżało się do 140, 130 i 110 V. Po lewej wyniki przy ustawionym progu 180 V, po prawej — 160 V. Wyłączanie jest zsynchronizowane z siecią i zawsze następuje w tym samym momencie sinusoidy.


A teraz reakcja na przekroczenie napięcia.
Tym razem testów było więcej. Zacznę od trybu z ustawionym progiem 240 V: na wejście podajemy 265, 280, 320 i 335 (340) V.
1. 265 V — czas wyłączenia wynosi około 50 okresów, czyli 1 sekundę, zgodnie z deklaracją.
2, 3. 280 V — czas wyłączenia wahał się od 5 do 9 okresów, czyli 0,1–0,2 s.
4. 320 V — wyłączenie po 2,5 okresu, czyli po 0,05 s. Zdarzało się jednak, że wyłączenie trwało dłużej; najwyraźniej ma na to wpływ bliskość progu przełączania trybów.
5, 6. 340 V — przekaźnik wyłączył się po 1–1,5 okresu, czyli po 0,03 s.



Ustawiłem górny próg na 250 V.
1, 2. Podałem 310 V — przekaźnik wyłączał się po 7 okresach, czyli po 0,14 sekundy.
3–6. Po podaniu 340 V przekaźnik wyłącza się po 0,5–1 okresie. Wyłączenie zawsze następuje przy przejściu sinusoidy przez zero, ale może przypadać zarówno na dodatnią, jak i ujemną połówkę.


Górny próg 280 V.
1, 2. Przy napięciu 310 V przekaźnik wyłącza się po 50–55 okresach, czyli po 1–1,1 s.
3, 4. Przy napięciu wejściowym 340 V wyłączenie następuje po 1 okresie, czyli po 0,02 sekundy.


Wyżej widzieliście testy, w których napięcie wejściowe gwałtownie zmieniało się z początkowych 220 V. Zrobiłem to bardzo prosto: do wyjścia transformatora 220–220 podłączałem uzwojenie innego autotransformatora, dzięki czemu mogłem ustawić potrzebne napięcie, a następnie dodać je do 220 V lub odjąć od tej wartości. 220 V wynikało z małej mocy transformatora separacyjnego; w rzeczywistości było tam około 223–225 V, a na wejściu 230–235 V.

Początkowo po prostu regulowałem napięcie autotransformatorem „w locie”, dlatego przebiegi pokazują jego płynny (względnie) wzrost. Reakcja była podobna do pokazanej wyżej, chciałem jednak wyjaśnić specyfikę przełączania.
1, 2. Próg odcięcia wynosi 250 V, podajemy 265 V, opóźnienie przed wyłączeniem to około 1 sekunda.
3, 4. Podajemy 400 V, opóźnienie przed wyłączeniem wynosi dosłownie kilka okresów.

W rzeczywistości są trzy tryby reakcji na zbyt wysokie napięcie:
1. Napięcie wejściowe jest wyższe od ustawionego o 5–30 V — wyłączenie po jednej sekundzie.
2. Różnica między napięciem wejściowym a ustawionym przekracza 30 V — wyłączenie po 0,12 s.
3. Napięcie wejściowe przekracza 335–340 V — wyłączenie po 0,5–1,5 okresu, czyli po około 0,05 s. W instrukcji podano, że próg napięcia dla tego trybu wynosi 430 V, u mnie z jakiegoś powodu wyszło wyraźnie mniej.

W praktyce wszystkie te tryby działają mniej więcej tak, choć przekaźnik wyłącza się na różne sposoby. We wszystkich przypadkach wyłączenie jest zsynchronizowane z siecią, ale:
W pierwszym i drugim trybie wyłączenie następuje pod koniec pierwszej jednej trzeciej dodatniej połówki fali (zdjęcia 1 i 2).
W trzecim trybie następuje w przerwie, niezależnie od polaryzacji, choć u mnie częściej wypadało pod koniec dodatniej połówki fali (zdjęcia 3 i 4).

Wyłączenie przy dolnym progu jest mniej istotne z punktu widzenia zagrożenia dla urządzeń, dlatego wszystko jest tu znacznie prostsze: w zakresie od 145 V do ustawionego napięcia wyłączenie następuje po 7 sekundach, a jeśli napięcie spadnie poniżej 145 V — po 0,25 s.


A teraz wnioski. Zacznę od tego, że przekaźnik napięciowy tej firmy był już recenzowany przez kolegę Ksima, który wymienił wtedy, obok zalet, całą listę niedociągnięć. Producent zajął się ich usunięciem. Oto lista wprowadzonych poprawek:
1. Brakowało sygnalizacji napięcia na wyjściu — poprawiono to, rzeczywisty stan pokazuje dioda LED na przednim panelu.
2. Pomiar prądu odbywa się na szynie stykowej przekaźnika, co zwiększa niezawodność, ale na razie nie mogę nic powiedzieć o kompensacji temperaturowej.
3. Kondensatory balastowe są teraz przylutowane do płytki, zamiast wisieć na własnych wyprowadzeniach.
4. Zaciski mocy mają teraz oznaczenia fazy i przewodu neutralnego, a także wejścia i wyjścia.
5. Nie występuje przegrzewanie przy długotrwałym działaniu napięcia 450 V.
6. Czas wyłączenia wyraźnie skrócono — przy napięciu powyżej 340 V wynosi już tylko 0,5–1,5 okresu sinusoidy.
7. Załączanie i wyłączanie przekaźnika jest zsynchronizowane z siecią.
8. Żadna kombinacja naciśnięć przycisku i regulacji nie powoduje załączenia przekaźnika w trybie awaryjnym.
9. Funkcja ograniczenia prądu działa skokowo, co 1 A, czyli odpowiednio co 220 W.
10. Przekaźnik napięciowy prawidłowo mierzy napięcie do 400 V, choć w specyfikacji podano maksimum 350 V.
11. Licznik czasu automatycznego ponownego załączenia jest zerowany, jeśli podczas odliczania napięcie wyjdzie poza ustawione granice.
12. Konstrukcja została gruntownie przeprojektowana i jest wyraźnie bardziej dopracowana technologicznie. Szczególnie cieszy, że w obwodach mocy nie ma już dodatkowych punktów lutowniczych ani spawanych.
13. Okres gwarancji wynosi teraz nie 5, lecz 10 lat. Zakres temperatury pracy pozostał bez zmian: od -30 do +55 stopni.

Pozostało kilka zauważonych przeze mnie cech, na przykład mała histereza — zaledwie 4 V. Przy słabej sieci i dużym obciążeniu możliwe jest cykliczne załączanie i wyłączanie; najlepiej, gdyby tę opcję można było konfigurować.
Jest też pewien niuans związany z momentem załączenia przekaźnika. To oczywiście kwestia dyskusyjna i w dużym stopniu zależy od charakteru obciążenia, ale przekaźnik załącza się w szczycie sinusoidy.

Warto przy tym podkreślić intuicyjną obsługę. Właściwie do podstawowych ustawień nie trzeba naciskać żadnych przycisków, pokrętła są naprawdę wygodne. Dobrze też, że producent dodał pamięć ostatnio wybranego trybu wyświetlania. Podoba mi się trzystopniowa zależność czasu wyłączenia od wielkości skoku napięcia, która powinna ograniczyć liczbę fałszywych zadziałań.

Podsumowując, RN-263t został gruntownie przeprojektowany w porównaniu z wersją PH-260t — zarówno pod względem sprzętowym i programowym, jak i konstrukcyjnym. W zasadzie to już zupełnie inne urządzenie. Nie mam większych zastrzeżeń ani do stabilności działania, ani do parametrów. Jedyny niuans to maksymalny prąd długotrwały: z moich obliczeń wynika, że 63 A to za dużo dla przekaźników tego typu, jeśli połączyć wysoką temperaturę otoczenia, ciasno upakowaną rozdzielnicę i długotrwałą pracę z maksymalnym obciążeniem. W takich warunkach nie przekraczałbym 50 A.

Na dziś to wszystko, mam nadzieję, że było przydatne.