Компактний блок живлення Hi-Link HLK-PM12

Оглядів подібних блоків живлення чомусь зовсім мало, і це цілком зрозуміло: покупців частіше цікавлять потужні моделі, а не дрібнички потужністю лише 3 Вт. Але для різних малопотужних пристроїв іноді потрібні саме компактні моделі, особливо якщо вони мають високу надійність. І сьогодні я розповім саме про такий блок живлення виробництва Hi-Link.


Блок живлення замовив «заодно», щоб зменшити загальну вартість доставки, адже в цього продавця вона коштує 75 центів, але під час замовлення кількох товарів розподіляється між ними.
На сторінці представлено три моделі:
HLK-PM01 — 5 Вольт 0.6 Ампера
HLK-PM03 — 3.3 Вольта 0.9 Ампера
HLK-PM12 — 12 Вольт 0.25 Ампера.
Ціна модулів — $2.16–2.32: найдешевший на 5 Вольт, найдорожчий — на 12.

Якщо подивитися на співвідношення напруги та струму, стане зрозуміло, що потужність становить 3 Ватти. Взагалі існують подібні модулі й на іншу потужність, а також від інших виробників.
Наприклад, серія HLK-5Mхх потужністю 5 Ватт, серії IRM-02-хх, IRM-03-хх, IRM-05-хх, PM-05-хх, IRM-10-хх, PM-10-хх, IRM-15-х, PM-15-хх, IRM-20-хх, IRM-30-хх потужністю 2, 3, 4, 10, 15, 20 і 30 Ватт від Мінвела. Є навіть «монстри» IRM-45-хх і IRM-60-хх потужністю цілих 45 і 60 Ватт.
І це не кажучи про безліч фірм, які їх виробляють: Recom, Power Mate, Power-One, Motien, PEAK, Chinfa, Mean Well, Texas Instruments, Rohm. А різноманіття корпусів і потужностей — від 0.25 Ватта й вище.


Але модулі від Hi-Link мають свою перевагу: досить вигідне співвідношення потужності, ціни та якості, тому їх також використовують доволі часто.
Я замовив модуль із напругою 12 Вольт, бо частіше використовую саме її, а не 3.3 чи 5, але взагалі хочу замовити різні моделі, просто щоб лежали про запас.
Розміри відносно невеликі, є моделі як менші, так і більші.


Точні розміри можна подивитися на кресленні блоків живлення цієї серії.


Короткі технічні характеристики вказані просто на корпусі. Хотів знайти повні характеристики для перетворювачів на 12 Вольт, але всюди чомусь наведені дані лише для версії на 5 Вольт, тому не став копіювати їх сюди.
Знизу — чотири виводи для паяння. Мене трохи збентежило, що відстань між вхідними виводами помітно менша, ніж між вихідними, хоча логічніше було б зробити навпаки. Корпус герметичний, знизу видно заливку твердим компаундом.


Не ходитиму манівцями, тим паче що описувати особливо нічого, і перейду до тестів.
Для тестів використовувалися:
1. Електронне навантаження
2. Осцилограф
3. Мультиметр
4. Тепловізор.

Перед щупом осцилографа було встановлено ВЧ-фільтр, що складався з електролітичного конденсатора 1 мкФ і керамічного 0.1 мкФ.


Блок живлення показав доволі непогану здатність працювати під навантаженням і стабільність вихідної напруги.
Напруга почала падати лише за двократного вихідного струму, а за струму 650 мА впала нижче встановленого мною обмеження у 9 Вольт.


Розмах пульсацій також був не дуже великим: за струму навантаження до 300 мА він становив близько 30 мВ п-р.


Майже до двократного струму розмах становив близько 50 мВ і різко почав зростати, починаючи зі струму навантаження 500 мА.


Напругу тримає стабільно, це видно на графіку.


Крім того, я провів тест під навантаженням зі струмом до 1200 мА. Блок живлення витримав і такий режим, знизивши вихідну напругу до 3.77 Вольта, хоча я чекав, що він вимкнеться. Втім, захист від короткого замикання в нього також є.


І, звісно, невеликий температурний тест, але, крім оцінки температури, я виміряв залежність вихідної напруги від нагрівання.
Ці блоки живлення мають невелику від’ємну залежність, тобто в міру нагрівання вихідна напруга трохи знижується.
Нижче на фото показано:
1. Напруга за струму 250 мА на початку тесту.
2. Напруга через 20 хвилин
3. Через 20 хвилин тесту я збільшив струм навантаження до 400 мА й навантажував блок ще 20 хвилин. На фото — напруга через 20+20 хвилин.
4. Після 40 хвилин тесту: 20 хвилин (250 мА) + 20 хвилин (400 мА) — я зняв навантаження. Вихідна напруга піднялася, але була нижчою за початкові 12.031 на холодному БЖ.


Блок живлення чудово працював навіть за струму навантаження 400 мА, а корпус нагрівся лише до 55 градусів. Думаю, цей запас важливіший для роботи за низької вхідної напруги, а за наших 220–230 В струм навантаження можна підняти вище штатних 250 мА.


В інтернеті знайшовся дуже докладний огляд версії цього БЖ на 5 В, яка має трохи нижчий ККД через меншу вихідну напругу та більший струм (600 мА). Там само знайшлися й термограми за струму навантаження 600 мА та 1000 мА.


Крім того, там показали й розбирання цього БЖ (версії на 5 В). Свій я ламати не став, бо він у мене лише в одному екземплярі, та й усе-таки планую його застосувати :)


Усередині все доволі непогано. Зі зрозумілих причин немає вхідного фільтра перешкод — він просто не вмістився, але в усьому іншому все гаразд. Порадувала велика відстань між первинною та вторинною частинами, захисна прорізь під оптроном та й загалом якість виконання.


На вході встановлено конденсатор ємністю 4.7 мкФ — для заявлених 3 Вт цілком нормально. На виході є дросель, що зменшує пульсації вихідної напруги. Усе як у «дорослих» БЖ, тільки маленьке.


А тут так і хочеться процитувати відоме: «Крихітка-син до батька прийшов» :)
Нехай вас не бентежить наявність клемників у великого БЖ: насправді обидва належать до серії БЖ для монтажу на друковану плату. Просто на фото версія з клемами, а є ще й із виводами для паяння.
На фото IRM-60-24ST потужністю у 20 разів більшою, ніж у малюка, який є предметом огляду.


Підсумовуючи, скажу, що БЖ мені сподобався. Думаю, якщо вам потрібен такий, то однозначно варто брати.

На цьому в мене все. Сподіваюся, огляд був корисним. Як завжди, чекаю на запитання в коментарях; можливо, хтось заодно підкине посилання на вигідніші варіанти.