YUNDOO Y2, ТВ-бокс на новому процесорі S912

Приблизно наприкінці минулого року анонсували два нові процесори (SoC) для ТВ-боксів.
Це була продукція компанії Amlogic, але так склалося, що спочатку випустили найслабший варіант — S905, далі мав з’явитися S912, але його випуск сильно затримали, і ТВ-бокси з ним почали з’являтися лише зараз, майже через 10 місяців.
Отже, сьогодні огляд ТВ-бокса на новому SoC S912. Огляд, тести, розбирання — усе як завжди.

Взагалі, компанія Amlogic у процесі випустила проміжну версію під назвою S905X. Я так і не зрозумів, навіщо її випускати, якщо буквально за місяць почали з’являтися ТВ-бокси на базі S912.
Невелике пояснення дає ця таблиця, з якої зрозуміло, що очікується і версія S905D.


Я вже робив огляд пристрою на базі S905X, і він справді посідає певне проміжне місце в лінійці S9xx, можливо, навіть ближче до бюджетного сегмента. Тому в цьому огляді спробую трохи порівняти всі три моделі процесорів (SoC).

Спочатку — технічні характеристики, заявлені виробником.
Центральний процесор — Amlogic S912
Кількість ядер — 8
Графіка — Mali-T820MP3
Оперативна пам’ять — 2ГБ
Флешпам’ять — 16ГБ
WiFi: 2,4 / 5 ГГц
Bluetooth: Bluetooth 4.0
LAN — Gigabit ethernet
Роз’єми: 2хUSB2.0, SPDIF, HDMI, RJ45, AV, SD card
Підтримка формату H.265
Підтримка роздільної здатності 4к
Операційна система — Android 6.0
Розміри — 135 x 100 x 25 мм

ТВ-бокс я отримав у досить міцній картонній коробці, за це виробникові невеликий, але плюс.


Коробка «двоповерхова»: зверху лежить ТВ-бокс у поролоновому «футлярі», знизу — все інше.


До комплекту входять:
1. ТВ-бокс
2. Блок живлення
3. Кабель HDMI
4. ІЧ-пульт ДК.
5. Інструкція


Інструкція велика, але, по суті, безглузда: недосвідченому користувачеві вона мало допоможе, а досвідчений розбереться і без неї.


У комплекті невеликий, дуже зручний пульт. Живлення стандартне — від пари батарейок типорозміру AAA.
Навіщось угорі пульта є світлодіод, хоча пульт і не є навчальним.


1. До речі, в інструкції вказано саме навчальний пульт, а в комплекті йде звичайний — різницю видно на фото.
2. Кабель HDMI звичайний, без позолочених роз’ємів та іншого.
3, 4. БЖ зі звичною для нас вилкою, вихідна напруга — 5,2 В, струм — до 2 А. Трохи здивувало, що БЖ розрахований на 5,2 В, а не на звичні 5.


На додачу трохи розберемо й оглянемо блок живлення.

Ось потроху дісталися й до ТВ-приставки.


Розміри досить скромні, корпус пластиковий, на вигляд усе дуже акуратно.


Форма корпусу помітно вирізняється на тлі «квадратних» аналогів.
З лівого боку розташований слот для карти пам’яті формату SD.


Усі роз’єми розташовані на задній стінці корпусу.
1. Роз’єм живлення
2. Цифровий оптичний аудіовихід.
3. AV-вихід 3.5мм для підключення аналогового аудіовиходу, а також аналогового відеосигналу. Кабель у комплект не входить.
4. Роз’єм для підключення до локальної мережі.
5. HDMI-вихід
6. Пара роз’ємів USB 2.0. Мабуть, єдиний невеликий мінус: краще було б мати хоча б три.


Знизу досить багато вентиляційних отворів, можна сказати, що все дно — «у сітку».
Крім того, знизу розташовані великі гумові ніжки. Ще не перевертаючи корпус, я помітив, що по столу він майже не ковзає: ніжки довгі й досить м’які.


Зазирнімо всередину. Для цього довелося добряче помучитися, не раджу розбирати приставку без крайньої потреби: багато незручних засувок, а ще пара саморізів під ніжками.
Половинки корпусу підігнані чудово, та й загалом усе має дуже непоганий вигляд.


Подальше розбирання — під спойлером.

Після огляду можу сказати, що з погляду «заліза» цей ТВ-бокс має чудовий вигляд, а тепер можна перейти до програмної частини.

Після ввімкнення нас зустрічає ось така оболонка. Щось подібне я вже колись бачив, але тут є ще й «прикраси» у вигляді анімації під час будь-якого переміщення між пунктами.
Виглядає просто й водночас трохи незвично, але по-своєму навіть красиво.
Угорі відображається інформація про погоду, щоправда, на цьому знімку екрана її не видно — я налаштував її пізніше. Щоправда, інформація англійською :(


Окрім головного екрана, є кілька окремих розділів, у яких згруповано деякі з установлених програм.
У чотирьох із п’яти вікон є кнопка переходу до загального списку програм.


А ось і самі застосунки. Спочатку мені здалося, що їх не так уже й багато, але коли я почав готувати огляд і перевіряти різні програми, виявилося, що їх більше, ніж я думав. Щоправда, більшість можна одразу видалити, бо користі від них немає, але про це згодом.


Сама оболонка панелі керування цілком стандартна для встановленого Android 6.0.


Випадково знайшовся невеликий, але дуже зручний вибір режиму роботи кнопки ввімкнення (лише з пульта, адже власної кнопки приставка не має): можна вибрати, вимикати приставку чи переводити її в режим сну.
Один мій товариш якось запитував про таку функцію, але раніше вона мені не траплялася.


Окреме меню з варіантами роботи відеовиходу.
Тут незвичним є лише останній пункт меню, щоправда, я не зрозумів, що він робить, бо не маю змоги це перевірити.


Меню додаткових налаштувань також знайоме багатьом, тому описувати його не буду.




Спроба оновити ПЗ ні до чого не привела — нових версій немає.


У характеристиках заявлено 2ГБ оперативної пам’яті, але користувацьким програмам доступно лише 1.7ГБ. Щоправда, навіть після активного тестування пам’ять була завантажена не більш ніж на 50%.
Щодо флешпам’яті, приставка повідомляє про 16ГБ встановленої та 1.19 зайнятої, хоча насправді користувачеві доступно близько 11.5ГБ флешпам’яті. На мій погляд, цього більш ніж достатньо для більшості сценаріїв використання.


Перед основними тестами я традиційно перевіряю WiFi.
Приставка досить легко знайшла багато точок доступу, хоча мою виявила насилу.


А ось від звичного тесту SpeedTest довелося відмовитися. Я спробував його встановити, але під час запуску програма вилітала з помилкою. Після приблизно 10 невдалих спроб запустити її я відмовився від цієї програми.
Цікаво, що це не перша програмна проблема, з якою я зіткнувся.
Як я писав вище, у цьому ТВ-боксі встановлено модуль 5ГГц, але програмного підтвердження я не отримав. AIDA, за допомогою якої я перевіряю ТВ-бокси, також вилітала під час спроби відкрити меню «Мережа», якщо було ввімкнено WiFi. Якщо WiFi вимкнено, проблем із входом немає, але й інформації там немає.
Ситуацію ускладнює ще й те, що поблизу немає жодної точки доступу в діапазоні 5ГГц, тож залишається покладатися на інформацію з опису та дані про модуль зв’язку (їм я довіряю більше).

Власне, тому довелося скористатися програмою iPerf.
На скриншоті нижче — два тести. Перший показує найгірші умови зв’язку, які можна отримати в мене вдома: 12м до точки доступу, купа бетонних стін. Праворуч показано роботу в одному приміщенні з роутером.

Зв’язок, скажімо так, середній. Мені траплявся і кращий, і гірший. На максимальній відстані з’єднання було нестабільним.


Погляньмо трохи на приставку з погляду CPU-Z.
Загалом усе відповідає заявленому: 8 ядер і відео T820. Випадково звернув увагу на рядок — Scaling Governor — Interactive, раніше там було — Hotplug.


Судячи з інформації з CPU-Z, приставка має Root-доступ.
До речі, робочий стіл і програми відображаються в роздільній здатності 1920х1080.


Інформація з програми AIDA нічого нового порівняно з CPU-Z не дає, а те, що могла б дати (інформацію про наявність діапазону 5ГГц), відображати не хоче.

Тепер уже точно можна перейти до тестів продуктивності.

Далі перейду до того, яке ж програмне забезпечення виробник установив у свою приставку.

У режимі FullHD виведення відео повністю коректне в усіх установлених програвачах, хоча минулого разу деякі програми виводили його некоректно.


Крім цього, було перевірено відтворення відео в різних форматах.
1024x768_h265_AC3.mkv (немає звуку)
2560x1600_AAC .mp4
3840x2160_AAC .mp4
4096x2160_AAC .mp4
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4 (немає звуку)
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4

4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4

Відеофайли відтворювалися коректно, але файли зі звуком AC3 відтворювалися в повній тиші :(


Також було перевірено тестовий файл Sony_4K_HDR_Camp.mp4, який минулого разу видавав не більше 2к/сек.
Відтворити його зміг лише MX_Player_Pro_1.8.3, але проблема була така сама, як і минулого разу. Щоправда, тепер частота кадрів була трохи вищою, ближче до 4, але все одно таке ніхто дивитися не буде.


А тепер підсумую й поділюся своїми особистими враженнями від цієї приставки.
Плюси
Добротна конструкція
Не перегрівається
Є 2 ГБ ОЗП і 16 ГБ флешпам’яті
WiFi 2.4/5ГГц (наявність 5 ГГц не можу підтвердити експериментально)
Гігабітна мережа.
Непоганий блок живлення

Мінуси
Деякі труднощі в роботі програмного забезпечення
WiFi міг би бути трохи кращим

Моя думка. Почну з конструкції. У цьому випадку до апаратної частини можу причепитися хіба що через середню чутливість WiFi. Так, саме середню, бо мені траплялися варіанти і гірші, і кращі.
В іншому претензій немає: комплектуючі (пам’ять Hynix і Samsung), хороша система охолодження, дводіапазонний WiFi, пам’ять 2/16 ГБ, непоганий блок живлення (під час роботи ледь теплий), акуратний пульт ДК. Давно мені не траплялися бокси, до яких узагалі немає претензій щодо перегрівання.
А от про програмну частину, на жаль, такого сказати не можу. Встановлено багато програм, але більшість із них марні. Є проблеми з деякими програмами (які звертаються до модуля WiFi), а також некоректне відтворення в Epic citadel (підозрюю, що так у всіх боксів на процесорі 912).
Але варто зазначити: якщо програма не працює, то вона так само не працює і під час десятого запуску, а якщо працює, то й під час десятого запуску працює нормально. Тобто програмне забезпечення стабільне.

Ледь не забув про вже відому багатьом користувачам боксів на базі процесора 912 проблему із «зеленкою» — короткочасним зеленим екраном під час відтворення відео.
Оскільки я вже знав про цю проблему, то чесно сидів і витріщався в екран, чекаючи на неї. Але так і не побачив.
Не стверджую, що цієї проблеми немає: можливо, потрібні якісь умови, наприклад файл, стиснений певними кодеками, чи ще щось. Але поки що я цієї проблеми не побачив. Перевіряв на своєму тестовому файлі 1920х1080 із потоком 10Мбіт і 4к із потоком 100мбіт.

За продуктивністю бокс непоганий, але, мабуть, я очікував більшого. Виною тому не конкретно цей пристрій, а сам новий Amlogic S912, який наразі є старшим у лінійці S9хх. Можливо, програмне забезпечення ще сире й треба чекати на оновлення, а можливо, сам процесор не такий уже й потужний, як усі очікували. Однозначно сказати не можу.

Загалом, на мою думку, наразі можна сказати так: із «залізом» проблем немає, а «софт» ще треба довго допилювати. Та сподіватимемося, що оновлення програмного забезпечення все-таки буде, бо «залізяка» непогана. Зараз у мене на столі лежить ще один ТВ-бокс на S912, який я купив для тестів. Там результати дещо інші, але про це згодом.

На цьому все. Як завжди, чекаю на коментарі й пропозиції щодо тестів.
До речі, ціна без жодних знижок, тож якщо знайти купон на -8%, буде ще вигідніше.

Товар надано магазином для написання огляду.