Медіаплеєр Nexbox A95X на базі Amlogic S905X

Не так давно відбувався «аукціон нечуваної щедрості», де продавали приставки на процесорі Amlogic S905X із 2 ГБ ОЗП і 16 ГБ флешпам’яті. Не втримався і я та придбав кілька штук.

Спочатку я не планував писати цей огляд, але після цього мене кілька разів у коментарях запитували, коли ж буде огляд Nexbox A95X, тож я вирішив усе-таки зробити невеличкий огляд.
Основну увагу приділю апаратній частині й проведу кілька тестів — так би мовити, розширений фотозвіт. Тим паче, що цю приставку придбало чимало людей, і я впевнений, що мій огляд далеко не останній.

Як завжди, спочатку характеристики, заявлені виробником.
Центральний процесор — Amlogic S905X
Кількість ядер — 4
Графіка — Mali-450
Оперативна пам’ять — 2 ГБ
Флешпам’ять — 16 ГБ
WiFi: 2,4/5 ГГц
Bluetooth: так
LAN — 100Mb ethernet
Роз’єми: 2хUSB2.0, SPDIF, HDMI, RJ45, micro SD card
Підтримка формату H.265
Підтримка роздільної здатності 4K
Операційна система — Android 6
Розміри — 93 x 93 x 11 мм

Посилку я отримав буквально вчора (5 жовтня), а точніше — першу її частину.
Усе було запаковано у звичайний чорний пакет Banggood і спінений поліетилен. Коробки приїхали майже цілими: одна трохи зім’ялася зверху, друга — знизу.
У комплект поклали два непогані перехідники для блоків живлення.

Так, думаю, усі пам’ятають, що на момент продажу ТВ-бокс коштував близько 32 доларів, тож підозрюю, що не я один узяв більше одного :)


Упаковка найзвичайнісінька — у такій продається переважна більшість ТВ-боксів.


До комплекту входять
1. ТВ-бокс
2. ІЧ-пульт ДК
3. Блок живлення
4. Кабель HDMI
5. Інструкція
6. Перехідник для блока живлення.


Інструкція, як завжди, «для галочки», кабель, звісно, дешевий.
А от блок живлення мене здивував: я навіть трохи завис, коли зрозумів, що не так.
У комплект поклали перехідник, хоча блок живлення вже має європейську вилку. Дрібниця, а приємно. Я б навіть сказав, що китайські продавці змогли перехитрити самих себе :)


Блок живлення я, звісно, розколупав і дуже здивувався, побачивши майже таку саму начинку, як у БЖ з цього огляду.




Одразу помітні сліди економії. Якби йшлося про справді дешевий ТВ-бокс — ще гаразд, але ж зараз магазин продає їх за 55 баксів.
1. Вхідний конденсатор має ємність 4.7мкФ, а не 10 — це погано.
2. Мікросхема та сама, що й минулого разу, — хоч тут не заощадили.
3. Конденсатор для придушення перешкод між обмотками — звичайний високовольтний, а не спеціальний. Це небезпечно.
4. На виході один конденсатор, а не два з дроселем — це спричиняє перешкоди.


Хоча до монтажу претензій немає — усе акуратно.


А от пульт у комплект поклали дуже непоганий, точно такий самий, як у боксі з цього огляду.


Відмінність цього пульта від поширеніших моделей — можливість навчити його так, щоб він частково замінював штатний пульт від телевізора.


Коли я дістав ТВ-бокс з упаковки, першою думкою було навіть не «який він маленький», а радше «який він крихітний».
Спочатку я, звісно, навіть не подивився на його розміри: думав, що він буде завбільшки з Mini 8S, але він помітно менший.


Для порівняння — розміри ТВ-бокса з попереднього огляду та того, який я оглядаю зараз.


На бічній грані корпусу розташовані два роз’єми USB 2.0 і слот для карти пам’яті.
Ззаду — все інше: роз’єм живлення, вихід HDMI, аналоговий аудіо- та відеовихід, роз’єм для підключення до локальної мережі й вихід SPDIF, але у вигляді роз’єму 3.5 мм.
Звісно, жодних перехідників у комплекті немає.


Знизу нічого особливого, хіба що ніжки пластикові, тож по столу він ковзає дуже жваво.


Оскільки я від самого початку збирався його розібрати, не відкладатимемо.
Відкривається він доволі просто: знизу ззаду навіть є спеціальне місце, куди можна вставити викрутку й підчепити нижню кришку корпусу.


Доволі значну частину нижньої кришки займає теплорозподільна пластина, на яку тепло передається за допомогою теплопровідної гуми.
Рішення загалом нормальне, особливо з огляду на малу товщину радіатора. Але є й мінус: пластина розташована знизу, тому все тепло, відведене на неї, зрештою йде вгору. Тож раджу ставити приставку на ребро або «догори ногами».


Плату прикручено чотирма невеликими саморізами, розташованими по кутах. Загалом усе має доволі пристойний вигляд.


А от антена мені одразу не сподобалася. Друковані антени використовують у більшості ТВ-боксів, але там вони зазвичай більші.


Хоча плата має дуже охайний вигляд, засмутив зовсім невеликий радіатор на процесорі. До того ж таке враження, що під час різання його перегріли.
Мабуть, радіатор — єдине, до чого можна причепитися.


На зворотному боці плати нічого особливого: сюди також винесено дві з чотирьох мікросхем оперативної пам’яті, та й різної дрібноти тут повно.


Оскільки антену приклеєно, а всі з’єднання нероз’ємні, далі розібрати можна лише ось так. З’єднання, відверто кажучи, так собі — треба бути обережним, щоб не відірвати кабель.


Подивімося, що є на платі.
1. Чотири чипи оперативної пам’яті виробництва SKhynix — це добре.
2. Флешпам’ять виробництва Samsung — теж непогано.
3. Модуль Wi-Fi 2.4/5 ГГц AP6330 — не обманули.
4. Чип аналогового аудіовиходу dio2133 (дякую за підказку).
5. Система живлення така сама, як у переважної більшості ТВ-приставок: багато дрібних перетворювачів на основі однієї серії мікросхем.
6. А от на захисті виходу HDMI зекономили: зазвичай тут стоїть пара невеликих чипів, але в цьому випадку їх немає — лише перемички.

Оскільки приставка має лише мережевий інтерфейс 100 Мбіт, це підключення реалізоване силами самого процесора, зовнішнього мережевого чипа немає.


Місця на платі вистачає, щоб установити радіатор удвічі довший за той, що використовується зараз.


Кнопка скидання розташована стандартно — за роз’ємом аналогового аудіовиходу.
Дату розроблення друкованої плати — початок серпня 2016 року — можна вважати зовсім недавньою.


Короткий опис установленого ПЗ.
Коли я ввімкнув приставку, то дуже здивувався: тут використано точно такий самий лаунчер, як у цій моделі. Причому він не просто схожий — це той самий лаунчер.




Навіть список установлених програм майже ідентичний.


Загальна технічна інформація про приставку.


Під час спроби оновити ПЗ мене «послали в сад», повідомивши, що програма оновлення взагалі не бачить сервера.


Установлені програми займають 1.27 ГБ, але більшу частину можна без проблем видалити — думаю, так буде тільки краще.


Меню налаштувань не відрізняється від меню інших приставок.


Тут також є налаштування режиму роботи кнопки живлення.


Як завжди, насамперед перевіряю роботу Wi-Fi.
І, як я й припускав, тут є певні труднощі. Від самого початку я побачив свою точку доступу, ввів пароль, але на цьому все й закінчилося: кілька разів підключилося, а далі — помилка підключення, сигнал надто слабкий.


Хай вас не лякає трохи кривуватий скриншот: річ у тім, що приставка виводить вікно SpeedTest у вертикальній орієнтації, а скриншот потім ще й стискається до розміру 831х1080.

Поясню, що до чого:
1. Роутер приблизно за 5 метрів, в одній кімнаті з приставкою.
2. Роутер за метр від приставки
3. Дротове з’єднання. Інтернет у мене 50Мбіт, але для віддавання шейпер вимкнений, тому 100 Мбіт.


Перші два тести — у програмі iPerf.


Скриншот із WiFi Analyser. Так, у мене ввімкнена смуга 40МГц, треба перемкнути на 20 — так і залишилося після експериментів.


Інформація від CPU-Z




І від AIDA64.


А це та перевірка, яка збентежила мене під час підготовки попереднього огляду: зазначено, що діапазон 5ГГц не підтримується, хоча на платі встановлено модуль із його підтримкою.


Тест AnTuTu 4 чомусь запустився у вертикальній орієнтації, ще й із «рухомим» курсором, а потім тест узагалі завис, тож одразу перейду до 5.2.0.
До речі, результат вищий, ніж у Mini M8S II, там було 27406.


В AnTuTu 6хх результат теж дуже непоганий — приблизно на 1500 балів вищий, ніж у Mini M8S II на тому самому процесорі.


AnTuTu Video показав точно такий самий результат, як у Mini M8S II, і вищий, ніж у приставок на процесорі 912.


Результати синтетичних тестів 3Dmark і PCmark також збігаються з Mini M8S II.


А от у тесті Epic Citadel результат трохи гірший: 49.3 проти 50.7 і 25.6 проти 27.1 у Mini M8S II
Але тут із промальовуванням полігонів усе чудово, тож це точно проблема процесора 912.


Тест GeekBench я почав проводити зовсім недавно, тому не маю даних для порівняння з Mini M8S II. Але можу порівняти з приставкою на базі S912 — так навіть цікавіше.
Отже, на скриншоті бачимо три тести: перший у версії 3, а два — у версії 4, загалом маємо чотири результати.
S905X____S912
629_____624
1852____2331
594_____441
1673____1940
877_____1440

Видно, що за деякими показниками 912 швидший, а за іншими — 905Х, що дуже дивно.


Стандартний тест швидкодії кардридера, флешпам’яті та ОЗП. Оскільки цей тест мало залежить від процесора (у цьому порівнянні), результати практично ідентичні.


Як я писав вище, усі програми, встановлені в цій ТВ-приставці, майже повністю ідентичні тим, що встановлені в YUNDOO Y2, тому докладно описувати їх не буду. Скажу лише, що найбільше мені сподобався застосунок YouTube.


А це програма, яка є в огляданій приставці, але її немає в YUNDOO Y2.
Вона, мабуть, дуже корисна й цікава, тільки не працює :)
Під час запуску програма повідомляє, що немає з’єднання, хоча кабель підключений і інтернет є :)


Результат тесту відтворення відео повністю ідентичний ТВ-приставці
1024x768_h265_AC3.mkv (немає звуку)
2560x1600_AAC .mp4
3840x2160_AAC .mp4
4096x2160_AAC .mp4
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4 (немає звуку)
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4
4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4

Тестовий файл Sony_4K_HDR_Camp.mp4 я також зміг відтворити лише в MX_Player_Pro_1.8.3. Цікаво, що під час відтворення штатними плеєрами звук нормальний, але відео немає, а якщо встановити MXPlayer, то відео є, але лише 2 к/с, а звук заїкається.


Я також перевірив коректність виведення відео.
На жаль, Kodi не зміг коректно вивести зображення: була горизонтальна зміщеність, а по вертикалі пікселі збігалися чітко.


В інших установлених плеєрах усе було гаразд.


Оскільки телевізора з HDMI-входом у мене немає, я спробував автоматичне перемикання частоти на моніторі.
У ручному режимі можна без проблем вибрати 50 Гц, але якщо вибрати автоматичний режим, монітор перемикається на 60 Гц і навіть під час виведення відео з частотою кадрів 50 Гц усе одно залишається в попередньому режимі.


Дивно, але під час роботи приставка нагрівається не дуже сильно. Я поганяв її хвилин 20 у тестах, а потім виміряв температуру верхньої та нижньої кришок — вийшло близько 48 градусів.
Звісно, так вимірювати температуру некоректно, та й сам я бачив, що радіатор не дуже великий і розташований знизу, але маємо те, що маємо.
Від себе можу лише порадити класти приставку «догори ногами», а ще краще — ставити на ребро. Тоді охолодження покращиться, адже в нижній кришці є вентиляційні отвори й забезпечуватиметься циркуляція повітря.


На цьому все, підсумую.
Переваги
Дуже акуратне виконання
Wi-Fi 2,4/5 ГГц
Аналоговий відеовихід
2 ГБ ОЗП і 16 ГБ флешпам’яті
Зручний пульт

Недоліки
Слабкий Wi-Fi
Невеликий радіатор, під значним навантаженням можливе перегрівання.
Блок живлення в «економваріанті».
Поточна ціна зависока для цього пристрою.
Мережа 100 Мбіт.

Моя думка. Насамперед помітна певна економія: слабка антена Wi-Fi, спрощений блок живлення, невеликий радіатор, мережеве підключення лише на 100 Мбіт. Але, з іншого боку, цю приставку купили за 32 долари, а це дуже хороша ціна для такого пристрою.
Є й програмні недоліки: зокрема, з коробки немає декодування звуку AC3, а ще встановлено купу непотрібного ПЗ, яке лише займає місце.

Але якщо акція повториться, то приставка з такими характеристиками (навіть з усіма цими недоліками) — чудова покупка. А от поточна ціна надмірно висока, тож я б краще взяв бокс на процесорі 912.

Сподіваюся, мій мініогляд був корисним. Як завжди, чекаю на аргументовану критику в коментарях.