Медіаплеєр MECOOL BB2

У минулому огляді я написав, що буде огляд і другої приставки на новому процесорі компанії Amlogic — S912.
За продуктивністю результати майже не відрізняються, але конструкція та програмне забезпечення все-таки інші, тому сьогодні огляд другого ТВ-бокса.
Розбирання, тести, висновки — усе під катом.

Взагалі, цю приставку я купив раніше, ніж замовив попередній бокс, але оскільки вона йшла «пішки», то приїхала другою, власне, тому й огляд публікується другим.

Сказати щось нове важко, тим паче що огляд цього ТВ-бокса на сайті вже є, тож мій огляд буде радше доповненням, постараюся коротко.

Спочатку технічні характеристики, заявлені виробником:
Центральний процесор — Amlogic S912
Кількість ядер — 8
Графіка — Mali-T820MP3
Оперативна пам’ять — 2ГБ
Флешпам’ять — 16ГБ
WiFi: 2,4 / 5 ГГц (5 ГГц поки під питанням, докладніше в огляді)
Bluetooth: Bluetooth 4.0
LAN — Gigabit ethernet
Роз’єми: 2хUSB2.0, SPDIF, HDMI, RJ45, AV, micro SD card
Підтримка формату H.265
Підтримка роздільної здатності 4к
Операційна система — Android 6.0
Розміри — 109 x 109 x 21 мм

Приставка постачається в акуратній коробці білого кольору, знизу є наклейка з коротким переліком характеристик


Упаковка має непоганий вигляд: на «верхньому поверсі» — приставка та інструкція, нижче — все інше.


До комплекту входять:
1. ТВ-бокс
2. Блок живлення
3. Кабель HDMI
4. ІЧ-пульт ДК
5. Інструкція


Інструкція, як і в більшості пристроїв, радше для комплекту, бо англійською мовою та коротенька.
Кабель HDMI бюджетний, можна сказати, що він просто є.
А от блок живлення дуже навіть непоганий, чимось нагадав мені БЖ від одного з комп’ютерів Білі́нк. Вилка універсальна, плоскі штирі з адаптером під нашу мережу. БЖ має вихідну напругу 5 Вольт зі струмом до 2 Ампер.


А от пульт у комплекті дуже зручний. Я вже якось докладно розповідав про такий пульт у цьому огляді. Його особливість у тому, що його можна запрограмувати на керування ввімкненням живлення/гучністю та перемиканням відеовходу іншого пристрою.


Приставка має непоганий вигляд, оздоблена «під метал», зверху є захисна плівка.


Розміри не дуже великі, хоча мені траплялися приставки й менші.


1. На передній грані розташовані віконце фотоприймача та кнопка ввімкнення. Останнім часом я вже встиг відвикнути від того, що в приставки може бути кнопка на передній панелі.
2. З правого боку — гніздо для під’єднання WiFi-антени.
3. Ліворуч — 2 роз’єми USB 2.0 і слот для карти пам’яті.
4. Усі решта роз’ємів розташовані ззаду:
Під’єднання до локальної мережі
Оптичний цифровий аудіовихід
Аналогові аудіо та відео виведені на роз’єм 3.5мм, але кабель-перехідник у комплекті не постачається.
Роз’єм HDMI для під’єднання монітора або телевізора
Вхід живлення.


Дно приставки металеве, з чотирма гумовими ніжками. Ніжки м’які, і приставка не ковзає по столу.
Також знизу є чимало вентиляційних отворів.


Оскільки приставка не має вбудованої антени, у комплект поклали зовнішню.
Антена невелика, я очікував, що вона буде довшою.
Роз’єм — «тато», хоча є антени й із роз’ємом протилежної «статі». Виявилося, що такий самий роз’єм має антена одного з моїх комп’ютерів, тож згодом я перевірив роботу і з нею.

У встановленому вигляді це має приблизно такий вигляд: ліворуч штатна, праворуч — та, що була в мене.


Під час увімкнення з’ясувалося, що, крім світлодіода на передній панелі, підсвічується ще й напис на верхній кришці: у робочому режимі синім, а в режимі очікування — червоним.


Думаю, мої читачі вже звикли до обов’язкового розбирання в моїх оглядах, і ця приставка не стане винятком.

Інтерфейс приставки дуже простий, мені навіть згадалися деякі пристрої часів Android 4.x.


Якщо минулого разу приставка була буквально напхана різним ПЗ, то цього разу встановлено необхідний мінімум, що, по-своєму, навіть добре: ніщо не відволікає.


Інформація про ТВ-бокс із його меню.


Оскільки програм установлено не дуже багато, користувачеві залишається трохи більше вільного місця: минулого разу було зайнято близько 1.2ГБ, цього разу — 750МБ.

Дивно, що в інформації про ОЗП пристрою вказано 2ГБ, хоча в попередньому боксі було 1.7ГБ.
Але в будь-якому разі навіть після активних тестів із купою різних програм середній обсяг використовуваної пам’яті становив лише близько 650МБ.


Оскільки приставка обладнана зовнішньою антеною (власне, це була одна з причин вибору саме її), тест WiFi був для мене найцікавішим.


Цього разу я зміг без проблем запустити SpeedTest і отримав такі результати.
Спочатку тестував із рідною антеною за поганих умов зв’язку. На приймання приставка працювала ще відносно непогано, а от із передаванням була біда: тест просто повідомляв про втрату зв’язку.
Потім я встановив іншу антену. У такому варіанті я без проблем пройшов тест повністю, хоча швидкість була не дуже високою.
Наступний тест — швидкість із рідною антеною та роутером в одному приміщенні з приставкою.
Передостанній тест: роутер за метр від приставки. Дивно, але швидкість навіть знизилася.
Останній — швидкість передавання даних під час кабельного підключення до мого провайдера.


Повторив тести за допомогою Iperf.
Спочатку порівняння роботи з рідною антеною та тією, що була в мене (вона трохи більша).
До роутера 12м і купа залізобетонних стін.


А тепер тест із рідною антеною: ліворуч відстань близько 5метрів, невеликі перешкоди, праворуч — за метр, пряма видимість.
Видно, що в одному приміщенні з роутером швидкість роботи досить непогана, але на великій відстані стає порівнянною зі швидкістю ТВ-боксів із внутрішньою антеною.

Ситуація трохи дивна, але перевага в тому, що можна просто замінити антену й помітно поліпшити швидкість зв’язку. Я використовував майже однакові антени, але можна взяти антену з більшим підсиленням.


Меню налаштувань стандартне для Android 6.0.


Серед налаштувань виведення зображення та керування виділю кілька пунктів.
До речі, у цієї приставки немає вибору режиму роботи кнопки ввімкнення, як у попередньої, тому кнопка просто вмикає або вимикає ТВ-бокс.


Інформація з CPU-Z — усе, як і минулого разу.


Приставка також має Root-доступ.


Практично та сама інформація, але від Aida64.


А ось на цьому скриншоті я зупинюся трохи довше.
У властивостях мережі зазначено, що приставка не підтримує діапазон 5 ГГц, хоча на сторінці магазину заявлено, що він є.
Можна було б просто написати, що його немає, і рухатися далі, але під час тестування наступної приставки з’ясувалася цікава річ.
Коли я перевіряв попередню приставку, то писав, що не зміг запустити AIDA в режимі перевірки модуля зв’язку — програма вилітала з помилкою. Але оскільки в мене був даташит на модуль, де чітко зазначено підтримку діапазону 5 ГГц, я зробив висновок, що цей діапазон усе-таки є, і вважаю це правильним, адже даташит — першоджерело.
Тут AIDA прямо написала: 5 ГГц не підтримується. Але коли я запустив тест ще на одній приставці з таким самим модулем, як у попередньої, і AIDA також написала, що 5 ГГц не підтримується, я серйозно замислився: а раптом це глюк самої AIDA і я просто обмовляю хороший бокс.

Проблема в тому, що ні в мене вдома, ні в моєму оточенні немає точок доступу 5 ГГц, тому перевірки показали, що 5 ГГц немає. Я пішов далі: підняв точку доступу на одній із приставок і спробував під’єднатися до неї — результат той самий, 2,4 ГГц. Я перевіряв різні комбінації, але все одно 5 ГГц не бачив.
Не буду стверджувати, що його немає, але й підтвердити його наявність також не можу, тим паче що в цьому випадку модуль зв’язку мені невідомий. Якщо хтось зможе запропонувати спосіб перевірки, буду дуже вдячний.


Результати AnTuTu 4 і 5 практично такі самі, як минулого разу.


А ось 6.2.1 показав трохи менше: минулого разу було близько 40000. Але це, найімовірніше, особливість тесту, адже перегрівання не було, я проводив тест кілька разів.


AnTuTu Video — той самий результат і той самий список непідтримуваних форматів.


3Dmark і PCmark — усе як під копірку. Втім, чи варто дивуватися, адже апаратно приставки дуже схожі.


А ось в Epic Citadel є невелика різниця: у середній якості 54 проти 55 минулого разу, а у високій — 31,5 проти 28,3.


І та сама проблема з періодичним зникненням деяких полігонів, тож це точно проблема відеоядра нового процесора.


З грою Asphalt 8 проблем немає, усе красиво.


Тест GeekBenchmark.
Спочатку версія 3, потім версія 4.
На додачу — тест Compute з версії 4, минулого разу я забув його провести.


Швидкість роботи з картою пам’яті microSD, вбудованою флешпам’яттю та ОЗП.


Оскільки встановлених програм мало, цей розділ теж буде коротким.
Класичний YouTube. Причому він явно відрізняється від програми, встановленої на попередній приставці.


Увімкнув відео 4K. Щоправда, виводилося воно на монітор Full HD, але все одно було справді красиво — навіть задивився.


На ТВ-боксі попередньо встановлено Kodi 17 Krypton.


Намагався в ньому розібратися, щоб подивитися якесь кіно онлайн, але чи то він такий незручний, чи то я не зміг розібратися — відео я так і не подивився. Попередня версія мені звичніша.


Стандартне ПЗ для роботи з DLNA і Miracast


Як невеликий бонус встановлено програму для очищення від «сміття».


Приставка може працювати через PPPoE, для цього є програма налаштування цього режиму роботи.


Також була невідома мені (і навряд чи потрібна) програма AirPkay, але, можливо, комусь вона стане в пригоді.


Під час вивчення встановленого ПЗ знайшлася програма для оновлення Kodi, принаймні так було заявлено.


Під час спроби запуску вона завантажувала оновлення, але наприкінці повідомляла, що сервіс зупинено, і оновлювати не хотіла.


Після цього я зайшов у програму оновлення ПЗ самої приставки — з таким самим інтерфейсом.
Там мені також запропонували оновлення.


А далі було трохи дивно: обсяг оновлення збігався з тим, яке запропонувала мені програма оновлення Kodi.
Та нічого не вдієш — погоджуємося, далі завантаження, оновлення, перезавантаження.


Версія прошивки змінилася, водночас усі мої файли та встановлені програми залишилися на місці, що приємно.


Щоправда, із зовнішніх змін я помітив лише додавання рядка стану та пункту меню для його ввімкнення. Рядок стану кольоровий, його видно вгорі цього знімка екрана.


Зараз, мабуть, уже хочеться запитати: а як же тести відео? Власне, заради цього таку приставку зазвичай і купують.
Звісно, я не забув і протестував приставку в різних режимах.
Але спочатку я перевірив коректність виведення відео FullHD і, як і минулого разу, отримав чудовий результат: усі встановлені плеєри коректно відтворюють відео — 5 балів.


Як і минулого разу, протестував відеофайли різних форматів і з різною роздільною здатністю. На жаль, автор добірки вже видалив її з Яндекс Диска, тому зображення «з архіву».

1024x768_h265_AC3.mkv
2560x1600_AAC .mp4
3840x2160_AAC .mp4
4096x2160_AAC .mp4
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4

4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4

УСІ файли відтворювалися коректно, причому звук був і у відео з кодеком АС3. Жодних додаткових плеєрів не встановлював — теж 5 балів.

Але тестовий файл Sony_4K_HDR_Camp.mp4 штатні плеєри відтворювати відмовилися, а MX_Player_Pro_1.8.3 чомусь не захотів встановлюватися, повідомляючи: «додаток не встановлено».


На цьому загальну частину цього невеликого огляду можна завершити й перейти до висновків.

Спочатку загальна оцінка.
Переваги
Непогана конструкція та складання, охайний зовнішній вигляд.
Наявність зовнішньої антени WiFi з можливістю її заміни.
Кнопка ввімкнення на корпусі приставки (не думав, що колись зарахую таке до переваг).
Підтримка декодування звуку формату АС3 «з коробки»
Досить непогана робота WiFi на малих і середніх відстанях.
Гігабітна мережа.
Непоганий блок живлення
Аналоговий відеовихід

Недоліки
Зменшений радіатор процесора
За поганих умов швидкість роботи WiFi нічим не відрізняється від пристроїв із вбудованою антеною.

Моя думка. Ми знову бачимо ті самі результати, що й у попередньої приставки на процесорі 912: невелике зростання продуктивності в 3D і приблизно таке саме — у синтетичних тестах.
Приставка має досить непогану конструкцію, хорошу якість складання та комплектуючі перевірених виробників, тож у цьому плані запитань до неї не виникає. Але трохи здивувало, що розробники використали радіатор зменшеного розміру. Хоча перегріву не виявлено, запас у цьому випадку менший, ніж у попереднього варіанта.
Трохи бентежить неоднозначна ситуація з діапазоном 5ГГц: опосередковано він має бути, але насправді я не зміг цього підтвердити, а інформації від програми Аида я тепер не можу довіряти. Можливо, хтось підкаже інші програми для визначення наявності цього режиму роботи, адже мої пошуки не увінчалися успіхом.

В іншому претензій до ТВ-бокса немає: відео працює, «зеленки» не було, хоча, наскільки я зрозумів, на це більше впливає зв’язка ТВ-бокс + телевізор, і на моніторі я міг цього просто не помітити. Водночас порадувало, що бокс без проблем працює зі звуком формату АС3 без «танців із бубном».

У коментарях підтвердили наявність діапазону 5ГГц.

На цьому все, як завжди, чекаю на коментарі.

Уже після покупки, коли бокс був у дорозі й замовлення не можна було скасувати, я знайшов купон на нього GBCNA, з яким ціна становить 60,7 долара, а мені він дістався за 67.26, і це з урахуванням витрачених поінтів :(