Odtwarzacz multimedialny MECOOL BB2

W poprzedniej recenzji napisałem, że opiszę również drugi TV box z nowym procesorem firmy Amlogic — S912.
Pod względem wydajności wyniki są niemal identyczne, ale konstrukcja i oprogramowanie są już inne, dlatego dziś recenzja drugiego TV boxa.
Rozbiórka, testy i wnioski — wszystko poniżej.

Właściwie kupiłem ten box wcześniej niż zamówiłem poprzedni, ale ponieważ szedł „na piechotę”, dotarł jako drugi. Stąd też recenzja ukazuje się jako druga.

Trudno powiedzieć coś nowego, zwłaszcza że na stronie jest już recenzja tego TV boxa, więc moja będzie raczej uzupełnieniem. Postaram się krótko.

Najpierw specyfikacja podana przez producenta:
Procesor — Amlogic S912
Liczba rdzeni — 8
Układ graficzny — Mali-T820MP3
Pamięć RAM — 2 GB
Pamięć flash — 16 GB
Wi-Fi: 2,4 / 5 GHz (obsługa 5 GHz jest na razie pod znakiem zapytania, więcej w recenzji)
Bluetooth: Bluetooth 4.0
LAN — Gigabit Ethernet
Złącza: 2 × USB 2.0, SPDIF, HDMI, RJ45, AV, czytnik kart microSD
Obsługa formatu H.265
Obsługa rozdzielczości 4K
System operacyjny — Android 6.0
Wymiary — 109 x 109 x 21 mm

Przystawka jest dostarczana w schludnym, białym pudełku. Na spodzie znajduje się naklejka z krótką listą parametrów.


Opakowanie wygląda całkiem nieźle. Na „górnym piętrze” leżą przystawka i instrukcja, a pod nimi cała reszta.


W zestawie znajdziemy:
1. TV box
2. Zasilacz
3. Kabel HDMI
4. Pilot na podczerwień
5. Instrukcję


Instrukcja, jak w przypadku większości urządzeń, jest raczej tylko po to, żeby była w zestawie — jest krótka i po angielsku.
Kabel HDMI jest budżetowy. Można powiedzieć, że po prostu jest.
Za to zasilacz jest całkiem niezły. Trochę przypomina mi zasilacz z jednego z komputerów Beelink. Wtyczka jest uniwersalna, z płaskimi bolcami i adapterem do naszych gniazdek. Zasilacz zapewnia napięcie wyjściowe 5 V i prąd do 2 A.


Pilot dołączony do zestawu jest za to bardzo wygodny. Opisywałem już kiedyś dokładnie taki pilot w tej recenzji. Jego zaletą jest możliwość zaprogramowania go do sterowania zasilaniem i głośnością oraz przełączania wejścia wideo w innym urządzeniu.


Przystawka wygląda całkiem nieźle, jest wykończona „na metal”, a na górze znajduje się folia ochronna.


Wymiary nie są duże, choć trafiały mi się jeszcze mniejsze przystawki.


1. Na przedniej ściance znajduje się okienko odbiornika podczerwieni i przycisk zasilania. Ostatnio zdążyłem już zapomnieć, że przystawka może mieć przycisk na przednim panelu.
2. Po prawej stronie znajduje się gniazdo do podłączenia anteny Wi-Fi.
3. Po lewej są 2 porty USB 2.0 i gniazdo karty pamięci.
4. Wszystkie pozostałe złącza umieszczono z tyłu:
Złącze sieci lokalnej
Optyczne cyfrowe wyjście audio
Analogowe audio i wideo wyprowadzono na złącze 3,5 mm, ale w zestawie nie ma kabla-przejściówki.
Złącze HDMI do podłączenia monitora lub telewizora
Wejście zasilania.


Spód przystawki jest metalowy i ma cztery gumowe nóżki. Są miękkie, dzięki czemu urządzenie nie ślizga się po stole.
Na spodzie znajduje się też całkiem sporo otworów wentylacyjnych.


Ponieważ urządzenie nie ma wbudowanej anteny, w zestawie znalazła się antena zewnętrzna.
Antena jest niewielka, spodziewałem się, że będzie dłuższa.
Złącze to „wtyk”, choć są też anteny ze złączem przeciwnego „rodzaju”. Okazało się, że identyczne złącze ma antena z jednego z moich komputerów, więc później sprawdziłem działanie również z nią.

Po zamontowaniu wygląda to mniej więcej tak: po lewej oryginalna antena, po prawej ta, którą miałem.


Po włączeniu okazało się, że oprócz diody LED na przednim panelu podświetla się również napis na górnej pokrywie: na niebiesko podczas pracy, a na czerwono w trybie czuwania.


Myślę, że moi czytelnicy zdążyli już przywyknąć do obowiązkowego rozbierania urządzeń w moich recenzjach. Tym razem nie będzie inaczej.

Interfejs przystawki jest bardzo prosty, aż przypomniały mi się niektóre urządzenia z czasów Androida 4.x.


Poprzednia przystawka była dosłownie napakowana różnym oprogramowaniem, tym razem zainstalowano tylko niezbędne minimum, co jest nawet dobre — nic nie rozprasza.


Informacje o TV boxie z jego menu.


Ponieważ zainstalowano niewiele programów, użytkownik ma też nieco więcej wolnego miejsca. Poprzednio zajęte było około 1.2 GB, tym razem 750 MB.

Dziwne jest to, że w informacjach o pamięci RAM urządzenia podano 2 GB, choć w poprzednim boxie było 1.7 GB.
W każdym razie nawet po intensywnych testach z mnóstwem różnych programów średnie zużycie pamięci wyniosło zaledwie około 650 MB.


Ponieważ przystawka ma zewnętrzną antenę (właściwie to był jeden z powodów, dla których ją wybrałem), najbardziej interesował mnie test Wi-Fi.


Tym razem udało mi się bez problemu uruchomić SpeedTest i uzyskałem takie wyniki.
Najpierw testowałem z fabryczną anteną w trudnych warunkach łączności. Przy pobieraniu przystawka działała jeszcze całkiem nieźle, ale z wysyłaniem było kiepsko — test po prostu zgłaszał utratę połączenia.
Potem zamontowałem inną antenę. W tej konfiguracji bez problemu ukończyłem cały test, choć prędkość nie była zbyt duża.
Kolejny test — prędkość z fabryczną anteną i routerem w tym samym pomieszczeniu co przystawka.
Przedostatni test: router metr od przystawki. Co dziwne, prędkość nawet spadła.
Ostatni — prędkość przesyłania danych przy połączeniu kablowym z moim dostawcą internetu.


Powtórzyłem testy za pomocą Iperf.
Najpierw porównanie działania z fabryczną anteną i tą, którą miałem (jest nieco większa).
Do routera jest 12 m, a po drodze mnóstwo żelbetowych ścian.


A teraz test z fabryczną anteną: po lewej odległość około 5 metrów, niewielkie przeszkody, po prawej — metr, bezpośrednia widoczność.
Widać, że w tym samym pomieszczeniu co router prędkość jest całkiem niezła, ale przy dużej odległości spada do poziomu porównywalnego z TV boxami wyposażonymi w antenę wewnętrzną.

Sytuacja jest trochę dziwna, ale zaletą jest to, że wystarczy wymienić antenę, by wyraźnie poprawić prędkość połączenia. Użyłem niemal identycznych anten, ale można zastosować antenę o większym zysku.


Menu ustawień jest standardowe dla Androida 6.0.


Z ustawień obrazu i sterowania wyróżnię kilka pozycji.
Przy okazji, ta przystawka nie pozwala wybrać trybu działania przycisku zasilania, jak było w poprzedniej. Przycisk po prostu włącza lub wyłącza TV box.


Informacje z CPU-Z — wszystko tak samo jak poprzednio.


Przystawka ma również dostęp Root.


Praktycznie te same informacje, ale z Aida64.


Na tym zrzucie ekranu zatrzymam się nieco dłużej.
We właściwościach sieci podano, że przystawka nie obsługuje pasma 5 GHz, choć na stronie sklepu deklarowano jego obsługę.
Mógłbym po prostu napisać, że go nie ma, i przejść dalej, ale podczas testowania kolejnej przystawki wyszła na jaw ciekawa rzecz.
Kiedy sprawdzałem poprzednią przystawkę, pisałem, że nie udało mi się uruchomić AIDA w trybie testowania modułu łączności — program się zawieszał z błędem. Ponieważ miałem kartę katalogową modułu, w której wyraźnie podano obsługę pasma 5 GHz, uznałem, że to pasmo jednak jest dostępne. Uważam to za słuszne, bo karta katalogowa jest źródłem nadrzędnym.
Tutaj AIDA wprost napisała: „5 GHz — nieobsługiwane”. Kiedy jednak uruchomiłem test na jeszcze jednej przystawce z takim samym modułem jak w poprzedniej i AIDA również napisała, że 5 GHz nie jest obsługiwane, zacząłem się poważnie zastanawiać, czy to nie błąd samej AIDY i czy nie oczerniam po prostu dobrego urządzenia.

Problem w tym, że ani u mnie w domu, ani w moim otoczeniu nie ma punktów dostępowych 5 GHz, więc testy wykazały, że 5 GHz nie ma. Poszedłem dalej: uruchomiłem punkt dostępowy na jednej z przystawek i próbowałem się z nim połączyć — wynik był taki sam, 2,4 GHz. Sprawdzałem różne kombinacje, ale nadal nie widziałem 5 GHz.
Nie będę twierdził, że go nie ma, ale nie mogę też potwierdzić jego obecności, zwłaszcza że w tym przypadku nie znam modułu łączności. Jeśli ktoś może zaproponować sposób sprawdzenia, będę bardzo wdzięczny.


Wyniki AnTuTu 4 i 5 są praktycznie takie same jak poprzednio.


Wynik 6.2.1 był nieco niższy; poprzednio było około 40000. To jednak raczej specyfika testu, bo nie było żadnego przegrzewania, a test przeprowadzałem kilka razy.


AnTuTu Video — ten sam wynik i ta sama lista nieobsługiwanych formatów.


3DMark i PCMark — wszystko jak spod sztancy. Zresztą, czy można się dziwić, skoro pod względem sprzętowym przystawki są bardzo podobne?


W Epic Citadel jest za to niewielka różnica: w średniej jakości 54 wobec 55 poprzednio, a w wysokiej 31,5 wobec 28,3.


Występuje też ten sam problem z okresowym znikaniem niektórych wielokątów, więc to na pewno problem z układem graficznym nowego procesora.


Z grą Asphalt 8 nie ma problemów, wszystko wygląda pięknie.


Test Geekbench.
Najpierw wersja 3, potem wersja 4.
Dodatkowo test Compute z wersji 4 — poprzednio zapomniałem go przeprowadzić.


Szybkość pracy z kartą pamięci microSD, wbudowaną pamięcią flash i pamięcią RAM.


Ponieważ zainstalowanych programów jest niewiele, ten rozdział też będzie krótki.
Klasyczny YouTube. Wyraźnie różni się od aplikacji zainstalowanej na poprzedniej przystawce.


Włączyłem film w 4K. Co prawda wyświetlał się na monitorze Full HD, ale i tak wyglądał naprawdę pięknie — aż się zapatrzyłem.


Na TV Boxie jest fabrycznie zainstalowany Kodi 17 Krypton.


Próbowałem się w nim połapać, żeby obejrzeć jakiś film online, ale albo jest tak niewygodny, albo nie udało mi się go rozgryźć — w każdym razie filmu nie obejrzałem. Poprzednia wersja jest mi bardziej znana.


Standardowe oprogramowanie do obsługi DLNA i Miracast


Jako mały bonus zainstalowano program do czyszczenia „śmieci”.


Przystawka może łączyć się przez PPPoE; do skonfigurowania tego trybu pracy służy odpowiedni program.


Był też program AirPkay, którego nie znałem (i raczej nie był mi potrzebny), ale być może komuś się przyda.


Podczas przeglądania zainstalowanego oprogramowania znalazłem program do aktualizacji Kodi — przynajmniej tak wynikało z jego opisu.


Po uruchomieniu pobierał aktualizację, ale na końcu wyświetlał komunikat, że usługa została zatrzymana, i nie chciał aktualizować.


Potem wszedłem do programu aktualizacji oprogramowania samej przystawki, z takim samym interfejsem.
Tam również zaproponowano mi aktualizację.


Dalszy ciąg był nieco zaskakujący: rozmiar aktualizacji zgadzał się z tym, który proponował mi program do aktualizacji Kodi.
Nie było jednak wyjścia — zgadzamy się, potem następuje pobieranie, aktualizacja i ponowne uruchomienie.


Wersja oprogramowania układowego się zmieniła, a wszystkie moje pliki i zainstalowane programy pozostały na miejscu, co cieszy.


Prawdę mówiąc, jedyną zauważoną przeze mnie zmianą zewnętrzną było dodanie paska stanu i pozycji menu pozwalającej go włączyć. Pasek stanu jest kolorowy i widać go u góry tego zrzutu ekranu.


Pewnie już chcecie zapytać: a co z testami wideo? W końcu to właśnie do tego zwykle kupuje się taką przystawkę.
Oczywiście nie zapomniałem o tym i przetestowałem przystawkę w różnych trybach.
Najpierw jednak sprawdziłem poprawność wyświetlania wideo FullHD. Tak jak poprzednio, wynik był świetny: wszystkie zainstalowane odtwarzacze poprawnie wyświetlały obraz — 5 punktów.


Tak jak poprzednio, przetestowałem pliki wideo w różnych formatach i rozdzielczościach. Niestety autor zestawu usunął go już z Yandex Disk, dlatego obrazek pochodzi z archiwum.

1024x768_h265_AC3.mkv
2560x1600_AAC .mp4
3840x2160_AAC .mp4
4096x2160_AAC .mp4
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4

4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4

Wszystkie pliki odtwarzały się poprawnie, a dźwięk był również w filmach z kodekiem AC3. Nie instalowałem żadnych dodatkowych odtwarzaczy — kolejne 5 punktów.

Plik testowy Sony_4K_HDR_Camp.mp4 nie chciał się jednak odtwarzać w standardowych odtwarzaczach, a MX_Player_Pro_1.8.3 z jakiegoś powodu nie chciał się zainstalować i wyświetlał komunikat „aplikacja nie została zainstalowana”.


Na tym mogę zakończyć ogólną część tej krótkiej recenzji i przejść do wniosków.

Najpierw ogólna ocena.
Plusy
Niezła konstrukcja i jakość wykonania, schludny wygląd.
Zewnętrzna antena WiFi z możliwością wymiany.
Przycisk zasilania na obudowie urządzenia (nie sądziłem, że kiedykolwiek zaliczę coś takiego do plusów).
Obsługa dekodowania dźwięku w formacie AC3 „prosto z pudełka”
Całkiem niezłe działanie WiFi na krótkich i średnich dystansach.
Sieć gigabitowa.
Niezły zasilacz
Analogowe wyjście wideo

Minusy
Zmniejszony radiator procesora
W trudnych warunkach prędkość WiFi nie różni się niczym od urządzeń z wbudowaną anteną.

Moim zdaniem znów widzimy wyniki podobne do tych z poprzedniego boxa z procesorem 912: niewielki wzrost wydajności w 3D i mniej więcej taki sam w testach syntetycznych.
Urządzenie ma całkiem niezłą konstrukcję, dobrą jakość wykonania i podzespoły sprawdzonych firm, więc pod tym względem nie mam do niego zastrzeżeń. Zaskoczyło mnie jednak, że konstruktorzy zastosowali mniejszy radiator. Nie stwierdziłem co prawda przegrzewania, ale zapas jest tu mniejszy niż w poprzedniej wersji.
Niepokoi niejednoznaczna sytuacja z pasmem 5 GHz: pośrednie przesłanki wskazują, że powinno być obsługiwane, ale w praktyce nie udało mi się tego potwierdzić, a informacjom z programu Aida nie mogę już ufać. Może ktoś podpowie inne programy do sprawdzenia, czy ten tryb pracy jest dostępny? Moje poszukiwania nie przyniosły rezultatu.

Poza tym nie mam zastrzeżeń do TV boxa: wideo działa, nie było „zielonego obrazu”, choć o ile dobrze rozumiem, zależy to bardziej od zestawu TV box + telewizor, a na monitorze mogłem tego po prostu nie zauważyć. Cieszy też, że box bez problemu odtwarza dźwięk w formacie AC3, bez żadnych „tańców z tamburynem”.

W komentarzach potwierdzono obsługę pasma 5 GHz.

To wszystko, jak zawsze czekam na komentarze.

Dopiero jakiś czas po zakupie, gdy box był już w drodze i nie można było anulować zamówienia, znalazłem kupon GBCNA. Z nim cena wynosi 60,7 dolara, a mnie kosztował 67.26, i to po uwzględnieniu wykorzystanych punktów :(