Mini M8S, непогана маленька ТВ-приставка на Amlogic S905

Не так давно в магазині Гербест відбувався розпродаж. Побачивши деякі цікаві для мене товари, вирішив закупитися і я.
Поки решта в дорозі, сьогодні напишу про те, що вже надійшло.
Огляд, розбирання, тести й аналіз — усе як завжди й на тому самому місці :)

Почну з упаковки, але спершу невеликий відступ.
Замовлення прийшло в пухирчастому конверті, але було так щільно запаковане, що мені здалося, ніби конверт зроблений із якогось термоусаджуваного матеріалу: настільки щільно він облягав коробку.
Але здивування чекало попереду. Коли вже отримав посилку й розпаковував її вдома, розірвав конверт і на деякий час завмер.
Переді мною була коробка від ТВ-бокса, на який я нещодавно робив огляд. Ну, думаю, влип, та ще й полінувався зняти розпакування на відео.
Але трохи згодом, поглянувши на характеристики, зазначені на коробці, заспокоївся: усе гаразд, мій S905 на місці :)))



Технічні характеристики приставки:
Центральний процесор — Amlogic S905
Кількість ядер — 4
Графіка — Mali-450
Оперативна пам’ять — 2ГБ
Флешпам’ять — 8ГБ
WiFi: 2,4 ГГц
Bluetooth: Bluetooth 4.0
LAN — 100Mb ethernet
Роз’єми: 2хUSB2.0, SPDIF, HDMI, RJ45, TF Card
Підтримка формату H.265
Підтримка роздільної здатності 4к
Операційна система — Android 5.1
Розміри — 110 x 110 x 17 мм

Власне, весь комплект, що надійшов.
1. ТВ-бокс
2. Блок живлення
3. Кабель HDMI
4. ІЧ-пульт
5. Інструкція.


Інструкція гранично проста й, по суті, складається з одного аркуша.
Кабель дали не менш простий — звичайний короткий кабель. Утім, працює — і добре, за такої довжини це не принципово.


Пульт.
Ну, тут уже точно класика жанру: звичайний недорогий пульт, хоча й він зміг трохи здивувати :)
Раніше я завжди вважав, що всі ці пульти однакові, але виявилося, що ні.
Ліворуч пульт приставки з цього огляду, праворуч — із комплекту постачання до MX4.
Відрізняються маркуванням кнопок і зовнішнім виглядом: передня поверхня пульта, який я оглядаю, нагадує шліфований алюміній.


Блок живлення майже повністю такий самий, як у ТВ-бокса Mini MXQ, відрізняється лише штекером. У цьому випадку це штекер звичного діаметра 5.5мм, що, звісно, краще.


Трохи відволічуся на нутрощі блока живлення. Такі фото я вже робив, але оскільки огляди все-таки присвячені різним пристроям, викладу фото того, що надійшло з цим ТВ-боксом.

Спочатку зовнішній вигляд здався повною копією Mini MXQ, але виявилося, що я помилявся: у цьому боксі прибрали кнопку ввімкнення.
З одного боку, це зручно, бо бокс автоматично вмикається після подавання живлення, а з іншого — незручно, адже після вимкнення ввімкнути його не дуже зручно.
Тому його простіше взагалі не вимикати :)
Вигляд акуратний і дуже аскетичний, власне, цим він мені й сподобався.


Розмір справді невеликий: на фото видно, що ТВ-бокс лише в півтора раза товщий за коробку сірників.


Щодо роз'ємів виробник вирішив дотримуватися тієї ж спартанської ідеології: нічого зайвого.
На правому боці розташовано слот для карт пам'яті й один із USB-роз'ємів.
Ззаду розташовані оптичний вихід SPDIF, Ethernet, HDMI, другий USB-роз'єм і вхід живлення.
Загалом тут усе один в один, як у Mini MXQ. Там я казав, що двох USB-роз'ємів впритул, повторюся і тут: як на мене, три було б набагато зручніше (наприклад, миша, клавіатура, флешка).


Знизу порожньо, лише невеликий отвір для кнопки скидання причаївся у правому верхньому куті.
Ніжок також немає.


Далі — стандартне для моїх оглядів розбирання.
Як я вже писав, зазвичай розбираю пристрій після всіх тестів, щоб не порушувати чистоту експерименту.

З внутрішньою будовою розібралися, тепер можна розповісти про програмну частину.
Після ввімкнення мене зустріла досить яскрава оболонка, що складається з кількох гігантських (іншого слова й не добереш) кнопок.


Заходимо в меню встановлених програм. Кнопки вже менші, але все одно не скажу, що маленькі. Думаю, такі кнопки зручні, коли приставку використовують із телевізором невеликого розміру, але на великому екрані вони матимуть дещо дивний вигляд.
Встановлено необхідний мінімум програм.


Також доступні ще кілька вікон, але я сховаю їх під спойлер.

Меню налаштувань стандартне для Android версії 5, такі самі великі кнопки. Але, як на мене, меню налаштувань в Android версії 4 усе ж зручніше, а може, просто звичніше.
Заявлено підтримку CEC, але перевірити її я не зможу через відсутність відповідного телевізора.


Насамперед я почав перевірку з оцінювання якості роботи WiFi.
Одразу звернув увагу, що не бачу в списку мереж свого роутера. Але зауважу: перевірка відбувалася на великій відстані й за наявності купи бетонних стін, хоча мій Mini MXQ за таких умов побачив роутер і без проблем підключився.


Якість роботи WiFi розчарувала. Я завжди рекомендую підключати приставки кабелем, але ж не всі мають таку можливість.
На знімку екрана — три перевірки.
1. Роутер за метр від ТВ-бокса, здивувала різниця між швидкістю приймання та передавання.
2. Роутер в іншому кутку кімнати, знову здивувала різниця між прийманням і передаванням, тільки тепер у зворотний бік. Швидкість приймання не змінилася, зате швидкість передавання сильно впала.
3. Уже радше з цікавості підключив кабелем. Власне, це те, про що я завжди кажу: хочете нормальний зв’язок — підключайте кабелем, так краще й надійніше. У мене тариф на 50 Мбіт, але провайдер не обмежує швидкість віддавання, тому вона в мене майже 100.



Інформація про бокс із популярної програми CPU-Z.
Приємно порадувала автоматика керування частотою процесора, яка може вимикати ядра процесора, що не використовуються, щоб зменшити енергоспоживання.


З інформації в CPU-Z видно, що встановлено Android версії 5.1.1, а також що користувачеві доступно 4.7 ГБ із встановлених 8. Насправді спочатку доступно більше, адже знімок екрана зроблено вже після встановлення кількох програм.


А от меню комплектного файлового менеджера здалося мені менш зручним, ніж у двох попередніх боксах, але там було встановлено Android версії 4.


Далі тестую продуктивність ТВ-бокса, як завжди, почав з AnTuTu

Тест 3Dmark: після боксів на RK3229 результати приємно тішать, усе-таки S905 краще підходить для графіки. Скажімо так, приблизно вдвічі краще.


Тест PCmark, що імітує роботу з браузером і прикладним ПЗ, також показав результат вищий, ніж у RK3229, хоча й ненабагато. Але це й зрозуміло: RK3229 і S905 мають різні відеоядра — Mali-400 проти Mali-450, але схожу продуктивність у математичних режимах.


Щоб перевірити ігрову продуктивність, запустимо Epic citadel.
Несподівано ця програма сама встановила режим 1920х1080, хоча скільки я не бився з боксами на RK3229, так і не зміг отримати там більше ніж 1280х720.
Так от, продуктивність тут у 1920х1080 приблизно така сама, як у RK3229 з роздільною здатністю 1280х720.


Захопившись тестами, запустив Epic citadel у режимі Ultra High Quality. Тут, звісно, видно, що приставці важко, і в такому режимі грати вже буде некомфортно.


Зате вдалося нормально запустити тест AnTuTu Video — результат 922 бали.


У комплектному ПЗ є популярний Kodi версії 16.0


Раніше я якось не надто приділяв увагу цій програмі, але цього разу зроблю невеликий виняток, а оскільки скриншотів багато, сховаю їх під спойлер.

Під час роботи ТВ-бокс кілька разів запропонував оновитися. Точніше, уперше він запропонував це під час під’єднання кабелем, а потім, після підключення до Wi-Fi, запропонував зробити це ще раз, щоб перейти на нову версію. Єдине — у першому випадку після перезавантаження взагалі нічого не змінилося, а вдруге було видалено всі встановлені мною програми.
Але при цьому, хоча я й зберіг папку зі знімками екрана (вже навчений гірким досвідом), вони залишилися на місці, отже, видалено було не все.
Але тішить, що оновлення надходять, отже, принаймні на початковому етапі прошивки допрацьовують.


Тести показали доволі непогану роботу, але не обійшлося й без «ложки дьогтю».
Оскільки я зазвичай перевіряю коректність виведення відео FullHD, то зробив це й тут.
Але результати мене засмутили. Під час спроби вивести відео через HDMI виникли проблеми.
Якщо по горизонталі все було чудово у двох із трьох плеєрів, то по вертикалі було помітне зміщення на один піксель, через що верхня й нижня частини зображення тестової таблиці розмивалися.
У третьому плеєрі (Коді) зображення було розмитим і по горизонталі, і по вертикалі.
Але річ у тім, що я не зміг це налаштувати: було відчуття, що відео треба вивести в масштабі 101%, а регулювання дає максимум 100%. Причому в налаштуваннях горизонталь і вертикаль регулюються одночасно, тобто це функція зменшення зображення.


Але є ще дещо незрозуміле. Я перевіряю роботу всіх приставок із конвертером HDMI-VGA, і тут зображення виводилося нормально, але було відчуття, що воно зменшене. Простіше подивитися на фото.
До речі, це поки єдина приставка, на якій відео через конвертер одразу вивелося на весь екран без додаткових налаштувань. Я навіть хотів похвалити її, поки не перевірив відео за прямого підключення.


Ну а щоб трохи розбавити «ложку дьогтю», наприкінці — невеликий тест енергоспоживання приставки.
ТВ-бокс доволі економний. Хоча річ не стільки в самій економності, скільки в тепловиділенні, яке безпосередньо залежить від споживаної потужності.
1. У режимі робочого столу споживання становить 0,25-0,3 Ампера, або 1,25-1,5 Ватта.
2. Тест AnTuTu 3D: 0.65-0.75 Ампера або 3,25-3,75 Ватта
3. Тест AnTuTu CPU: 0.3-0.6 Ампера або 1.5-3 Ватта
4. Відтворення відеофайлу з роздільною здатністю 4к і потоком 100Мбит із флешки: 0.6-0.65 Ампера або 3-3.25 Ватта.
Під час усіх тестів споживання сягало піків до 0.8-0.82 Ампера, але середнє споживання показує, що навіть із металевою пластиною як радіатором нагрівання не буде надто сильним. 3-3.5 Ватта цілком можна розсіювати й у такий спосіб, без перегрівання.


Отже, підсумок.
Переваги
Дуже якісне складання
Охайний зовнішній вигляд.
Хороша продуктивність за такої ціни.
Стабільна робота
Хороша швидкість під час підключення до Ethernet кабелем.
Невелике нагрівання.

Недоліки
Слабкий WiFi
Проблеми з виведенням зображення «піксель у піксель».
Не надто потужний блок живлення в комплекті.

Моя думка. Я хотів би назвати цю приставку чудовою, якби не тест коректності виведення відео FullHD. Не хочу сказати, що все зовсім погано, адже насправді я помітив це лише під час тесту, а під час перегляду відео не помічав, але недопрацювання є.
Вище я також писав про слабкий WiFi, але я завжди кажу: хочете нормальний зв’язок — одразу забудьте про WiFi. І це незалежно від того, які результати ви отримали в SpeedTest.
В іншому зауважень немає: усе працює, гріється несильно, із відео 4к 100Мбит приставка справляється взагалі без проблем, та й трохи пограти можна.
Цей ТВ-бокс посідає проміжне місце між недорогими моделями на RK3229 та ігровими моделями. Чекаємо, коли з’явиться у продажу S912.

На цьому, здається, все. Розповів усе, що міг, чекаю на запитання й пропозиції щодо тестів у коментарях.