Sunvell T95, симпатичний ТВ-бокс на базі Amlogic S905

Я вже робив огляд боксу з розпродажу в Гербесті, але боксів було два, тому сьогодні огляд другого. Хоча насправді цей ТВ-бокс замовили першим, але через особливості доставки він прийшов другим.
Розбиратимемо, тестуватимемо, аналізуватимемо.

Сьогодні почну огляд не з самого предмета огляду, а з дещо несподіваної новини, про яку дізнався, поки чекав на посилку.
Навряд чи ця інформація стане в пригоді жителям Росії, але українцям точно знадобиться.

З доставкою розібралися, тепер можна перейти до огляду.
Для початку — технічні характеристики.
Центральний процесор — Amlogic S905
Кількість ядер — 4
Графіка — Mali-450
Оперативна пам'ять — 1 ГБ (є версія з 2 ГБ ОЗП)
Флешпам'ять — 8 ГБ
WiFi: 2,4 ГГц
LAN — 100Mb ethernet
Роз'єми: 2хUSB2.0, MicroUSB, HDMI, RJ45, TF Card
Вихід аналогового аудіо/відео
Підтримка формату H.265
Підтримка роздільної здатності 4K
Операційна система — Android 5.1
Розміри — 113 x 113 x 20 мм

Розробники ТВ-боксу явно знають приказку: «Зустрічають по одежі».
Зовні упаковка має солідний вигляд, чимось нагадала мені упаковку паяльника, огляд якого я вже робив тут.


Але з усієї корисної інформації тут є лише це — самий мінімум, хоча можна сказати, що це всі основні характеристики.


Зовнішня частина — по суті, чохол для внутрішньої упаковки. Скажімо так, як на мене, це однозначно варіант на подарунок.


Зверху лежить ТВ-бокс, усередині — весь інший комплект.


Комплект постачання цієї ТВ-приставки:
1. ТВ-приставка Sunvell T95
2. Блок живлення
3. ІЧ-пульт ДК
4. Кабель HDMI
5. Інструкція


Як завжди, пройдемося по складниках комплекту постачання.
Інструкція англійською мовою: описано підключення приставки й дуже стисло — встановлене ПЗ.
Кабель HDMI середньої якості, завдовжки 80 см.


Пульт хоч і простий, але несподівано відрізняється від звичних пультів, якими зазвичай комплектують приставки.
Щонайменше він більший за розміром, а ще на ньому більше кнопок, що може позитивно позначитися на зручності керування.
Ліворуч — пульт приставки, яку оглядаємо, праворуч — пульт від MX4.


Зовні блок живлення майже нічим не відрізняється від тих, які я оглядав раніше.
Ті самі 5 В і 2 А.


Щоб зрозуміти, чим блок живлення відрізняється від тих, що були в приставках, які я оглядав раніше, я, звісно, розібрав його.

Читачі, напевно, запитують себе, чому я вибрав саме цю приставку.
Усе просто.
1. Мені сподобався зовнішній вигляд.
2. Металевий корпус, а отже, менше потенційних проблем із перегріванням.
3. Наявність годинника
4. Досить непоганий процесор Amlogic S905.
5. Зовнішня антена WiFi. Хоча тут це радше необхідність, ніж особливість.
6. Ну і була розпродаж, тому бокс купив за 34.99, заодно використав поінти.

Чому не взяв приставку з 2ГБ ОЗП? Та просто не граю, а для запланованого використання мені вистачало й 1ГБ. Але завдання змінилися, тож, найімовірніше, доведеться шукати іншу.

Зовні приставка справді має охайний вигляд. Чорний металевий корпус, невеликі розміри, жодного глянцю.


Розміри приставки цілком типові для сучасних недорогих ТВ-боксів, на фото видно масштаб у порівнянні зі сірниковою коробкою.
До речі, кнопки ввімкнення немає, ТВ-бокс вмикається після подавання живлення.


Спереду розташоване віконце дисплея, заклеєне захисною плівкою.


Щодо роз'ємів приставка виглядає дещо простувато:
На правому боці корпусу розташований слот для карти пам'яті, а також USB-роз'єми: два стандартні й один мікро.
Ззаду роз'ємів теж небагато:
Вхід живлення, аналоговий аудіо-/відеовихід, роз'єм Etjernet і відеовихід HDMI.
Ну і, звісно, антена WiFi.


Дно металеве, є чотири м'які гумові ніжки, а також вентиляційні отвори.


Вище я писав, що в ТВ-бокса є дисплей. На ньому відображається поточний час, а також деякі режими роботи (WiFi, USB). Приставка не запам'ятовує час і під час увімкнення отримує його через інтернет.
З одного боку, це плюс: час завжди правильний; з іншого — мінус: у режимі очікування час не відображається, а без інтернету на дисплеї буде просто час від моменту ввімкнення (краще б показувалися просто риски, щоб не збивати з пантелику).
Дисплей світиться не дуже яскраво — яскравіше, ніж на фото, бо знімав зі спалахом, але й не дратує. Колір схожий на колір вакуумно-люмінесцентних дисплеїв.


Але тут же знайшовся і мінус. Цифри не дуже високі, до того ж дисплей втоплений у корпус, тому, якщо дивитися згори, його буде погано видно.


Оскільки була думка не вимикати ТВ-бокс, щоб він показував час, я виміряв споживання в цьому режимі.
На фото ліворуч — увімкнений режим робочого столу, праворуч — вимкнений із пульта.


Приємно потішило те, що якщо до приставки під'єднаний конвертер HDMI-VGA, то він теж знеструмлюється.


Зовнішній огляд завершили, до внутрішнього переходити ще зарано, адже спершу — опис установленого ПЗ і тести.
Під час увімкнення спочатку бачимо довгу заставку — вона буде потім на відео, а після цього потрапляємо до ось такої оболонки.
Угорі відображається погода. Спочатку її не було ввімкнено, я ввімкнув її випадково, але це дуже зручно :)


Установлених програм доволі багато (якби ж вони ще всі працювали), на одному знімку екрана вони навіть не помістилися.




Версія Android 5.1.1


Тут загалом нічого нового, тішить те, що приставка виводить програми й робочий стіл у роздільній здатності 1920х1080.




Під час першої перевірки WiFi справді побачив помітно більше точок доступу навколо, ніж попередні «колеги».


ТВ-бокс може працювати як точка доступу, хоча зараз цим уже нікого не здивуєш.


Але ж треба перевірити, що там у нас зі швидкістю.
Перепрошую за якість знімка екрана: чомусь ТВ-бокс вирішив, що він планшет, та ще й у вертикальній орієнтації, а під час знімання екрана ще й сплющив зображення.
Пояснення до знімка екрана.
1. Моя точка доступу, розташована за купою бетонних стін.
2. Роутер в одній кімнаті з приставкою.
3. Роутер за метр від приставки.
4. Інший роутер, в одній кімнаті з приставкою.

Як видно, зі швидкістю явно «кульгає», хоча рівень сигналу доволі високий.



У тесті відео AnTuTu майже передбачувано не відтворилися три тестові відео.




3Dmark показав нормальний для цього процесора результат — 4259 балів.


А от PCmark навіть показав результат вищий, ніж у описаного мною раніше Mini M8S: 3180 проти 2951.
Але цей застосунок запускався у «вертикальному» режимі, тому я не можу гарантувати 100% адекватність результату.


Оскільки робоча роздільна здатність приставки становить 1920х1080, Epic citadel також запустився в цій роздільній здатності й показав трохи кращий результат, ніж Mini M8S: 47.6 проти 46.0.
Але цікаво, що з цією програмою у приставки виникали певні проблеми, через які доводилося перезапускати тест кілька разів, і часом результат був нижчим — близько 42-43.
З одного боку, це не критично, та й загалом непогано для приставки з 1ГБ ОЗП.
Але тест працював досить нестабільно: інтерфейс завмирав, іноді програма запускалася сама собою. Та серйозніші проблеми почалися під час спроби запустити цей тест на ультрависоких налаштуваннях якості: навіть якщо вдавалося кілька разів запустити тест, зробити знімок екрана я не міг — програма вимикалася. На Mini M8S цей тест проходив без проблем.


Наприкінці перевірив швидкість вбудованого накопичувача й оперативної пам’яті. Чесно кажучи, очікував більшої швидкості, хоча порівняно з іншими пристроями виявилося, що все не так погано.





Звісно, я перевірив, як працює FullHD на цій приставці. Перевірити 4к мені, в принципі, ніде, бо є.
За прямого підключення штатний режим — 1920х1080


Але під час спроби запустити тестове відео у стандартному програвачі я побачив ось таку картину.


Водночас Kodi відобразив її абсолютно коректно.


Оскільки я перевіряю приставки через HDMI-VGA-конвертер, то перевірив і через нього.
Запустив — і здивувався.


Роздільна здатність чомусь «злетіла» до 1280х720, хоча до цього я без проблем працював із цією приставкою та цим конвертером. Можливо, через перемикання «на ходу».


Заходимо в меню налаштувань приставки й змінюємо роздільну здатність на 1920х1080 — монітор повідомляє про таку саму роздільну здатність.


Зображення, звісно, гірше, ніж при прямому підключенні, але виводиться коректно, піксель у піксель.


Зате виявилася хоч і дрібна, але неприємність. За такого підключення я отримав помітні перешкоди в сигналі.


Підключаємо блок живлення від приставки MX4. Тут усе чудово, якщо не зважати на нижчу контрастність у режимі VGA, але це особливість конвертера.


Підключаємо напряму. Тут усе чудово й із рідним блоком живлення.


Щоб ознайомити вас із приставкою, я зняв невелике відео. Вступний ролик, звісно, красивий, але, мабуть, за частих увімкнень або перезавантажень швидко набридне.
Загалом, ще одна «екранка».


Оскільки з програмною частиною я трохи розібрався, час перейти до апаратної.
А заодно спробувати доопрацювати бокс.


Після переробки я, як завжди, думав викласти результати тестів, у яких ця приставка всіх рве, але нічого не змінилося...., взагалі нічого.
ТВ-бокс працював так само, як і раніше. Це свідчить радше не про недостатнє охолодження, а про недопрацьоване ПЗ приставки або малий обсяг ОЗП, якого не вистачає ресурсомістким програмам. При цьому комплектне ПЗ працює нормально (якщо працює).

Отже, те, що зазвичай читають частіше, ніж сам огляд, — підсумки:
Переваги
Справді гарний вигляд має і сам ТВ-бокс, і упаковка
Металевий корпус
Непогана продуктивність, особливо з огляду на 1ГБ ОЗП
Наявність аналогового відеовиходу.
Вбудований дисплей із годинником.
Великий вибір комплектних програм.
Відображення інтерфейсу та програм у роздільній здатності 1920х1080
Коректне виведення відео як через HDMI, так і через перетворювач HDMI-VGA!

Недоліки
Помітні проблеми з роботою ресурсомісткого ПЗ.
Є зауваження до системи охолодження: зменшений розмір радіатора
Невеликий кут огляду вбудованого дисплея.
Слабкий WiFi
Відсутність Bluetooth
Перешкоди на зображенні під час роботи від комплектного блока живлення та підключення через перетворювач HDMI-VGA

Моя думка. Приставку не можна однозначно назвати вдалою, але й невдалою називати не хочеться.
На одній шальці терезів — непоганий процесор, досить висока продуктивність і гарний зовнішній вигляд, на іншій — збої в роботі деяких програм, не все комплектне ПЗ працює, а також слабка система охолодження.
У цьому випадку я не згадував про слабкий WiFi, бо, з одного боку, це поширена «хвороба» багатьох приставок, а з іншого — я взагалі зазвичай раджу підключатися кабелем.
Порадувала наявність не двох, а трьох USB-роз'ємів, що може стати в пригоді за відсутності Bluetooth.
Із ПЗ ситуація взагалі незрозуміла: Epic citadel проходив тест на середній якості, але іноді інтерфейс ПЗ гальмував, а на максимальній якості програма вилітала. Одного разу нестабільно працював PCmark, але потім усе було нормально, хоча й у «планшетному» режимі. Різні тести на кшталт AnTuTu працювали коректно, хоча було помітно, що інтерфейс пригальмовував у версії 6х. Незрозуміла ситуація.
Від WiFi я все-таки очікував більшої швидкості, ніж отримав, особливо з огляду на зовнішню антену, але навіть поставивши роутер поруч, я не отримав швидкості понад 11 Мбіт.
Також незрозуміла ситуація з охолодженням. У цій приставці встановлено явно зменшений радіатор порівняно з такими самими, але випущеними раніше моделями, проте заміна радіатора не дала жодного результату. Припускаю, що за тривалих високих навантажень приставка працюватиме краще, але на цьому етапі результати тестів такі самі, як і до переробки.
Як я писав вище, думаю, що насправді вистачило б просто додати шматочок теплопровідної гуми під процесор і не міняти радіатор, адже особливого перегрівання не було.

Коротко кажучи — непогана апаратна частина із сируватим ПЗ.
Якщо порівнювати з Mini M8S, то оглянута приставка має кращий вигляд, але в Mini M8S краще співвідношення ціни та якості.

На цьому, здається, все. Ось така вийшла неоднозначна приставка, сам здивований. Якщо є ідеї щодо різних тестів, можу спробувати.