NEXBOX MXQ PRO, недорогий ТВ-бокс на базі Amlogic S905

Попросив мене купити йому недорогий ТВ-бокс, товариш, ну, мені це нескладно, та й покопирсатися в чомусь для статистики цікаво. Загалом вийшов ще один невеликий огляд одного з ТВ-боксів на вже добре знайомій усім SoC S905.

Оскільки огляд, власне, не плановий, а радше випадковий, постараюся коротко. Хоча останнім часом чомусь коротко не виходить.
Та й сам ТВ-бокс не дуже спонукає до якихось нових тестів, утім, і результати тестів цілком передбачувані: S905 уже вздовж і впоперек вивчили.

ТВ-бокс продається у доволі великій коробці, але, що дивно, на коробці немає звичного переліку характеристик — лише текст унизу, та й усе.


Технічні характеристики всіх бюджетних боксів, мабуть, відрізняються хіба що обсягом пам’яті (частіше ОЗП) і наявністю/відсутністю BT. Ну, іноді ще різниться кількість USB-роз’ємів, а решта зазвичай іде під копірку.

Технічні характеристики приставки:
Центральний процесор (SoC) — Amlogic S905
Кількість ядер — 4
Графіка — Mali-450
Оперативна пам’ять — 1ГБ
Флешпам’ять — 8ГБ
WiFi: 2,4/5 ГГц (заявлено, не підтверджено)
LAN — 100Mb ethernet
Роз’єми: 4хUSB2.0, SPDIF, HDMI, RJ45, AV, TF Card
Підтримка формату H.265
Підтримка роздільної здатності 4к
Операційна система — Android 5.1
Розміри — 116 x 116 x 27 мм

Звична багатьом «двоповерхова» упаковка: акуратно, просто, тільки пульт чомусь випав зі своєї «кишеньки».


Комплект приставки також багатьом знайомий:
1. ТВ-бокс
2. Блок живлення
3. ІЧ-пульт ДК
4. Кабель HDMI
5. Інструкція.


Інструкція англійською мовою, з малюнками, що пояснюють основні моменти: увімкнення, вимкнення програм тощо.
Кабель завдовжки близько метра, працює, звичайний недорогий кабель.


Пульт, мабуть, один із найпоширеніших: простенький, хоча траплялися й складніші варіанти. До речі, запитання до спільноти: такі пульти окремо можна купити?


Блок живлення невеликий, легкий, зі звичною євровилкою, що вже добре :)
Заявлено 5 Вольт 2 Ампери.


Оскільки залишити блок живлення нерозібраним я не міг, то, звісно, поліз усередину, але цю непристойну дію краще сховаю під спойлер :)

Зовнішній вигляд доволі відомий, та й я вже робив огляди ТВ-боксів у схожих корпусах.
Невеликий квадратний корпус, кнопки керування живленням немає — зараз так стало модно робити: ТВ-бокс вмикається після подавання живлення, а вимикається з пульта.
Верх матовий, по периметру — глянець.


Щодо кількості роз’ємів приставку не обділили, маємо —
Роз’єм для SD-карти пам’яті (не micro), що, як на мене, доволі неоднозначно. Карти пам’яті micro поширеніші, але в такий роз’єм можна встановити обидва типи карт, тож начебто навіть універсальніше виходить, але доведеться шукати перехідник.
4 USB-роз’єми: три праворуч і один ззаду.
Вихід звуку SPDIF, але не оптичний, як це часто буває, а у вигляді гнізда 3.5мм.
Вихід аналогового звуку й відео, кабелю в комплекті немає.
Вихід відео HDMI.
Підключення кабелю Ethernet.
Ну і гніздо живлення.


Знизу нічого особливо цікавого: вентиляційні щілини та чотири гумові ніжки. Щоправда, ніжки непогані — ТВ-бокс майже не ковзає по столу.


Звісно ж, розбирання, яке стало майже обов’язковим у моїх оглядах, і, звісно ж, під спойлером, щоб не травмувати чутливу психіку товариства захисту ТВ-боксів :)

Перейдемо до програмної частини й тестів.
Встановлено досить відому оболонку: великі кнопки-плитки з найуживанішими функціями.


Програм загалом встановлено не дуже багато. Але, по суті, є мінімально необхідний набір; мабуть, передбачається, що решту користувач встановить сам. Можливо, це й правильно: навіщо нам зайве програмне забезпечення.




Приставка працює під керуванням Android версії 5.1.1
Встановлено останню версію прошивки, принаймні так стверджує система оновлення.


CPU-Z не дав жодної нової інформації, щоправда, повідомив, що доступно 775МБ ОЗП, з яких вільні лише 162МБ — якось замало.




Переглядаючи інформацію в CPU-Z, я трохи здивувався рядку, де було вказано роздільну здатність 1280х720.
Зайшов у налаштування роздільної здатності — там справді встановлено таку. Щоправда, варто зазначити, що приставку було підключено через конвертер HDMI-VGA, тому автоматичне визначення працювало некоректно. Встановив вручну 1920х1080. До речі, цікавий момент: хоча й була встановлена роздільна здатність 1280х720, усі знімки екрана — і до перемикання, і після — мали роздільну здатність 1920х1080.


Зайшовши в налаштування WiFi, побачив цілком звичну для цього місця кількість точок доступу.
Моя теж була видна, але ТВ-бокс підключився до неї дуже важко — даються взнаки велика відстань і безліч перешкод.


ТВ-бокс може працювати і як точка доступу, щоправда, не перевіряв — навіть не уявляю, навіщо це може знадобитися.


А от швидкістю з'єднання бокс не вражає — чи це мені так щастить майже з усіма ТВ-боксами.
1. Швидкість з'єднання за метр від роутера
2. Роутер в одній кімнаті з боксом
3. Пряме кабельне з'єднання.
Зі своїм роутером, який стоїть далеко й за безліччю перешкод, перевірити не зміг. Приставка його бачила, з'єднувалася з ним, отримувала поточний час, навіть намагалася працювати, але SpeedTest вилітав із повідомленням про втрату зв'язку.


Тести продуктивності сховаю під спойлер, бо навіть Петрівна, яка вічно сидить біля під'їзду, скаже, скільки видає S905 в AnTuTu. А так хочеться нових процесорів: обіцяли 912, але їх досі якось немає.
Загалом тести радше для звітності або порівняння з іншими приставками.

Оскільки приставки за продуктивністю приблизно однакові, то, мабуть, варто розповісти хоча б про попередньо встановлене ПЗ. Але й тут різниця не дуже велика.
Для початку — незрозуміла мені утиліта під назвою Browser із чорним андроїдом на ярлику.


А ще всюдисущий Kodi. Здається, зараз він буквально скрізь.
До речі, цікаво. Я перевіряв, як приставка відтворює файли 4к 100Мбит: Kodi іноді пригальмовував, а звичайний плеєр відтворював чудово. Чому так — не розумію, раніше такого не помічав.


Мені по-своєму сподобалася програмка Cloud TV, раніше вона мені, здається, не траплялася.


По суті, це просто програма для перегляду онлайн-трансляцій. Щоправда, список каналів дивний, та й за повноцінний режим роботи хоче грошей.




Дивина з вибором каналів у тому, що більшість із них китайські.
Під такі канали, мабуть, добре засинати: вимкнув звук і дивишся картинки :)


Є застосунок Miracast, щоправда, мені від нього так само ні холодно ні жарко :(


А ось це може бути корисним — не мені, але мене якось про таке запитували. З’єднання з інтернетом у режимі Pppoe.


А ось YouTube працював просто чудово: подивився кілька незрозумілих відеороликів, автори, мабуть, вважали їх цікавими. Узагалі мене іноді дивує YouTube, підкидаючи «схожі» відео, які не те що не схожі, а часом узагалі протилежні.


Відкрив якийсь ролик у 4K, подивився — приємно.
Ну от знову: ролик узагалі про пустелю, машини, мотоцикли й дівчат, а «схоже відео» — про бійку фанатів.


У приставці встановлено два плеєри + Cloud TV + Kodi.
Обидва плеєри й Cloud TV під час перегляду тестового ролика не змогли вивести зображення піксель у піксель, а Cloud TV ще й помітно зменшив його по горизонталі та вертикалі.


З Kodi цієї проблеми немає зовсім, зображення виводиться цілком коректно.


Наприкінці я перевірив температурний режим приставки.
Спочатку в закритому корпусі, а заразом і температуру блока живлення під навантаженням — працювала приставка, пара флешок і конвертер HDMI-VGA.


А потім подивився, що відбувається всередині. Для цього поклав приставку на стіл, запустив приблизно на пів години відео 4K 100 Мбіт, потім перевернув її «догори ногами» й перевірив температуру.
Нагрівання, звісно, є, навіть доволі значне, хоча до перегрівання не доходить. Але що вдієш, така картина, на жаль, трапляється повсюди: виробники майже завжди заощаджують на нормальному охолодженні.


Що можна сказати наостанок. Найзвичайніша приставка, з притаманними їм плюсами й мінусами. Тішить хоча б те, що радіатор на процесорі не зовсім крихітний, тому нагрівається він цілком помірно. 1 ГБ ОЗП, звісно, мало, але якщо використовувати її для перегляду відео, то більш ніж достатньо. Можливо, стане в пригоді вихід SPDIF, а також можливість підключення до телевізорів без HDMI, але, звісно, якість відео в такому разі буде досить скромною.
Ну і, крім того, немає обіцяного Wi-Fi 5 ГГц. Щоправда, коли я його замовляв, то вже знав, що його не буде, і що, найімовірніше, це просто помилка.
Загалом це найзвичайніший простий ТВ-бокс за цілком прийнятні гроші, але мені він, на жаль, дістався ще до знижки й обійшовся загалом у 30.98 (28.99 + трек 1.99).

Сподіваюся, огляд буде корисним. Намагався викласти все простіше, але все одно вийшло якось довго.
Як завжди, чекаю на запитання в коментарях.