Mini MXQ, ТВ-бокс на новому RK3229

Я знаю, що моїм читачам більше подобаються огляди на радіоаматорську тематику, і наступним буде саме такий огляд, трохи потерпіть. :)
Ну а сьогодні в мене на столі ТВ-бокс, що являє собою гібрид нового процесора RK3229 і всім відомого Android версії 4.4.
Як завжди, повне розбирання, тести, аналіз.

Щось давненько я не робив оглядів ТВ-боксів на Android, хоча вони мають і свої переваги перед боксами під керуванням Windows.
Я спеціально вибрав для огляду дуже бюджетну модель, бо було цікаво, на що здатні недорогі ТВ-бокси.

Для початку — технічні характеристики.

Центральний процесор — RK3229
Кількість ядер — 4 (CPU ARM Cortex-A7 частотою 1,5 ГГц)
Графіка — Mali-400 (GPU ARM Mali-400MP2)
Оперативна пам’ять — 1ГБ
Флешпам’ять — 8ГБ
WiFi: 2,4 ГГц
LAN — 100Mb ethernet
Роз’єми: 2хUSB2.0, SPDIF, HDMI, RJ45, TF Card
Підтримка формату H.265
Підтримка роздільної здатності 4к
Операційна система — Android 4,4
Розміри — 110 x 110 x 17 мм

Так, характеристики досить скромні, але виробник заявив цікаву особливість: апаратне декодування відео 4K (H.265) із частотою кадрів 60 к/с і глибиною кольору 10 біт. А також підтримку декодування відео форматів 4K H.264 і VP9 із частотою кадрів 30 к/с.

Спочатку, як завжди, упаковка, і, як завжди, під спойлером.

Ну а ось і весь комплект, до якого входять:
1. ТВ-бокс
2. ІЧ-пульт
3. HDMI-кабель
4. Блок живлення
5. Інструкція


1. Інструкція гранично проста: описано, що куди підключати, і є ще пара малюнків.
2. HDMI-кабель максимально бюджетний, утім, часто більше й не потрібно: підключив і забув.
3,4. А от БЖ явно дуже простий, це видно і за розмірами, і за заявленими характеристиками. Виробник заявляє 5 Вольт 2 Ампера.


Оскільки блок живлення розбирається досить просто, я не проґавив нагоди подивитися, що він собою являє.

Пульт — класичний комплектний пульт до недорогих ТВ-боксів. Такі пульти я зустрічав щонайменше півтора року тому, нічого не змінилося.
Живлення пульта — від двох елементів AAA.


Ну а ось і ТВ-бокс.
Насправді він повністю чорний, але під світлом спалаху на верхній кришці проявилися світлі розводи. У звичайних умовах їх не видно.
Верх матовий, бокові сторони глянцеві.


У правому передньому куті корпусу розташовані кнопка ввімкнення та індикатор живлення, який світиться синім. Із плюсів — світиться неяскраво, та й світлофільтр матовий, тож не дратуватиме.


Традиційне фото з коробкою сірників, щоб було зрозуміло, якого розміру ТВ-бокс.


Щодо роз’ємів, цьому ТВ-боксу дещо не пощастило.
На правому боці розташований слот для карти пам’яті microSD, поруч із ним — роз’єм USB.
Ззаду роз’ємів більше:
Цифровий оптичний аудіовихід SPDIF
Роз’єм для підключення Ethernet
Роз’єм HDMI
Другий роз’єм USB
Вхід живлення.

Так, роз’ємів небагато, шкода, що немає аналогового аудіо-/відеовиходу, але ще більше засмутило те, що USB-роз’ємів лише 2.


Знизу нічого немає, навіть ніжок, а нижня кришка має оригінальний яскраво-помаранчевий колір.
Хоча все-таки дещо є: знизу розташований отвір для кнопки скидання налаштувань.


Спочатку я планував перейти до опису тестів, але потім вирішив, що краще спершу показати, що всередині, а вже потім перейти до тестів.
Точніше, тести провів перед розбиранням, щоб не порушити коректність тестування, але покажу їх пізніше.

Ну і, звісно, трохи про тестування.
Як я писав на самому початку, ТВ-бокс працює під керуванням Android версії 4.4, а точніше 4.4.4
Ця версія Android уже вважається доволі застарілою, хоча особисто мені вона подобається більше, ніж 5.x, але це радше питання особистих уподобань.

До речі, приставка одразу після підключення до інтернету видала повідомлення про нову версію (от би ще згадати, чого саме) і запропонувала оновитися, а потім ще раз. Тобто одразу після ввімкнення я автоматично отримав два оновлення.


На вибір пропонуються дві оболонки, які можна вибрати в меню налаштувань.


За замовчуванням установлена більш «барвиста», у «плитковому» стилі.


Але, як на мене, вона менш зручна, бо «кнопки» дуже великі й усі програми (хоч їх і небагато) не вмістилися на одному екрані. За кадром залишилося кілька програм з ієрогліфами в назвах.


Друга оболонка набагато відоміша, тому немає сенсу її показувати, продемонструю лише екран програм.


З усього списку програм, мабуть, цікавий лише відомий Kodi, адже решта — файловий менеджер, калькулятор, карти тощо — навряд чи комусь цікаві.


Також є ще незрозуміла програма під назвою Dev tools, але, наскільки я розумію, вона більше для фахівців, ніж для звичайних користувачів.


Перше, що я побачив, коли зайшов у меню WiFi, а саме воно відкривається першим, — багато точок доступу навколо.
Загалом мені починає здаватися, що пристрої під керуванням Android зазвичай мають кращу якість зв'язку, ніж пристрої на Windows. Не знаю, збіг це чи закономірність, але виходить саме так.


Зі зв'язком у цьому боксі взагалі немає проблем. Файловий менеджер одразу побачив три мої комп'ютери, які на той момент були в мережі, і я без проблем отримав доступ до спільних папок. Два комп'ютери працювали під керуванням XP, а один — Windows 7.


CPU-Z показала мені таку інформацію про цей пристрій.

Звісно ж, популярний тест AnTuTu Benchmark, але оскільки зрештою я провів чотири тести замість одного, вони також будуть під спойлером.

Наступним мав бути тест AnTuTu Video, але наприкінці тесту він зависав, і я так і не зміг пройти його повністю, хоча до цього тест ішов цілком бадьоро. У чому причина такої поведінки, на жаль, не знаю.

Тому далі я перейшов до тестів 3DMark.
S905 — 4260 балів, 812 чип — 8053


PCMark показав 2488 балів
S905 набрав 3232 бали, 812 — 8053 бали.


Тест в Epic citadel я зміг запустити лише в цій роздільній здатності. Як не намагався оновити ПЗ, процес завантаження оновлення перетворювався на щось нескінченне, навіть без смуги завантаження, і за пів години я його зупиняв.


Відео згаданого вище тесту, а також тестування в NenaMark.
Оскільки плати захоплення сигналу з виходу HDMI у мене немає, принаймні поки що, перепрошую за «зйомку екрана».


Вже ближче до кінця тестів я перевірив коректність виведення відео FullHD — проблем не виявилося.


Крім усього іншого, я, звісно, спробував перевірити роботу цієї приставки з відеофайлами, адже це одна з кардинальних відмінностей нового процесора навіть від нового S905.
Але під час відтворення відео 4к із бітрейтом 100Мбіт проблем я взагалі не виявив, як, утім, і на S905.
На відео помітні невеликі завмирання, але це не проблема боксу, а проблема «захоплення відео» — насправді їх немає.
Навіть після завантаження відео я спеціально ще раз увімкнув цей файл: в одному місці трохи загальмувало, далі все йшло плавно й красиво.
Та й якість зрештою погіршилася: спочатку ролики записував у 1080р, потім перекодував у 720р, а YouTube взагалі урізав до 360р — сум і печаль :(


Із відтворенням файлів H264 10 біт виникли труднощі.
Я пробував завантажити кілька відеофайлів, але чи то неправильно зрозумів заяви розробників, чи то завантажував не те, та нормального відтворення зміг домогтися лише з одним відеофайлом. В інших випадках бачив тільки чорний екран.
Не запрацювало з цими трейлерами, раз, два.
Але при цьому нормально показував цей фільм.
Буду радий прикладам файлів для перевірки заявленої підтримки h264 10bit.

Підсумок.
Переваги
Стабільна робота.
Чудова якість зв’язку WiFi
Наявність S/PDIF.
Заявлена підтримка HDMI 2.0 (не можу перевірити)
Заявлена підтримка декодування відео h.264 10bit (не підтверджено)

Недоліки
Підтримка декодування відео h.264 10bit так і залишилася під питанням.
Мало USB-роз’ємів
WiFi лише 2.4ГГц.
Для ігор підходить не дуже.

Моя думка. Не буду розхвалювати цей ТВ-бокс, бо, по суті, нема за що, та й особливо сварити не хочеться, адже працює він доволі непогано. Як я вже писав вище, порадувала якість WiFi, до якої останнім часом у мене самі претензії. USB-роз’ємів мало: я використовував бездротову клавіатуру й мишу (один роз’єм) та флешку (другий роз’єм), але хотілося б мати ще хоча б один вільний.
Якість складання хороша, усе акуратно. Єдиний криво впаяний елемент — фотоприймач, але, схоже, так і було задумано. Комплектація, скажімо так, бюджетна, але без фанатизму.
Шкода, що не зміг розібратися з декодуванням h.264 10bit, адже ця особливість мала б помітно поліпшити якість зображення.
Цей бокс можна позиціонувати як пристрій для перегляду й читання, тобто дивитися фільми та лазити в інтернеті. Можна трохи пограти, але саме трохи, адже 1ГБ ОЗП, відео Mali-400 і слабенький процесор внесуть певні корективи у вибір ігор: потужні ігри помітно гальмуватимуть.
На жаль, ціна боксу трохи зросла: буквально вчора він коштував 29.68, а я не встиг дописати огляд.

На цьому, здається, все. Буду радий коментарям і запитанням. Особливо цікавими будуть пропозиції перевірити роботу тих чи інших форматів відео.

Товар надано магазином для написання огляду.