MX4, ще один ТВ-бокс на вже відомому RK3229

Нещодавно я публікував огляд ТВ-бокса на новому RK3229, а сьогодні в мене на столі цікавіша версія бокса на цьому ж процесорі.
Версія Android, на жаль (а може, і на щастя), та сама — 4.4.
Ну і, як заведено, розберемо, оглянемо, протестуємо.

Формально, судячи із заголовка, цей ТВ-бокс і попередній однакові, але насправді різниця між ними більша, ніж може здатися спочатку.
Скажу відразу: огляд буде не дуже великим, коротко пройдуся основними моментами. Якщо будуть уточнювальні запитання, відповім у коментарях.

Трохи про характеристики ТВ-бокса
Центральний процесор — RK3229
Кількість ядер — 4 (CPU ARM Cortex-A7 із частотою 1,5 ГГц)
Графіка — Mali-400 (GPU ARM Mali-400MP2)
Оперативна пам’ять — 1ГБ
Флешпам’ять — 8ГБ
WiFi: 2,4 ГГц
Bluetooth 2.1
LAN — 100Mb ethernet
Роз’єми: 4хUSB2.0, SPDIF (джек 3.5мм), HDMI, RJ45, SD Card
Вихід аналогового аудіо/відео
Підтримка формату H.265
Підтримка роздільної здатності 4к
Операційна система — Android 4.4
Розміри — 117 x 117 x 27 мм

Для початку, як завжди, упаковка. Особливо нічого з себе не являє, але «для звітності» покажу.

Увесь комплект має такий вигляд.
1. ТВ-бокс
2. Блок живлення
3. Кабель HDMI
4. ІЧ-пульт
5. Інструкція


Трохи докладніше про те, що входить до комплекту.

Кабель HDMI найпростіший, з особливостей — довжина, лише 0.7м.
Не так давно шукав собі короткий кабель, коротшого за 1м на ринку не знайшов, тож зрештою купив у Китаї кабель завдовжки 0.3м.
Пульт — «класика жанру», такими пультами комплектується переважна більшість недорогих ТВ-боксів.
Блок живлення дуже схожий на той, яким комплектувався попередній ТВ-бокс. Та сама форма й ті самі параметри. Відмінність у тому, що цього разу надіслали БЖ із «правильною» вилкою, сумісною з нашими розетками.


Трохи докладніше про «начинку» блока живлення.

Спочатку ТВ-бокс обклеєний плівкою, яка захищає поверхні корпусу від можливих подряпин.


Плівку ми, звісно ж, знімемо: сенсу в ній немає, адже вона псує зовнішній вигляд і може погіршувати охолодження боксу.
Розміри ближчі до середніх, від попереднього «товариша» ця модель відрізняється збільшеною висотою, та й загалом вона більша, як мені здалося.
Верх корпусу матовий, трохи шорсткий і добре збирає пил, бічні грані — глянцеві.

Перше, що впадає в око, — немає кнопки ввімкнення. Так, бокс запускається одразу після подавання живлення, і, як на мене, для деяких сценаріїв використання це великий плюс. Щоправда, є нюанс: якщо вимкнути бокс через меню, увімкнути його можна лише з пульта або перепід'єднавши живлення.


Трохи про роз'єми для під'єднання периферії.
На правій бічній панелі:
1. Роз'єм для встановлення карти пам'яті. У цьому випадку використовується не звична MicroSD, а повнорозмірна SD-карта. Досить дивне рішення, мені вже якось таке траплялося, але я його так і не зрозумів. Можна використовувати й карти MicroSD, але через перехідник.
З одного боку, рішення універсальніше, з іншого — менш зручне.
2. Три роз'єми USB.

Ззаду роз'ємів значно більше:
1. Ще один роз'єм USB.
2. Вихід цифрового аудіо, але у вигляді 3,5-мм джека, а не звичного «тюльпана» чи оптичного роз'єму.
3. Вихід аналогового аудіо- та відеосигналу.
4. Відеовихід HDMI для під'єднання монітора або телевізора.
5. Роз'єм Ethernet 100 Мбіт для під'єднання до локальної мережі.
6. Вхід живлення 5 В.


Знизу теж помітні відмінності. Раніше мені часто траплялися бокси (хоч на Android, хоч на Windows), у яких дно було просто пласким.
У цьому варіанті знизу є не лише багато вентиляційних отворів, а й чотири гумові ніжки. Крім того, кути дна ніби значно підняті над загальною площиною, тому між дном і поверхнею, на якій стоїть бокс, залишається чималий проміжок.


Щоб не порушувати усталену традицію, ТВ-бокс розібрали й оглянули «зсередини».

З апаратною частиною познайомилися, тепер можна перейти до огляду програмної, тим паче що й тут є деякі відмінності.
У коментарях до тестів я вказуватиму результат, отриманий у попередньому варіанті ТВ-бокса на цьому процесорі.

Насамперед нас зустрічає така сама оболонка, як і в попередньому варіанті. Список програм трохи відрізняється, але загалом «усе ті самі на манежі».


Формально, з усіх програм, установлених у цьому ТВ-боксі, цікаві, мабуть, лише дві — Kodi та YouTube, і все. Оскільки ці програми є, напевно, у 99% ТВ-боксів, зупинятися на них не буду.


Цього разу пропонують три варіанти оболонки, а не два.


Другий варіант знайомий не менше за перший, а може, навіть більше.

А от третій варіант для мене був новим. Спочатку здалося, що буде щось зручне, але вийшло трохи інакше.

Як і минулого разу, ТВ-бокс працює під керуванням Android версії 4.4.4


Встановлено першу (судячи з версії 1.0.0) і останню (на цей момент) версію прошивки, тож деякі проблеми цілком очікувані. Хоча одразу скажу: серйозних проблем (крім проблем із новою оболонкою) я не виявив.


У меню налаштувань підключення до мережі я спробував під'єднатися до своєї точки доступу, але, на жаль, побачив у списку знайомі точки доступу сусідів, а своєї не побачив :(


Зрештою взяв інший роутер і перевірив у тій самій кімнаті, що й ТВ-бокс.
Спочатку результат приблизно за метр від ТВ-бокса, швидкість мого інтернету — 50 Мбіт.


А потім — в іншому кутку цієї ж кімнати, результат помітно гірший.
Ця перевірка показала, що WiFi працює все-таки не так, як хотілося б.


Інформація з CPU-Z нічого нового мені не повідомила, адже фактично в цьому плані це той самий ТВ-бокс, що й минулого разу.

Ну а далі почалося встановлення різних застосунків для тестування, ну і, власне, самі тести.
Під час встановлення мені постійно пропонувало ввімкнути режим автоматичної перевірки застосунків.


Тести.
Насамперед популярний AnTuTu Benchmark

Далі йшов не менш популярний тест 3Dmark.
Тут також різниця в межах похибки: 2193 у пристрою, що оглядається, проти 2165 у попереднього.


PCMark показав 2360 проти 2488 у MX mini.


Тест в Epic citadel мені вдалося виконати лише в роздільній здатності 1280х672: програма категорично не хоче оновлюватися.
Оскільки роздільна здатність нижча, ніж минулого разу, результат очікувано вищий: 50 проти 46,5


NenaMark показав точно такий самий результат, як і в MX mini, — 58.9.


Відеовихід від початку працював у режимі 1920х1080р-60, причому однаково і при прямому підключенні до монітора, і через HDMI-VGA-конвертер.
Єдиний мінус використання конвертера полягав у тому, що я принципово не міг отримати виведення «піксель у піксель».


Під час підключення через HDMI проблем не було зовсім, відео виводиться коректно.


Ну а оскільки приставка має вихід аналогового аудіо та відео, перевірив і його.
Для експерименту я підключив ТВ-бокс до невеликого телевізора. Зображення на такому екранчику, звісно, не дуже, але все читається, і кіно подивитися цілком можна.


Решту тестів показувати не буду, опишу лише словами.
AnTuTu Video також не пройшов повністю, зупинившись (не зависнувши) на 91%.
Також мені не вдалося відтворити тестові відео h.264 10bit із попереднього огляду. Точніше, як і минулого разу, вдалося відтворити лише одне, але воно має низьку роздільну здатність, тож не становить інтересу.
Але також не виникло проблем із відтворенням відео 4K із потоком 100Мбіт, відео з більшим потоком я знайти не зміг, якщо таке є — пропонуйте.

Оскільки вимірювати температуру було незручно, а сам ТВ-бокс такої інформації не надає, то перевірив нагрівання опосередковано, вимірявши споживану потужність.
Струм споживання в режимі очікування — 0.3 Ампера, потужність 1,5 Ватта.
Середній струм споживання, зареєстрований під час тесту AnTuTu, — 0.4 Ампера, потужність 2 Ватта
Максимальний струм споживання, зареєстрований під час тесту AnTuTu, — 0.5 Ампера, потужність 2,5 Ватта
У режимі відтворення відео 4K 100Мбіт найбільше споживання (разом із підключеною флешкою) становить — у середньому 0.55 Ампера, короткочасно — 0,65 Ампера, що дає 2,75-3,25 Ватта.

З огляду на те, що вимірювалося загальне споживання, тобто разом із перетворювачами, пам’яттю, чипом аудіовиходу, можу впевнено сказати: перегрівання немає. Процесору «залишається» приблизно від 1 до 2.5 Ватта на максимумі, а з установленим радіатором температура не буде високою.

Ну а тепер підсумки.
Переваги
Стабільна робота
Наявність S/PDIF
Наявність аналогового аудіо- та відеовиходу, але кабель у комплекті не постачається.
Чудове складання та хороша елементна база
Цілком нормальний блок живлення в комплекті
4 повнорозмірні USB-порти
Заявлена підтримка HDMI 2.0 (не можу перевірити)
Заявлена підтримка декодування відео h.264 10bit (не підтверджено)
Автоматичний запуск після подавання живлення
Ціна

Недоліки
Підтримка декодування відео h.264 10bit так і залишилася під питанням.
WiFi не дуже чутливий і працює лише на 2.4ГГц.
Для ігор підходить слабко.

Моя думка. Досить непоганий ТВ-бокс за ці гроші. Звісно, продуктивність в іграх буде кульгати, але це було цілком передбачувано й без тестів. У ТВ-бокса багато USB-роз’ємів, це справді непогано: можна під’єднати флешки, мишу, клавіатуру. А з огляду на те, що тут є ще й Bluetooth, звільняється ще один порт (якщо потрібен цей інтерфейс).
Трохи здивувало, що розробники використали роз’єм для повнорозмірної карти пам’яті, а не micro, але також здивувала відсутність кнопки ввімкнення й автоматичне ввімкнення після подавання живлення.
Автоматичне ввімкнення може знадобитися, коли ТВ-бокс працює автономно. Уже не пам’ятаю хто, але мене якось запитували про таку можливість.
Елементна база приємно порадувала: я очікував побачити всередині флешпам’ять виробництва Foresee, а там виявилася цілком нормальна SKhynix.

Загалом, як на мене, цей ТВ-бокс помітно кращий за варіант із попереднього огляду, хоча за продуктивністю вони практично однакові. Загалом, ще один бокс, який можна позиціонувати як пристрій для перегляду й читання, тобто дивимося фільми, блукаємо інтернетом.

Дякую всім, хто читав, сподіваюся, огляд був корисним. Якщо не знайшли якоїсь інформації — запитуйте, що зможу, перевірю.

Товар надано магазином для написання огляду.