Mini M8S II, або Mini M8S з оновленим процесором

Приблизно пів року тому я робив огляд невеликої, але по-своєму цікавої ТВ-приставки під назвою Mini M8S. Та нещодавно вийшла оновлена версія цього пристрою з процесором S905X. Дуже хотілося подивитися, чим же вона відрізняється, тож я її купив, оглянув і розібрав. Подробиці — під спойлером :)

Оскільки схожу ТВ-приставку я вже оглядав, цей огляд буде дуже схожим на попередній. Звісно, можна було показати лише відмінності, але я вважав би це некоректним, тому коментуватиму їх у процесі огляду.

З урахуванням поінтів і платного трек-номера приставка обійшлася мені в 34.55 долара, що, як на мене, доволі непогана ціна. Можна було не купувати трек-номер, але я не став ризикувати.

Технічні характеристики приставки:
Центральний процесор — Amlogic S905X
Кількість ядер — 4
Графіка — Mali-450
Оперативна пам’ять — 2 ГБ
Флешпам’ять — 8 ГБ
WiFi: 2,4 ГГц
Bluetooth: Bluetooth 4.0
LAN — 100Mb ethernet
Роз’єми: 2хUSB2.0, SPDIF, HDMI, RJ45, micro SD card
Підтримка формату H.265
Підтримка роздільної здатності 4к
Операційна система — Android 6.0.1
Розміри — 110 x 110 x 17 мм

Буквально кілька слів про паковання.

Майже все те саме, що я навів вище в технічних характеристиках, зазначено й на пакованні.
Відмінність лише в літері Х наприкінці назви процесора та ОС Android 6 замість 5. І все.


Але насправді відмінностей між приставками помітно більше. Наведу таблицю, яка показує, що цей процесор (SoC) посідає проміжне місце між 905 і 912, на який уже давно чекають.
З таблиці видно, що за співвідношенням можливостей процесорів 905 і 912 модель 905Х приблизно посередині.
Використовуються те саме процесорне ядро, відеоядро, флешпам’ять, відеодекодер і версія USB, що й у процесорі 905.
Але в новому 905Х ЦАП (виведення аналогового звуку) і мережевий контролер перенесли всередину процесора, а не реалізували окремими компонентами. Також заявлено швидшу пам’ять — 2400 проти 2133 — і підтримку HDR10, якої немає в процесора 905.


Комплект постачання нічим не відрізняється від попереднього й містить:
1. ТВ-приставку
2. Блок живлення
3. Кабель HDMI
4. ІЧ-пульт
5. Інструкцію.


Як і минулого разу, у комплект поклали найпростіший пульт керування. Втім, це й не дивно: виробник завжди намагається здешевити виріб.


Також у комплекті були інструкція, недорогий кабель HDMI і блок живлення на 5 Вольт 2 Ампера.


Уже, мабуть, за звичкою я розібрав блок живлення, адже завжди намагаюся перевірити, на чому розробники знову спробували заощадити.


Подальше розбирання блока живлення сховав під спойлер.

Під час підготовки огляду я відбираю зняті фотографії та переміщую їх до окремої папки — так було й цього разу. Але так сталося, що спочатку я відкрив папку з матеріалами для попереднього огляду й почав відбирати фотографії звідти. Помітив я це приблизно на десятій фотографії, та й то за непрямими ознаками — настільки ці ТВ-приставки схожі зовні.
Навіть напис зверху той самий, хоча приставка продається під індексом II.


Такий самий маленький розмір. Мабуть, не дуже помилюся, якщо скажу, що це одна з найменших ТВ-приставок у стандартному виконанні. Є, звісно, мінікомп’ютери у вигляді флешки, але це вже зовсім інша категорія пристроїв.


В інтерфейсних портах також нічого не змінилося: той самий слот для карти пам’яті, а також лише два USB-роз’єми. Мабуть, кількість USB-роз’ємів — один із мінусів приставки. Було б їх хоча б три — що заважало, не знаю, місця вистачає.
Також ззаду розташовані оптичний SPDIF, LAN, HDMI та вхід живлення на 5 Вольт.


Знизу теж немає ніжок. Я б порадив приклеїти якісь, інакше приставка ковзатиме по столу, адже вона дуже легка. Добре підійдуть м’які самоклейні меблеві амортизатори.
Знизу розташований отвір для кнопки скидання. Щоправда, мені він жодного разу не знадобився, але може стати в пригоді під час оновлення прошивки.


Оскільки зовні нічого не змінилося, зазирнімо всередину. Сподіваюся, що там приставки хоч чимось відрізнятимуться.


Подальше розбирання сховане під спойлером.

Відмінності на рівні апаратної частини розглянули, можна спокійно перейти до програмної. Сподіваюся, що хоча б тут відмінностей буде більше.
Але зустрічає нас точно така сама заставка «робочого столу», як і минулого разу, буквально один в один, хоча всередині вже наступна версія Android.


Застосунків стало трохи менше, ніж було в попередньому варіанті: прибрали застосунки Google і Google Settings, а також SuperSu. Втім, як на мене, усі ці зміни некритичні: Kodi і YouTube на місці, решта не має великого значення.


Основне меню налаштувань класичне, змін немає.


Та й у системній інформації, мабуть, відрізняється лише версія Android.


Так само, як і минулого разу, встановлено 8 ГБ флешпам’яті. Частину, звісно, займає сама система та встановлені програми, але користувачеві все одно доступно трохи більше половини.
16 ГБ, можливо, було б краще, але тоді приставка коштувала б дорожче. Мені здається, що для ТВ-бокса 8 ГБ цілком достатньо.


У меню налаштування роздільної здатності екрана додали опцію — Deep color mode. Тицяв я її, тицяв, але так і не зрозумів, що вона дає.


Причому під час активації режиму Deep color mode з’являється віконце зі зворотним відліком до самознищення автоматичного повернення до початкового режиму. Загалом незрозуміла функція.


А ось ця «фішка» заявлена як доволі корисна.
Режим HDR дає змогу відтворювати відео з розширеним динамічним діапазоном, підвищуючи якість зображення.


З флешками проблем немає, за винятком того, що навіть якщо ввімкнути бокс із уже вставленою флешкою, з’являється таке меню, яке трохи дратує.


WiFi не вирізняється особливою чутливістю. Хоча він виявив кілька точок доступу поблизу, мою знайшов із великими труднощами.


Щодо WiFi можу сказати, що від часів першої версії майже нічого не змінилося: виробник не хоче вчитися на власних помилках.
1. Мій основний роутер, залізобетонні стіни, умови зв’язку вкрай погані, тому з’єднання не дуже стабільне, швидкість низька.
2. Роутер в одній кімнаті з приставкою, зв’язок, скажімо так, нижче середнього.
3. Роутер за метр від приставки — тут уже все доволі непогано, але ж не тримати приставку поруч із роутером.
4. Пряме підключення кабелем, у мене швидкість доступу 50 Мбіт (насправді шейпер налаштований лише на приймання, обмеження на віддавання немає).

Кілька нюансів:
1. Bluetooth помітно впливає на швидкість: коли його ввімкнути, вона падає приблизно вдвічі.
2. Після вимкнення Bluetooth і перезавантаження приставки він автоматично вмикається.
3. На 4пда писали, що оновлення покращує роботу WiFi. Перевірив — різниці немає, найімовірніше, це самонавіювання.

Загалом, як завжди: хочете якісний зв’язок — забудьте про бездротові інтерфейси.


Коротка інформація від CPU-Z.
Цікаво, що і базова, і остання прошивки показують наявність Root-прав, але, наскільки мені відомо, це зовсім не так.


Розширена інформація від AIDA64. Тут також зазначено наявність Root-прав доступу, причому в обох прошивках.

Останнім часом я не проводжу деякі тести, але цього разу постарався провести ті самі тести, якими перевіряв попередню приставку, просто для порівняння.
Оскільки тест AnTuTu проводився кількома версіями програми, я сховав його під спойлер.


А от за ігровою продуктивністю синтетичний тест 3DMark показав майже такий самий результат, як і попередній: 4275 проти 4277.


Синтетичний тест PCMark, який перевіряє швидкість роботи в прикладних програмах, показав навіть кращий результат: 2951 у старої приставки проти 3120 у нової.


Тест Epic Citadel, ближчий до реальних ігрових умов.
Тест запустився в режимі 1920х1080, утім це й не дивно, адже з процесором 905 зазвичай проблем із цим не було. Зате, пригадую, були проблеми з Rockchip: тест і інтерфейс усього ПЗ працювали в режимі 1280х720.
Тут порівняльні результати такі:
Старий — новий
46.0 — 50.7
23.8 — 27.1


Ну і останній тест — AnTuTu Video.
За підтримкою відеоформатів результати повністю однакові: відтворюється 27 із 30.
А от результат у балах трохи вищий: 922 у старого і 935 у нового.



Наприкінці огляду трохи розповім про встановлене ПЗ. На щастя, його небагато, тож буду коротким.

Встановлено всім відомий Kodi версії 16.1



Медіацентр перевірити мені нічим, тож просто знімок екрана.


Третім застосунком, який я перевірив, був YouTube. Усе працювало чудово, інших застосунків особливо й немає.






У межах обов’язкових тестів я перевірив коректність відтворення відео FullHD.
Спочатку на приставці встановлено три застосунки для відтворення відео.
Пара простих плеєрів — MX Payer і Movie Player. Вони відтворили відео коректно, піксель у піксель.


А ось наворочений Kodi знову відмовився нормально відтворювати відео. Якщо по горизонталі все гаразд, то по вертикалі є зміщення (імовірно, на 1–2 пікселі), через яке зображення розмивається.
Найімовірніше, це можна відкоригувати в налаштуваннях самої приставки (я так уже робив), але тоді починаються проблеми з відтворенням в інших плеєрах — налаштування ж одне для всіх.
У попередньому боксі була точно така сама проблема.


Також на форумі 4пда знайшлася тема про цю приставку, де я знайшов тест для перевірки відтворення відео.
Усі відео без проблем відтворювалися штатним Movie Player; єдине, де рух був не надто плавним, — третій і четвертий тести на цьому знімку екрана, роздільна здатність 3840х2160 і 4096х2160.


На цьому ж форумі знайшовся ще один тест для перевірки відтворення відео 4K у режимі HDR. Тут результат незрозумілий. Деякі користувачі писали, що відео відтворюється, але з сильними гальмами, хоча є принаймні один коментар, де людина пише, що все гаразд.
У мене це відео ледве працювало — приблизно 2 кадри на секунду. Після оновлення прошивки нічого не змінилося, я пробував різні режими, але результат був той самий — 2 кадри на секунду :(


Якось не бачу великого сенсу розписувати всі плюси й мінуси, просто розповім загалом про свої враження.
Якщо не зважати на не надто якісну роботу WiFi і відверто бюджетний блок живлення — так було й у попередній версії, — то загалом медіаплеєр непоганий. Не зовсім зрозуміла ситуація з останнім файлом: чому в одних відео гальмує, а в інших — ні.
В іншому цілком нормальний бокс, якщо він стоятиме або недалеко від роутера, або буде підключений кабелем (що краще). Нагрівається помірно, програми не вилітають, на борту 2 ГБ ОЗП.
Можна поскаржитися лише на 2 USB-роз’єми, але я знав, що купував. Для більшості випадків цього вистачить, тим паче що на борту є ще й Bluetooth.

На цьому все. Якщо є запитання й пропозиції щодо тестів — пишіть, спробую перевірити.
Сподіваюся, огляд був корисним.