Низькопрофільний блок живлення GFA20A-12, 12 В, 20 Вт від SANMIM

Другий блок живлення від SANMIM, цього разу модель із серії низькопрофільних, тобто "пласких", потужністю 20 Ватт і напругою 12 Вольт.


Низькопрофільні блоки живлення потрібні не так часто, і зазвичай асортимент таких блоків дуже малий, але можу сказати, що в деяких ситуаціях вони можуть суттєво полегшити життя, особливо коли використання звичайного блока живлення призводить до значного збільшення розмірів корпусу. Тож, як на мене, вони теж можуть бути корисними, тому я вирішив замовити й цей.

Блок живлення коштує 174 грн, або близько 6.5 долара за один, або близько 6 за два. У моєму випадку його запакували у звичайний пакетик із застібкою, як саме він постачається від виробника — невідомо.


У цій серії пропонуються два варіанти, GFA15A-хх і GFA20A-хх, відповідно потужністю 15 і 20 Ватт, причому хх позначає вихідну напругу.
Ключова відмінність між блоками живлення полягає лише у вихідній потужності, обидва вони нерегульовані, хоча за крайньої потреби можна трохи скоригувати вихідну напругу, змінивши номінал резисторів у колі зворотного зв’язку.


Як і в попереднього блока живлення, в оглядуваного є інструкція, і, на жаль, знову китайською.


Блок живлення випускається з шістьма варіантами вихідної напруги: 5, 9, 12, 15, 24 і 36 Вольт, але версія на 20 Ватт у магазині є лише на 12 Вольт, хоча, як на мене, явно не завадив би варіант хоча б і на 5 Вольт.
Заявлений температурний діапазон — від -30 до +70 градусів, але в даташиті є графік залежності максимальної вихідної потужності від температури повітря та вхідної напруги.


Зовні зауважень немає, усе дуже акуратно.


Хоча, мабуть, причеплюся: радіатор вихідної діодної збірки ніяк не закріплений, тримається лише завдяки жорсткості виводів самої збірки. Отакий недолік...


Креслення з габаритними розмірами блока живлення: майже все відповідає реальним значенням, лише товщина насправді менша — не 21.5мм, а 20, що ще краще.


Порівняння зі сірниковою коробкою.
Цікаво, що, наприклад, у Мінвела розміри деяких блоків живлення прив’язані до дюйма: скажімо, ширина плати — 2 дюйми, довжина — 3, тобто є певна уніфікація розмірів, а тут такої прив’язки немає.


Елементна база та схемотехніка.
1. Вхідні та вихідні контакти виведені на гвинтову клемну колодку, контактів п’ять, оскільки виведено й заземлення.
Є повноцінний мережевий фільтр, зокрема й варистор на 470 Вольт діаметром 10мм; звісно, є також термістор, X-конденсатор і синфазний дросель.
2. Усі конденсатори для придушення перешкод — типу Y, це великий плюс: блоком живлення безпечно користуватися й без заземлення.
3. Вхідний конденсатор із заявленою ємністю 47 мкФ виробництва Aishi, як і в попередньому блоці живлення.
4. Схемотехніка дуже схожа на попередній блок живлення, з тією лише різницею, що тут застосовані потужніші компоненти, наприклад високовольтний транзистор CNB7N60 на напругу до 600 Вольт і струм 7 Ампер. Але є й відмінність, що стосується не лише потужності: судячи з усього, тут є і нормальний термозахист. Принаймні резистор R6 дуже схожий на терморезистор і зовні, і за підключенням. Зараховано.
5. На виході встановлено 4 конденсатори 470мкФ 25 Вольт виробництва Aishi, також є вихідний дросель для зниження рівня пульсацій.
6. Вихідна діодна збірка на 100 Вольт 20 Ампер, що для заявлених 1.7 Ампера — просто величезний запас.


Ємність конденсаторів трохи занижена, хоча ESR навіть дуже непоганий, але, як я писав раніше, краще "фабричний китай", ніж підробка під бренди першого ешелону.


Знизу компонентів немає, але відзначу велику кількість захисних прорізів на платі — ще один плюс до безпеки.


Гаразд, підключаємо живлення і пробуємо.
Вихідна напруга без навантаження трохи більша за 12 Вольт, але, думаю, цією різницею можна сміливо знехтувати :)


За заявленого струму навантаження 1.7 Ампера блок живлення легко витримав 2.5 і навіть трохи більше; вимкнення через перевантаження миттєве, без жодних плавних переходів.


Тест під навантаженням, поєднаний із вимірюванням температури та залежності вихідної напруги від температури.
1. Струм навантаження 600мА, близько 33%
2. 1.2 А, відповідно, близько 66%
3. 1.8 А, трохи більше ніж 100%, вирішив трохи округлити.
4. Оскільки блок живлення працював цілком нормально, не вимикався й не перегрівався, я збільшив струм навантаження до 2.4 А, або приблизно до 140% навантаження.
5, 6. Усі тести пройшли на відмінно. Після майже півторагодинного тесту я зняв навантаження й виміряв вихідну напругу, потім зачекав, поки блок живлення охолоне, і перевірив його ще раз. Різниця вихідної напруги між "гарячим" і "теплим" блоком живлення становила близько 0.01 В, що свідчить про правильно підібрані резистори кола зворотного зв’язку або просто про те, що вони розташовані далеко від компонентів, які нагріваються.


Без навантаження блок живлення споживає лише 0.2 Вт, за 50% навантаження — 13 Вт, за 100% — 25 Вт, а за струму 2.6 А (150% навантаження) — близько 37 Вт.


ККД у вигляді графіка, вхідна напруга 230 В, значення внизу відповідають струму навантаження.


Тест на перегрівання проводився за стандартною для моїх оглядів методикою: кілька етапів по 20 хвилин кожен, у цьому випадку — 0.6, 1.2, 1.8 і 2.4 А, загальна тривалість — 1 година 21 хвилина.


Найвища температура, зафіксована за струму 2.4 А, була у трансформатора та вихідної діодної збірки — близько 70 градусів, що значно нижче за максимальні значення. Власне, мені не вдалося перегріти цей блок живлення навіть за 140% навантаження. Думаю, захист спрацює, лише якщо помістити блок живлення в компактний корпус із поганим відведенням тепла й навантажити його на ті самі 140%.


Пульсації вимірювалися за прямого підключення до вихідної клемної колодки; на осцилографі було ввімкнено обмеження смуги пропускання на частоті 20 МГц.


1. Без навантаження, розмах близько 25 мВ — непогано
2. 50% навантаження, 20 мВ — відмінно
3. 100% навантаження, 25 мВ — відмінно
4. 150% навантаження, 35 мВ — відмінно, але з певним застереженням, про нього пізніше.
5, 6. НЧ-пульсації без навантаження та за 100%; цікаво, що без навантаження розмах більший.


А ось те застереження, про яке я писав вище.
Якщо подивитися на осцилограму вище за навантаження 150%, видно, що ВЧ-пульсації модулюються НЧ-складовою.
За детальнішого спостереження з іншою розгорткою видно, що пульсації модулюються частотою близько 25-28 Гц. Щось подібне я зустрічав у блоках живлення Мінвел, якщо не плутаю.


Причому цей тип пульсацій з’являється лише за навантаження понад 2.3 А. Точніше, за 2.3 А їх ще немає, а за 2.35 вони вже помітні й далі лише зростають за амплітудою. Але це вже режим перевантаження.



Висновки.
Є невеликі зауваження щодо ємності конденсаторів, яка менша за заявлену, а також щодо радіатора вихідної діодної збірки, який ніяк не закріплений. В іншому — лише плюси: хороший запас потужності, низьке нагрівання й невеликі пульсації, наявність вхідного та вихідного фільтрів, термозахисту, та й загалом акуратне виконання.
На мій погляд, за якістю цей блок живлення ближчий до продукції Мінвел, ніж до китайських "побратимів", тож цілком можу рекомендувати його до використання.

На AliExpress ця модель також є, причому в усіх варіантах вихідної напруги, але ціна, на жаль, близько 8.7 долара (4.8 за блок + 3.88 за доставку)

Здається, це все. Сподіваюся, огляд був корисним. І нагадую, що мені також цікаво, огляди яких блоків живлення ви хотіли б побачити.