Блок живлення 24 вольти, 10 ампер — ну як так можна?

Другий блок живлення із замовлених для огляду, і, чесно кажучи, він зміг мене здивувати. Хоча ні, здивував мене не сам блок живлення, з ним якраз усе відносно нормально, здивувала нахабність, але це краще побачити.

Нагадую: щоб постійно бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, писатиму просто про щось цікаве — посилання на акаунт

Також підписатися на оновлення та нові статті можна в телеграм-каналі — https://t.me/KirichBlog

Отже, разом із попереднім блоком живлення я замовив другий, зовні цілком симпатичний, на 24 вольти й аж 10 ампер. Ні, я, звісно, давно не вірю в Діда Мороза, рожевих поні й таке інше, але отримане перевершило всі очікування.
Зараз блок живлення коштує 22 долари, на момент замовлення ціна, здається, була трохи нижчою, але це не принципово. У будь-якому разі я б не сказав, що це дешево.

До пакування претензій немає: акуратно, відносно надійно.


Зовні — звичайний брусочок відносно великого розміру, 170х72х40мм


Вилка з пласкими штирями, штекер DC5525 із розрізним центральним контактом.


Маркування заявляє, що БЖ має на виході 24 вольти й струм до 10 ампер.


Уже на початковому етапі я зрозумів, що щось не так, і справа була у вазі. Якщо хтось колись тримав у руках блок живлення ноутбука приблизно такої потужності, то не міг не помітити його вагу — такий собі компактний цеглиноподібний блок. А цей блок був легкий.
Я навіть дістав із запасів БЖ від PoE-комутатора: навіть розмір і вага збіглися, але «є один нюанс» — потужність цього PoE-блока живлення вдвічі менша.


Перед тестами розкриваю його, і тут на мене чекав приємний сюрприз: корпус на засувках, отже, і розбирати зручно, і, може, потім для чогось знадобиться.


Усередині явно вживана плата, але мене розсмішив момент із мережевим роз’ємом.


Світлодіод явно не був передбачений спочатку, тому його припаяли додатково, ну а паяв, схоже, паяльник 80-го рівня.


Загалом усе це розбирається досить просто, якби не двосторонній спінений скотч.


Плата фірмова, і тут у мене взагалі немає жодних сумнівів. Усім керує ШІМ-контролер L5991, вельми цікавий: має навіть вхід синхронізації для паралельної роботи кількох контролерів — незвично.
Розміри трансформатора явно не відповідають заявленій потужності, як, утім, і розміри радіаторів; суб’єктивно — максимум 70Вт.


Звісно, є нормальний вхідний фільтр, хіба що варистора бракує. Цікаво, що два синфазні дроселі просто з’єднані послідовно, без проміжного конденсатора.


Навіть за ізоляційною стрічкою на трансформаторі видно, що це фірмА, на виході, до речі, також є дроселі: і синфазний, і для зменшення основних пульсацій.


1. Високовольтний транзистор.
2. Струмовимірювальний шунт, судячи з усього, оригінальний, а це важливо. Пізніше поясню.
3. Вихідна діодна збірка.
4. Конденсатори фірмові, Rubycon, 1000мкФ 35 вольт. Про фірмовість свідчить і те, що вони явно рідні, адже компаунд, яким закріплені компоненти, помітно затвердів.


Між високовольтним конденсатором і радіатором сховалася якась платка. Думаю, це або термозахист, або окрема схема захисту від перенапруги на виході, що працює від допоміжної обмотки. Виймати не став.


Знизу екран, але мене більше цікавив не він, а маркування на ньому: назва моделі PS-180 і дата випуску — 33-й тиждень 2004 року, тобто блоку скоро 20 років!


Я не полінувався, пошукав, що це за блок, і зрештою майже одразу знайшов блок живлення принтера Epson потужністю... 50 Вт, а точніше — 24 вольти, 2.1 ампера. Капець.


Під екраном, загалом, нічого цікавого.


Хоча ні, пам’ятаєте, я писав про струмовимірювальний резистор? Так от, китайці часто люблять його міняти, а ще частіше просто вмикають паралельно до рідного ще один, у такий спосіб підвищуючи поріг спрацьовування захисту.
У цьому випадку резистор рідний, і паралельно до нього нічого не під’єднано. Небезпека полягала в тому, що, змінивши поріг захисту, ви могли просто спалити БЖ, розраховуючи отримати від нього заявлені характеристики. Так, іноді цей поріг справді можна підвищити, але йдеться про 20–30%, хоча я зустрічав блок, у якому струм (а точніше, потужність, але це пов’язані речі) підняли зі 150 до 380 Вт, і він цілком нормально працював, але це радше виняток.


1. Вхідний конденсатор також Rubycon, судячи з вимірювання — 180 мкФ, напруга, як видно, 400 вольт.
2. А от вимірювання ємності вихідних конденсаторів показало цифру, далеку від 2000 мкФ, хоча, можливо, тут вплинуло те, що я вимірював їх просто на платі, але, судячи з дати випуску, більше віриться, що вони просто «втомилися».


Увімкнув — блок запрацював без проблем, єдине — запуск займає пару секунд.
Далі під’єднав до електронного навантаження й почав випробування.


Щоб визначити максимальну потужність, буквально навмання виставив ліміт у 3 ампери — і виявилося, що вгадав: БЖ витягнув 2,9 А, а при 3 А пішов у захист. Напругу тримає нормально, хоча й не ідеально.


Заодно виміряв ККД при струмах навантаження 0,5, 1, 1,5, 2, 2,5 і 2,9 А, але при струмі 2,9 А довелося вимірювати швидко — БЖ майже відразу йде в захист.
ККД так собі, як на мене.


Далі був тест із прогріванням, і тут виявилося, що БЖ нормально працює при струмі 2 А, але спроба навантажити прогрітий блок струмом 2,6 А призвела до його вимкнення. Знизив до 2,5, 2,4, 2,3, 2,2 — те саме, і лише при струмі 2,1 А блок продовжував працювати.
При цьому плата була не в корпусі, лежала на столі трансформатором догори й накрита половинкою корпусу, тобто в корпусі буде ще гірше.


1. Температура після 20 хвилин при струмі навантаження 1 ампер.
2. 20 хвилин при 2 амперах.
3, 4. Ще трохи часу при струмі 2,1 А

З температурами теж усе так собі: найгарячішим компонентом був трансформатор, він нагрівся приблизно до 90 градусів, а в закритому корпусі було б усі 100, тож так, 50 ватів для цього блока — максимум.


ВЧ-пульсації без навантаження та при струмі 1, 2 і 2,5 А. Якось очікував, що вони будуть меншими, та навіть у 200-ватного блока з минулого огляду вони були значно меншими.


НЧ-пульсації відповідно. Тут видно, що без навантаження контролер переходить у «зелений» режим і генерує пачки імпульсів. В іншому — ну, теж якось очікував, що буде краще.


На підставі огляду, випробувань та іншого в мене виникло закономірне запитання: хто всі ці люди, які поставили цій коробочці 5 зірок?


До речі, я полазив по AliExpress і побачив, що найчастіше БЖ такого розміру мають потужність до 120 ватів, що набагато реалістичніше, особливо з огляду на те, що й 120 ватів там немає — посилання


Але цілком трапляються й лоти, де можна замовити БЖ на ті самі 24 вольти й 10 ампер, навіть ціна схожа.


Тут замовлень дуже багато, і краще взяти інший: у відгуках є фото, щоправда, максимум, що я знайшов, — це 24 вольти 8 ампер.
Судячи з начинки, навряд чи він видасть стільки, але, на мій погляд, він набагато потужніший за той, що я оглядаю, хоча конденсатори тут уже явно простіші, та й сама плата навряд чи фірмова.


А ось варіант за 41 долар: тут і корпус відрізняється, і ціна, що, звісно, не означає, що там справді є 240 ватів, але все ж. Шкода, що замовлень і відгуків мало.


А ось так виглядає справді фірмовий блок живлення на 24 вольти 5 ампер, докладніший опис є в огляді гравера.
Зауважте: саме 5, а не 10 ампер, а тепер спробуйте збільшити все це вдвічі.


Ну що тут сказати: нахабство іноді не має меж, і цей огляд — тому підтвердження. Взяти плату на 50 ватів, запхати в інший корпус, припаяти світлодіодик і наклеїти папірець із зазначенням потужності 240 ватів, тобто в 5 (п’ять) разів більше, — це жесть.
Так, плата фірмова, але ж... їй майже 20 років, вона вже втомилася, хоче на пенсію...

Тепер навіть не знаю, що робити з цим блоком. Коробочка, звісно, хороша, може, навіть зберу в ній щось або трохи оживлю цю плату, переналаштую на 19-20 вольт і використовуватиму замість цього сумного блока, який зараз живить мій монітор. А може, зробити зарядний пристрій? Загалом, не знаю...

На цьому поки все. А що ви думаєте з цього приводу?