Блок живлення, яким він не має бути

Скажу одразу: це не повноцінний огляд блока живлення, а радше огляд із демонстрацією того, як іноді бувають зібрані блоки живлення і чому їх бажано відкривати перед використанням.

Отже, купив я для товариша комплект зі світлодіодних панелей, контролера та блока живлення.
Блок живлення купував тут, хоча загалом це не надто важливо, адже на такі граблі можна наступити будь-де.

До самої посилки запитань не виникло: продавець досить якісно запакував товар, обгорнув пухирчастою плівкою, а сам БЖ поклав у картонну коробку.


Взагалі блок живлення купувався окремим лотом, але не думаю, що це важливо.
Усередині коробки БЖ мав додатковий захист у вигляді конверта з тієї ж пухирчастої плівки.


На вигляд теж усе чудово. Ну хто за фото скаже, що з БЖ щось не так?


Блок живлення виконаний у так званому «ультратонкому» дизайні. Річ у тім, що цей БЖ призначався для спеціалізованої конструкції, тому такий формат корпусу там кращий.
Але він не лише тонший, а й менший за розміром. Для порівняння поруч типовий БЖ на 12 В, 240 Вт.



Заявлена потужність БЖ — 200 Вт, напруга — 5 В, а отже, струм — 40 А. На БЖ нанесено маркування S-200-5, тобто 200 Вт, 5 В.


Клеми звичайні, гвинтові, але нічим не закриті, що небезпечно.


Як завжди, беремо викрутку й розкриваємо блок живлення.
На перший погляд усе цілком нормально.


Навіть є запобіжник, термістор і мережевий фільтр. Виміряна ємність вхідного конденсатора — 134 мкФ, дуже мало для БЖ на 200 Вт.


Діодний міст зібраний з окремих діодів 1N5408. Не скажу, що це погано, але й хорошим такий варіант не назвав би. Як на мене, краще, коли є запас за струмом, адже діоди розраховані лише на 3 А.


А ось і перший провал. Чесно, я був культурно шокований, коли побачив, що силовий транзистор просто не прикручений до радіатора. БЖ — явний кандидат на вихід з ладу. Причому перед розбиранням я навантажував його приблизно на 25% потужності; пізніше покажу фото з тепловізора.
А те, що цей гвинт заклеєний папірцем «перевірка якості ОК», — це вже відвертий сарказм з боку виробника.


Та він не лише не прикручений, а ще й не притиснутий: між транзистором і радіатором приблизно 1 мм.
Чесно, просто жесть.


Між радіатором і трансформатором примостився ланцюг зворотного зв’язку разом з оптроном і підлаштувальним резистором.


Ось що можу відзначити: виробник поставив купу правильних конденсаторів Y1. Думаю, з переляку :)


До трансформатора запитань немає: він також виконаний у «тонкому дизайні», обмотка — шиною, а не просто дротом чи, як буває частіше, літцендратом.


Вихідних діодних збірок поставили аж чотири, але й тут не обійшлося без косяків. Притискні планки ледве їх тримали, гвинти можна було спокійно викрутити пальцями. Перегрів майже неминучий.



Якщо ви думаєте, що на цьому проблеми закінчилися, то глибоко помиляєтеся. Одну пару діодних збірок прикручено через алюмінієву пластинку. КРИВУ!


Вихідний дросель намотаний чотирма дротами й, на мій погляд, замалий для таких струмів і потужності. Під час роботи видає неприємне дзижчання за навантаження понад 25%.


Вихідні конденсатори хоч і мають нормальну ємність — по 3300 мкФ кожен, загалом близько 15000 мкФ за вимірюванням, — а також напругу 10 В, але на вигляд вони дуже дешеві. Не думаю, що прослужать довго.


А ось як нагрівався силовий транзистор за навантаження близько 25% — 80 градусів! За навантаження хоча б у 50% БЖ помер би дуже швидко.


Отакий поганенький БЖ. Із хорошого можна відзначити, що він має «на борту» все необхідне для нормального БЖ. Але деякі компоненти низької якості, а сам БЖ має великі дефекти складання.

Із поганого
Вхідний конденсатор заниженої ємності
Силовий транзистор не прикручений, між корпусом транзистора й радіатором є щілина
Вихідні діодні збірки різні
В однієї пари діодних збірок крива пластина
Вихідні конденсатори низької якості.

Після огляду БЖ згадав хороше відео на схожу тему.