Шість 12-вольтових блоків-паличок потужністю від 18 до 72 Вт

Продовження серіалу про боротьбу з китайськими виробниками блоків живлення, і сьогодні на черзі шість моделей блоків формату «паличка»: огляд, тести, висновки.

Нагадую: щоб постійно бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, писатиму просто про щось цікаве — посилання на акаунт

Також підписатися на оновлення та нові статті можна в телеграм-каналі — https://t.me/KirichBlog Зазначу, що на каналі можна обговорювати огляди й статті, а також просто спілкуватися. Рекомендую.

Так уже склалося, що з моєї подачі ми зрештою почали називати блоки живлення в такому формфакторі паличками, адже вони помітно вирізняються навіть серед ультратонких. Загалом такі блоки мають цілком визначену нішу застосування — різноманітні тонкі світлодіодні рекламні вивіски.
В огляді я деякі моделі критикуватиму з погляду електробезпеки, тож одразу поясню. По суті, такі блоки теж можна використовувати, але за умови, що виріб, у якому їх встановлено, виготовлений з електроізоляційного матеріалу або надійно заземлений, а всі роботи виконує кваліфікований персонал. Але я все одно намагатимуся зазначати, що безпечно, а на що потрібно звернути особливу увагу.
Також скажу, що ці моделі потрапили до нас без заливання компаундом, але цілком припускаю, що бувають і версії із заливанням, а це значно підвищує електробезпеку. Та сьогодні я розглядатиму ці блоки живлення саме як незалиті, з відповідними вимогами.

Маємо шість моделей блоків живлення, усі на 12 В, потужністю 18, 24, 36, 48, 60 і 72 Вт, відповідно струм становить 1,5, 2, 3, 4, 5 і 6 А. На фото заглушки лежать окремо — просто хотілося одразу подивитися, що всередині, а ставити їх назад було ліньки.



Корпуси блоків живлення виготовлені з однакового профілю, та й загалом зовні вони відрізняються лише довжиною. Зазначу, що позначення полярності на корпусі відповідає кольоровому маркуванню проводів; навіть розташовані вони однаково, що зручно в разі заміни.


Розміри корпусів можна оцінити за фото з рулеткою. Заглушки додають приблизно по 11 мм з кожного боку, переріз — близько 18×18 мм.


Проводи відверто так собі: ізоляція жорстка, переріз самих жил невеликий, особливо вхідних. Та й про вихідні не скажу, що вони аж надто товсті, хоча для заявлених струмів цілком нормальні. Припускаю, що жили можуть бути й не мідними, хоча паяються добре.



Внутрішні компоненти всіх блоків для порівняння. Одразу впадає в око, що трансформатори однакового розміру (а отже, опосередковано й потужності, адже робоча частота приблизно однакова); лише в моделях на 60 і 72 Вт трансформаторів два. Уже на початковому етапі можна припустити, що —
Найімовірніше, трансформатори розраховані приблизно на 30–35 Вт, тож у моделей на 18, 24 і 60 Вт вони нагріватимуться не надто сильно, у моделей на 36 і 72 Вт температура буде близькою до максимальної робочої, а в моделі на 48 Вт можливе перегрівання. Але подивимося за результатами тестів.



Як завжди, розглядатимемо моделі за зростанням потужності й почнемо з найслабшої — QS-18-12 на 18 Вт, 1,5 А.
Ще одна спільна риса всіх моделей — вони мають досить охайний вигляд; принаймні плати здебільшого чисті, а компоненти встановлені рівно.



Вхідного фільтра немає — лише резистор, який попередньо перегорає, тобто гібрид резистора для обмеження струму заряджання та запобіжника. Поруч — невеликий діодний місток, і все.
На вході конденсатор на 10 мкФ, 400 В, на виході — пара діодів, з’єднаних паралельно, і конденсатор на 1000 мкФ, 16 В. Загалом, якщо не зважати на відсутність вхідного фільтра, можна сказати, що мінімально необхідний набір компонентів на місці, хоча ємність для заявленої потужності замала.


ШІМ-контролер із вбудованим високовольтним транзистором, купа захистів, зокрема від перегрівання, — це чудово, але китайці не були б китайцями, якби не спробували надурити. А суть у тому, що, судячи з опису, це ШІМ на 12 ватів, а не 18 — посилання.


Друге зауваження, про яке ми одразу написали виробникові: міжобмоткові конденсатори звичайні високовольтні, до того ж лише на 1кВ, так робити категорично не можна.


Як я вже писав, плати дуже акуратні і зверху, і знизу.


До електробезпеки (за винятком конденсатора) питань немає, зазори цілком нормальні, частково допомагає й те, що тут немає зворотного зв’язку з виходу.


Оскільки майже в усіх блоках живлення застосовано ті самі конденсатори, а різниця лише в їхній кількості, я вирішив провести розширеніші вимірювання, щоб потім просто підсумувати результати.
Вхідний: 9.28мкФ під час вимірювання мультиметром і 7.3-8.6 залежно від частоти під час вимірювання LCR-метром, ESR 4.5-5.5 Ома.
Вихідний: 950мкФ під час вимірювання мультиметром і 844-1210 під час вимірювання LCR-метром, ESR 20-36мОм.

Власне, не можу сказати нічого ні поганого, ні хорошого — сало як сало. До речі, про сало: мені тут надіслали Fnirsi LCR-метр, тож буде невеличкий огляд :)



Блок живлення має невелику позитивну залежність вихідної напруги від струму навантаження, захист спрацьовує при струмі понад 1.6А, що цілком нормально. Загалом помітно, що ШІМ на 12 ватів, адже зазвичай закладають більший запас на перевантаження. Виробник цим скористався й заявив 18 ватів. Ну а що, тягнуть же :)))



Напруга без навантаження — 11.55 вольта, споживання близько 0.1 вата. ККД оцінювався в діапазоні від 0.1 до 1.5А з кроком 0.1А і становив 85%.



Пульсації без навантаження та при струмах 0.5, 1 і 1.5А. Мушу сказати, що тут усе гаразд: 350мВ з урахуванням голок і приблизно 180мВ основних пульсацій.



До пульсацій на частоті 100 Гц також питань не виникло, але, на мій особистий погляд, ємність на вході все-таки замала.


Тест на нагрівання був простим — лише у двох режимах, при 1 і 1.5А, зате тривалим: майже півтори години.
Як я вже писав, є позитивна залежність напруги від навантаження, але також є позитивна залежність і від температури: у гарячого БЖ напруга була приблизно на 0.1 вольта вищою, ніж у холодного. Втім, це радше констатація факту, адже на роботу це ніяк не впливає, і все перебуває в межах допусків.


Відповідно, температура основних компонентів при струмах 1 і 1.5А.
При 1 ампері трансформатор — 54 градуси, ШІМ — 62, діоди — 71 градус.
При 1.5 ампера трансформатор — 65 градусів, ШІМ — 80, діоди — 93.

Власне, як я й думав, трансформатор умовно майже холодний, але, як виявилося, навіть ШІМ працює цілком без перегрівання і з непоганим запасом. Та все ж я рекомендував би використовувати цей БЖ на потужності до 15 ватів, якщо він працюватиме тривалий час.



Модель LF-CBB24-2A на 24 вати, 2 ампери. Тут мені здалося, що такий блок у мене вже був, але ні, просто здалося :)



На вході, як і в попереднього, лише резистор, щоправда, діодний міст на дискретних діодах. Мені здається, так виходить і краще, і компактніше.
Вхідний конденсатор 15мкФ 400 вольт, до того ж на 130 градусів.
На виході також пара діодів, увімкнених паралельно, і конденсатор 1000мкФ 16 вольт. Діоди, судячи з маркування, на 2 ампери й 100 вольт — загалом прийнятно.



ШІМ-контролер дуже поширений, DK125, і тут у мене зауважень немає, для нього заявлено 24 вати.


І одразу зауваження: знову замість Y-конденсатора поставили звичайний, так робити не можна. Щодо цього блока живлення я також написав виробнику.


Платка також акуратна, принаймні на вигляд.


Також виявилися проблеми з електробезпекою самої плати, і тут я повернуся до огляду схожих блоків живлення з подібними проблемами.

Червоними стрілками я позначив доріжки, пов’язані з мережею, синім — відповідно, пов’язані з виходом. Дуже погано :(
Тут трохи допомогла б заливка компаундом, хоча я все одно розсунув би доріжки подалі одна від одної.



На вхідному конденсаторі було зазначено 15 мкФ, фактично — 11.67. Могло б бути й більше, та й загалом 12 мкФ за потужності 24 вати — це не дуже багато, як і 9 мкФ у попереднього за 18 ват.
Вихідний — 982 мкФ, тут усе нормально.



За заявлених 2 ампер захист спрацьовує при 3.6 ампера — звісно, забагато, але якщо врахувати, що це обмеження на рівні самого контролера, для якого заявлено 24 вати, то нормально, тим паче що він має захист від перегрівання.
Напруга під навантаженням трохи просіла, приблизно на 80-90 мВ, але це не критично.



Без навантаження на виході було 11.60 вольта, споживання — близько 0.25 вата.
ККД у діапазоні від 0.2 до 2.4 ампера з кроком 0.2 ампера — близько 84%, трохи нижче, ніж у попереднього. Навіть якось дивно, я очікував, що буде приблизно таким самим.



Пульсації без навантаження та за струмів 0.7, 1.4 і 2.1 ампера. Тут особливих претензій немає: основна складова — близько 250 мВ, повна — ближче до 550. Для бюджетних блоків без вихідного фільтра це нормально. Частково виправив би ситуацію полімерний конденсатор на виході, але тут стоїть звичайний.


На частоті 100 Гц узагалі жодних претензій, видно лише загальну ВЧ-складову.



Тест під навантаженням проводився за струмів 1.5 і 2 ампери, загальний час — близько 1 години 10 хвилин.
Цікаве спостереження: видно, що після підключення навантаження напруга трохи просідає, а потім повертається приблизно до початкового рівня й так тримається до наступного підвищення струму. Тобто блок живлення має невелику додатну залежність напруги від температури — близько 80 мВ, що, по суті, і компенсує зниження напруги під навантаженням.



Температурні режими за тих самих 1.5 і 2 ампер.
1.5 ампера — трансформатор 66 градусів, ШІМ 72, вихідні діоди 95. Причому на фото видно, що сильніше нагрівається діод, розташований ближче до трансформатора.
2 ампера — трансформатор 76 градусів, ШІМ 83 градуси, діоди 110 градусів.

З трансформатором і ШІМ усе чудово, але щодо трансформатора я так і думав від самого початку, а от температура діодів не тішить: 110 градусів за заявлених 2 ампер — якось забагато.



Модель QS-36-12 на 36 ват, 3 ампери. І, як я вже казав, за моїми прикидками це максимум для цих трансформаторів, тобто тут ми, теоретично, маємо впертися в їхню температуру, але подивимося.

Платка така ж акуратна, але помітно довша, ніж у попередніх моделей.


1. До того ж резистора й діодного моста тут додали X-конденсатор і варистор на 470 вольт — ну просто здивували :)
2. На вході вже два конденсатори, тобто орієнтуємося на ємність близько 18-19 мкФ, що знову вдвічі менше, ніж хотілося б. Нагадаю, що навіть для нашої мережі рекомендується мати на вході приблизно 1 мкФ на 1 ват потужності. Ну нехай навіть в економному варіанті — 1 мкФ на 1.5 вата, але 1 мкФ на 2 вати — усе-таки замало, що може позначитися на стабільності запуску на морозі, особливо коли конденсатори трохи постаріють.
3. ШІМ JX8824, інформації про нього не знайшов.
4. Тут уже поставили нормальний Y-конденсатор. До речі, видно, що вільного місця на платі дуже багато, але, судячи з полігонів, це, найімовірніше, імпровізований радіатор.
5. На виході чипа синхронного випрямляча RM3461S, за знайденою інформацією, усередині є транзистор 40V/15mΩ, корпус SOP8, орієнтовна потужність блоків живлення — 12W/15W. Щоправда, незрозуміло, для якої напруги, і, судячи з напруги 40 вольт, більше схоже, що для 5, а не для 12 вольт, адже в блоках живлення на 12 вольт використовують чипи щонайменше на 60 вольт, а частіше навіть на 100. Загалом незрозуміло, але мені це якось не подобається.
6. На виході два конденсатори по 1000мкФ 16 вольт і баластні резистори аж на 510 Ом, два паралельно. Схоже, розробник із чимось намагався боротися, адже розсіювати просто так близько 0.6 ватта — якось забагато.



Вигляд знизу: добре видно великі полігони в районі вихідного випрямляча. Справді складається враження, що виробник із чимось боровся.


З погляду електробезпеки загалом усе нормально, хоча хотілося б бачити або більшу відстань, або захисні прорізи, але загалом на четвірку згодиться. Тут також допомагає те, що в колі зворотного зв’язку немає оптрона, адже прокладати доріжки ще й до зворотного зв’язку на вузькій платі не завжди зручно.


Під навантаженням я отримав максимум 2.9 ампера, далі напруга різко просіла, тож максимальна потужність становила близько 35 ватт.
При цьому вихідна напруга блока живлення помітно зростає зі збільшенням навантаження: від 11.9 вольта до 12.1.



Без навантаження на виході 11.9 вольта, споживання — 0.7 ватта, з яких близько 0.6 ватта розсіюється на баластних резисторах. Отакий він буває, «зелений режим».
ККД оцінювався в діапазоні від 0.3 до 2.9 ампера з кроком 0.3 ампера; лише наприкінці замість 0.3А я підняв струм тільки на 0.2, щоб отримати максимальні 2.9 ампера. Власне, ККД становив 84-85%, що трохи замало з огляду на синхронний випрямляч на виході. Також склалося враження, що блок живлення «розігнаний», тобто його реальна потужність нижча.



Пульсації без навантаження та за струмів 0.9, 1.8 і 2.8 ампера. На ВЧ особливих претензій немає — типові результати для бюджетних моделей: основна частина до 200мВ, максимум до 350мВ. Загалом усе гаразд, але картина без навантаження мені не дуже сподобалася.


А ось на низькій частоті ми й побачили те, з чим боровся розробник: без навантаження вихідна напруга стрибає приблизно на 1.8-2 вольта. Підозрюю, що це певна «особливість» роботи «зеленого режиму»... При цьому під навантаженням загалом усе нормально й адекватно.



Блок живлення перевірявся під навантаженням у двох режимах — за струму 2 і 2.8 ампера, загальний час тестування становив близько однієї години.
Помітно, що під час прогрівання вихідна напруга трохи знизилася — з 11.87 до 11.66 вольта.



Ну і, звісно, температура в перевірених режимах.
2 ампера — трансформатор 69 градусів, ШІМ 64, випрямляч 63 градуси.
2.8 ампера — трансформатор 89, ШІМ 75 градусів, випрямляч 95.

Власне, тут ми бачимо, що трансформатор, як і очікувалося, вийшов на свій максимальний режим, тобто припущення щодо його потужності було правильним. Але трохи здивувала температура ШІМ-контролера: найімовірніше, він розрахований на ті самі 24 ватта, що й у попередньої моделі. Можливо, про це свідчить число 24 наприкінці маркування та струм спрацювання захисту 2.9А, але працює він дуже непогано: 75 градусів за максимальної потужності — це нормально.
Не сказав би, що навіть вихідний синхронний випрямляч сильно гріється: 95 градусів — цілком нормально. Мене лише бентежить інформація про 40 вольт — якось підозріло.




Модель QS-48-12 на 48 ватт, 4 ампера.
На вигляд теж акуратно, але вже під час побіжного огляду я помітив певну схожість із попереднім блоком живлення



І таки так, по суті, це близнюки, ну, за винятком кількох невеликих відмінностей. До речі, конденсаторів також по парі на вході й виході, тож виходить, що тут 18-19мкФ уже на 48 ватт, що зовсім кепсько.



1. Діодний міст поставили більший: 3 ампера 700 вольт замість 2 ампера 1000 вольт.
2. ШІМ GG1155, і, до речі, помітно, що плата спочатку універсальна, але, як і минулого разу, документацію знайти не вдалося.
3. Синхронний випрямляч JX8803 також візуально потужніший, і для нього на платі теж передбачене універсальне місце; інформації про параметри немає.
4. На виході ті самі два конденсатори, але, по-перше, вони зміщені на одну позицію, адже плата розрахована на три шунти, а по-друге, баластні резистори вже звичніші — на 1 кОм, а отже, з урахуванням іншого ШІМ-контролера, боротьба із «зеленим режимом» завершилася.



Попереднє тестування показало, що реальний вихідний струм становить максимум лише 3.6 ампера, далі напруга знижується і відбувається вимкнення.
Загалом уже на цьому етапі можу сказати: якщо збільшити ємність на вході, вийде цілком чесний блок живлення на 36 ватів, але аж ніяк не на 48.



Вихідна напруга без навантаження — 12.14 вольта, споживана потужність — 0.55 вата.
ККД оцінювався в діапазоні від 0.4 до 3.6 ампера з кроком 0.4 ампера, щоправда, останній етап я таки дотягнув до 3.7 ампера. Загалом отримав ті самі звичайні 84-85%, що, знову ж таки, для блока живлення із синхронним випрямлячем на виході дещо замало.



Пульсації без навантаження та за струмів 1.2, 2.4 і 3.6 ампера — і тут усе навіть трохи краще, ніж я очікував: за струму 3.6 А повний розмах становить 300 мВ, основна частина — 200 мВ. Так, можна сказати, що буває значно краще, і я згоден, але тут навіть вихідного фільтра немає, хоча на вільне місце так і проситься полімерний конденсатор, а ще краще — поставити його першим, а за ним пару штатних звичайних. До речі, треба буде якось провести порівняльні експерименти з полімерними конденсаторами.



На низькій частоті бачимо роботу «зеленого режиму» без навантаження та цілком прийнятні пульсації, хоча 100 Гц усе-таки помітні, але, судячи з їхнього характеру, це може бути й особливістю роботи ШІМ-контролера. У будь-якому разі претензій у мене немає.



Так, найцікавіше: а що в нас за тривалого навантаження?
Перевірка проходила у трьох режимах — за струмів 2.5, 3 і 3.5 ампера. Для початку скажу, що залежність напруги від температури мінімальна, та й залежність від навантаження не надто велика: за максимального струму напруга просіла на 0.1 вольта, що для блока живлення зі стабілізацією на первинному боці дуже добре.



А тепер температури:
2.5 ампера — трансформатор 86 градусів, ШІМ 68, вихідний випрямляч 71, поки що нормально
3 ампера — трансформатор 98 градусів, ШІМ 74, випрямляч 85, уже відчувається, що трансформатор працює на межі
3.5 ампера — трансформатор 115 градусів, ШІМ 83, випрямляч 102.

Що тут сказати: як я вже писав вище, трансформатори розраховані на потужність 30-35 ватів, що ми, власне, і бачимо. При цьому ШІМ-контролер нагрівається не дуже сильно, а синхронний випрямляч — помірно. Тож моя думка не змінилася: це блок живлення на реальні заявлені 36 ватів і реальні 30 ватів за тривалої роботи.





І остання парочка — QS-60-12 і QS-72-12, на 60 і 72 вати та 5 і 6 ампер відповідно.

Я розглянув їх разом, бо візуально це один і той самий блок живлення.



У цих моделей уже два трансформатори, а не один, тож є певна надія, що вони потягнуть заявлену потужність. Як і в попередніх моделей, компонування відносно вільне, а в районі вихідного випрямляча є великі полігони.



1. На вході — резистор замість запобіжника, варистор, X-конденсатор і діодний міст на 4 ампери, 1000 вольтів.
2. Конденсаторів три, їхня сумарна ємність становить близько 27-28 мкФ, що так само мало, як і в попередніх моделей.
3. Пара акуратних трансформаторів
4. Y-конденсатор, тут зауважень немає
5. На виході встановлено синхронний випрямляч на основі контролера та окремого польового транзистора.
6. Вихідних конденсаторів три, таких самих, як майже в усіх попередніх моделях, крім варіанта на 24 вати.



Попри зовнішню схожість, між блоками живлення все-таки є відмінність: угорі модель на 72 вати, унизу — на 60. Різниця полягає в номіналі одного з шунтів: у моделі на 60 ватів — 0.51.+0.51 Ома, у моделі на 72 вати — 0.51 + 0.3 Ома. Оце, власне, і всі відмінності між цими блоками живлення.



Знизу плати є багато великих полігонів, особливо помітних у районі ШІМ-контролера та вихідного випрямляча. Тут полігони частково працюють як радіатор, і це цілком нормальна практика.



Ситуація з електробезпекою далека від ідеалу, але однозначно краща, ніж у моделі на 24 вати, де все було зовсім погано. Якби цей блок живлення залити компаундом, я б сказав, що це добре, але тут скажу, що це радше не більше ніж терпимо: на фото видно, що відстань між гарячою та холодною сторонами не така велика, як рекомендується, до того ж немає захисних прорізів. Щоправда, якщо їх зробити, плату можна просто випадково зламати — вона й так гнеться в руках. До речі, щодо плат: судячи з усього, тут використовується текстоліт не звичної товщини 1.6 мм, а тонший, можливо, 1.2 мм.



Попередній тест проводився окремо для двох блоків живлення, і обидва графіки мають однакову характерну особливість: зі зростанням струму навантаження вихідна напруга спочатку падає, потім підвищується і знову падає, утворюючи характерний «горб». Це ні добре, ні погано — просто так є.
У моделі на 5 ампер захист спрацьовує за струму приблизно 6.5 ампера, у моделі на 6 ампер — ближче до 8.5 ампера. Також на графіку маркером позначив напругу, яку блоки живлення видають за заявлених 5 і 6 ампер.



Напруга без навантаження — близько 11.9 вольта, споживання — 0.5 ватта.
ККД оцінювався в діапазоні 0.5–6.5 А для моделі на 60 ватт і 0.5–7 А для моделі на 72 ватта, з кроком 0.5 ампера.
Так вийшло тому, що спочатку я планував вимірювати лише модель на 60 ватт, адже по суті вони однакові, але є нюанс: вихідна напруга моделі на 60 ватт починає знижуватися трохи раніше, ніж у моделі на 72 ватта, і, наприклад, за струму 6.5 А вона становить відповідно 11.15 і 11.31 вольта.

Загалом вийшов такий графік, на якому показано одразу дві моделі: до струму 4.5 ампера включно графік лише для моделі на 60 ватт, далі він розділяється на варіанти на 60 і 72 ватта.

ККД становив близько 87%, це більше, ніж у всіх попередніх моделей, що дає певну надію на менше нагрівання.




Пульсації без навантаження та за струмів 2, 4 і 6 ампер.
Чесно кажучи, ці блоки живлення мене дещо здивували: за максимального струму я отримав повний розмах лише 200 мВ, а основна частина — і того менше, близько 150. З огляду на те, що це звичайний обратноходовий блок живлення без вихідного фільтра та без полімерних конденсаторів, можу сказати, що результат дуже хороший.
Так, я все одно схиляюся до того, що якщо один із конденсаторів замінити на полімерний, то пульсації стануть ще меншими, а термін служби збільшиться, але й так, на мій погляд, непогано.


Я вже було зрадів, що нарешті маю класний блок живлення, аж поки не перемкнув осцилограф на інший час розгортки, щоб подивитися пульсації на частоті 100 Гц. І тут на мене чекав «сюрприз», адже результати разюче відрізнялися від пульсацій на ВЧ.
Так, усе виглядає дуже брудно, причому схоже, що це певна особливість або ШІМ-контролера, або розведення плати, бо навіть із ємністю 27 мкФ складно отримати таке за струму навантаження лише 2 ампери.
Також можна помітити, що максимальні пульсації були за струму 4 ампери, але чи страшно це для навантаження? Для навантаження це якраз не так страшно, особливо якщо навантаженням є світлодіодна стрічка, встановлена всередині рекламної вивіски.
Річ у тім, що повний розмах пульсацій навіть за струму 4 ампери становить близько 350 мВ, а розмах викидів на частоті 100 Гц — і того менше, тому це радше просто виглядає страшно. У попередніх БЖ я вимірював пульсації за 100 і 200 мВ на поділку, а тут виставлено 50 мВ на поділку. Якщо перемкнути осцилограф на більшу напругу, усе виглядатиме помітно красивіше.

Але, звісно, я б не використовував цей БЖ для живлення чутливих навантажень, особливо підсилювачів звуку. Щоправда, мені було б дуже цікаво подивитися на людину, яка взагалі вирішить таке зробити :)))))



Тест під навантаженням проводився у чотири етапи, за струмів 3, 4, 5 і 6 ампер. Перевірявся лише один блок живлення, бо я практично впевнений, що для другого результати будуть повністю ідентичними.

Під навантаженням напруга просіла приблизно на 0.6 вольта, що відносно багато, хоча й допустимо. При цьому від нагрівання напруга піднялася лише на 50 мВ.
Можливо, свою роль відіграло й те, що це був блок на 5 ампер зі струмом навантаження 6 ампер, а ще раніше я звернув увагу, що його вихідна напруга знижується раніше, ніж у версії на 6 ампер. Власне, у моїх записах на холодному БЖ за струму 6 А напруга становила 11.32 і 11.5 вольта у БЖ на 60 і 72 Вт відповідно, тож, можливо, таке падіння спричинене радше особливістю роботи захисту.



Ну і нагрівання: ось результати за тих самих струмів — 3, 4, 5 і 6 А.

За струмів 3 і 4 А особливо й коментувати нічого: перегрівання ніде немає, усі температури в нормі.


А ось за струмів 5 і 6 А все цікавіше, тим паче що це якраз максимальний струм для блоків живлення на 60 і 72 Вт.
5 А — трансформатори: 78 і 71 градус, ШІМ-контролер — 86, вихідний випрямляч — 97 градусів
6 А — трансформатори: 96 і 85 градусів, ШІМ-контролер — 108, вихідний випрямляч — 130.

Цікаво, що відносно невелике збільшення струму з 5 до 6 А так сильно позначилося на температурному режимі. Так, звісно, тут свою роль відіграло й прогрівання плати, але все ж різниця значна: результати перейшли з категорії «помірно» до категорії «ми перегрілися».

За струму 6 А почало перегріватися майже все: один із трансформаторів, той, що ближче до вихідного випрямляча (найімовірніше, він від нього й нагрівався), сам вихідний випрямляч, а також ШІМ-контролер.

Загалом 6 А для нього — це забагато, максимум 5 А, а радше навіть ближче до 4.5 А. Можливо, якщо залити все це майонезом компаундом, стане краще, але маємо те, що маємо.



Висновки.
QS-18-12 — загалом непоганий блок живлення: трансформатор із дворазовим запасом, поріг спрацьовування захисту в нормі, пульсації прийнятні, до безпеки плати зауважень немає. Але є зауваження до того, що чип розрахований на 12 Вт, а замість Y-конденсатора встановлено звичайний.
LF-CBB24-2A — так собі. До речі, це єдиний БЖ, у якого є зворотний зв’язок із виходу. Тут претензії стосуються безпеки на рівні друкованої плати, міжобмоткового конденсатора та сильного нагрівання вихідних діодів. Напевно, немає зауважень до трансформатора, який має запас, і до відносно непоганого ШІМ-контролера. Але головне тут — низька електробезпека, а в усьому іншому загалом усе прийнятно.
QS-36-12 — загалом непоганий блок живлення, за винятком того, що його реальна потужність радше 30 Вт, бо за 35 Вт уже спрацьовує захист. З іншого боку, так його складніше спалити. Хоча є серйозне зауваження щодо великих пульсацій без навантаження, утім, у застосуванні, для якого його задумано, така ситуація навряд чи виникне.
QS-48-12 — потужніша версія попередньої моделі. Частину компонентів замінено, і це було б добре, якби не деякі нюанси: трансформатор перегрівається, струм спрацьовування захисту налаштовано не на 4, а радше на 3.5 А. Загалом це радше правильна модель QS-36-12, але аж ніяк не QS-48-12.
QS-60-12 і QS-72-12 — відносно непогані моделі за умови, що фактично це один і той самий блок живлення, а також з огляду на те, що насправді це варіант не більш ніж на 60 Вт, а можливо, на 50 Вт і точно не на 72 Вт. Є певне зауваження щодо електробезпеки, яке, думаю, виробник міг би якщо не усунути, то принаймні зменшити.

По суті, у більшості моделей заявлені параметри завищені на один крок. Наприклад, якщо модель на 48 Вт маркувати як 36 Вт, усе стане на свої місця.

Спільне для всіх моделей. Особисто мені не сподобалося, що в усіх моделях тією чи іншою мірою занижена ємність вхідних конденсаторів. Воно начебто працює, але зазвичай це впливає на термін служби та запуск за мінусових температур. Також хотілося б бачити в моделях, де на виході передбачено місця більш ніж для одного конденсатора, хоча б один полімерний — це позначилося б на рівні пульсацій і надійності.


На сьогодні в мене поки все. Сподіваюся, було корисно, і дякую Віталію за надіслані для тестування зразки. А я, як завжди, буду радий вашим коментарям і думкам щодо цих моделей.