Акумулятор LiitoKala 26650-55A, 26650, 5000 мА·год

Третій акумулятор від Літокали, і, на мій погляд, він трохи... дивний. Але про це, а також про огляд, тести й висновки — як завжди, в огляді.

Нагадую: щоб постійно бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, просто писатиму про щось цікаве — посилання на обліковий запис

Під час отримання нічого незвичайного не виявив, хіба що коробочка тут найзвичайнісінька, без поліграфії тощо.
До речі, замовляв його в того самого продавця, що й Lii-50A, але там була гарна коробочка, а тут зекономили.


Характеристики зі сторінки товару — просто еталон лаконічності.
Напруга: 3,7 В.
Хімія: літій
Ємність: 5000 мА·год.
Час заряджання: до 600 разів.
Розмір: 6,5 см x 2,6 см x 2,6 см


Упакований у блакитну термоусадку, причому безіменну: вся інформація лише на наклейці, немає тут і коду для перевірки оригінальності.
До речі, саме час пояснити, чим вони здалися мені дивними, окрім термоусадки й наклейки:
1. Якщо в попередніх двох маркування якось збігалося з ємністю (Lii-50A — 5000, Lii-51S — 5100), то тут 55A, а ємність — 5000.
2. Усюди вказано ємність 5000 мА·год, але на самих акумуляторах цілком чітко написано 5100 мА·год.


Розміри й вага — тут усе так само, як у двох попередніх.


Спочатку акумулятор був заряджений приблизно на 70–75%, попередній тест показав ємність 5415 мА·год.


Параметри заряджання були невідомі, тому заряджав струмом 0.5С, або 2.5 А. У такому режимі заряджання тривало 2 години 43 хвилини, що дуже схоже на результати двох попередніх акумуляторів.


Для цього акумулятора заявлено струм розряджання 20 ампер, тому тестові режими були такими: 0.2, 0.5, 1, 2, 3 і 4С, де С=5000 мА.
Якось усе дуже схоже на результати тестування двох попередніх акумуляторів.


Температура за струмів 10, 15 і 20 А — тут результати дуже близькі до результатів Lii-51S


А ось залишковий заряд після тесту зі струмом 20 А й охолодження до кімнатної температури більше схожий на результати Lii-50A


Імпеданс цього акумулятора найнижчий із трьох, можливо, тому температура за струму 20 А була трохи нижчою навіть, ніж у Lii-51S. Результати, як зазвичай, під час отримання, після «тренування» й після всіх тестів.


Спочатку думав, що зрештою характеристики розряджання двох акумуляторів, які оглядаю, збігатимуться з Lii-51S, але виявилося, що всі три акумулятори по-своєму різні.
Lii-50A, видно, що за струмів 10, а тим паче 20 ампер у нього помітно просідає напруга, хоча ємність в А·год він віддає доволі непогану.
Lii-51S, тут ситуація зі струмовіддачею значно краща, та й узагалі помітно, що цей акумулятор має більшу ємність.
55A посідає проміжне місце: струмовіддача схожа на Lii-51S, хоча за ємністю він поступається обом.

Цікаво, що за струму 20 А Lii-50A віддали стільки ж Вт·год і навіть більше А·год, ніж потужніші Lii-51S, але боюся, що так тривало б недовго.


Висновки.
Загалом це непогані акумулятори, мають непогану струмовіддачу, та й ємність відповідає заявленій. Але якщо порівнювати з двома попередніми, то я, мабуть, вибрав би Lii-51S, які близькі до тих, що оглядаю, але мають помітно більшу ємність.

Суб’єктивно — сподобалися, об’єктивно — теж сподобалися, але щось мене в них бентежить: можливо, маркування, можливо, ще щось — не знаю.

На цьому поки все, сподіваюся, було корисно.