Акумулятори BASEN, 18650 3500мА·год, звичайні та захищені

Мабуть, прочитавши деякі з моїх оглядів акумуляторів, один із магазинів вирішив надіслати мені на тест і свої акумулятори. А оскільки мені було цікаво, що це за акумулятори, я вирішив погодитися й знову повернутися до тестів.
Огляд, тести, графіки, порівняння та висновки — усе як завжди.


До мене звернувся менеджер магазину Basen і запропонував різні акумулятори. У відповідь я написав, що можу спробувати, тим паче тепер можна буде порівняти їх із фірмовими акумуляторами, огляд яких я опублікував не так давно.
Згодом я отримав посилку. Спочатку не планував викладати її фото, але був приємно здивований пакуванням: мало того, що було два конверти, так ще й самі акумулятори запакували в спільну коробку так, що пошкодити їх майже неможливо.


Було шість типів акумуляторів, але оглядів, найімовірніше, буде п’ять, адже сьогодні я покажу одразу два типи, бо фактично це ті самі акумулятори.


Чому мене, власне, зацікавили акумулятори цієї марки, адже на тому ж AliExpress повно різних LiitoKala, Varicore та інших? Річ у тім, що тут заявлена реальна ємність, а крім того, коли я шукав про них інформацію, то натрапляв на непогані відгуки на форумах вейперів. Ну а оскільки бачу їх уперше, подумав, що це може бути корисно.

Першими будуть акумулятори з індексом O35. У цьому разі мається на увазі, що вони Orange і ємністю 3500 — посилання. Ціна залежить від кількості: наприклад, одна штука коштує $6.38, а 10 шт. — уже $48.08, тобто $4.81 за штуку. Доставка до нас була безкоштовною. Крім того, у магазині діє знижка 2 долари за кожні 15 доларів вартості, тож можна непогано заощадити.

Мають картонне пакування, усередині якого — пластиковий футляр для зберігання.


Виглядають дуже охайно, але набагато «яскравіше» за фірмові. Наприклад, тут одразу вказані параметри акумулятора, а також є код для перевірки оригінальності та штрихкод.
Крім усього іншого, під термоусадкою проглядається матричний код, як і в багатьох фірмових акумуляторів.
Під плюсовим контактом, схоже, є захисний клапан. Крім того, плюсовий контакт сильно втоплений, тож майте це на увазі: не з усіма пристроями вони працюватимуть.

Форма контактів дуже незвична: плюсовий має трикутну форму, а на мінусовому є кільцеве штампування.


Мене дуже зацікавило, що це взагалі за акумулятори. До того ж вони здалися мені смутно знайомими, тому я почав копатися на відомому сайті і знайшов повну копію тих, що оглядаю. У них збігаються:
форма плюсового контакту
штампування на мінусовому контакті
три маленькі смужки на мінусовому контакті
ємність

Після цього я спробував знайти оригінал, але всі пошуки привели мене лише до гіпотетичних LG18650M34. Гіпотетичних — тому що я не знайшов про них жодної інформації, хоча за непрямими даними тут використовуються саме елементи фірми LG. Але всі, які я знаю, мають іншу форму контактів.


Габаритні розміри, вага, а заразом і поділ на перший і другий.


Вимірювання ємності найбільше наближене до результатів відомих «опусів» і «літокал», оскільки мій зарядний пристрій також трохи завищує результат.
Спочатку акумулятори мали близько 30–35% заряду. «Тренувальний» цикл із розрядним струмом показав ємність 3500мА·год.


Для акумуляторів Vapcell були заявлені такі характеристики:
Model: NCR18650 3400mah 10A
Size: 18.3*65.3mm
Nominal voltage: 3.60V
End-of-charge voltage: 4.20V
End-of-discharge Voltage: 2.5V
Typical Capacity: 3400mAh (0.2C discharge)
Min capacity: 3300mAh (0.2C discharge)
Weight: Max: 49g
Internal resistance: Max: 25mOhm AC 1kHz
Standard Charge: 1000mA, CCCV 100mA cut-off
Quick Charge Current: 2000mA
Max Continuous Discharge Current: 10A

На момент проведення тестів я ще не знав наведених вище характеристик, тому заряджав із трохи іншими параметрами: струм заряджання 0.5С, відсічення при падінні до 50мА. По суті, це майже нічого не змінює і більше впливає на термін служби, ніж на ємність.
Повне заряджання акумулятора триває 2 години 42 хвилини — цілком нормально для акумуляторів великої ємності. До речі, десь бачив твердження, що ці акумулятори високострумові. Це не так: вони саме високоємні, тому акцент зроблено на ємності, а не на струмі віддачі.


Vapcell виявився чеснішим у зазначенні ємності й указав 3400мА·год, адже за струму розряду я отримав приблизно таке значення. Але, справедливості заради, скажу, що бренди часто маркують свої акумулятори «за рангом», а не за ємністю. Наприклад, Samsung 35E, у якого реальна ємність — 3400мА·год. Але не заглиблюватимемося в нетрі: тест проводився в п’яти режимах — 0.2С, 0.5С, 1С, 2С, 10А, причому за С я брав 3400мА·год.


Нагрівання за струму 2С і 10А.


Другий акумулятор показав дуже схожі результати, що, зі свого боку, тішить і свідчить про налагоджений технологічний процес.



Звісно, самі по собі результати мало про що говорять, а цікавішими вони стають у порівнянні з відомішими моделями:
Samsung INR18650-35E — червоний
LG INR18650-MH1 — помаранчевий
LG INR18650-MJ1 — жовтий
LG INR18650-M36 — зелений
Panasonic NCR18650G — блакитний
Panasonic NCR18650BD — синій
Sanyo NCR18650GA — фіолетовий
BASEN O35 - чорний

Спочатку — порівняння за струму 0.2С, або 680мА.
На мій погляд, дуже навіть непогано: фактично O35 поступився лише M36, MJ1 і Panasonic NCR18650G.


Але значно цікавіший тест максимальним струмом — у цьому випадку це був струм 10А.
Тут трохи вирвався вперед Samsung 35E, а також попередні M36, MJ1 і Panasonic NCR18650G. Але насправді порівнювати варто було б лише з MJ1 і, можливо, Samsung 35E, оскільки решту перевіряли за менших струмів: M36 — за 5А, а NCR18650G — за 6.9А.


Опір акумулятора — близько 20мОм, порядок той самий: до тестів, після «тренування», після всіх тестів.



Другий акумулятор має майже такі самі заявлені характеристики, принаймні щодо ємності — 3500мА·год. Також заявлено, що тривалий струм розряду становить 10А — посилання, і тут є певна плутанина: на сайті виробника він зазначений як BS186A, на акумуляторі написано BS186A Pro, водночас на сайті BS186A Pro — це модель без захисту...

Єдині акумулятори, упаковані не в картонну коробку.


Інформація із сайту виробника.


На акумуляторах також зазначено: 3500мА·год, струм до 10А. Є захисна наліпка з кодом, але вона.... розташований під термоусадкою :)
Плюсовий контакт із «пипкою», що характерно для захищених акумуляторів, адже це не рідний контакт акумулятора, а «надбудова» над ним.
Під термоусадкою проглядається аналог матричного коду, причому коди відрізняються один від одного.


Розміри та вага.
Судячи з довжини, цей акумулятор правильніше було б назвати 18700, але це знову ж таки характерна риса захищених акумуляторів: довжина більша через плату захисту та «пипку».


«Тренувальний забіг» показав ті самі результати, що й у «беззахисних», — близько 3500мАч.


Даташита знову немає, але є графік на сторінці товару, де показано результати для струмів 2, 4, 8 і 10А.


Але насамперед перевірка струму спрацьовування захисту. Для цього використовувалося електронне навантаження EBC A10H у режимі автотесту.


На жаль, як я не старався, більше ніж 6.3А витиснути не зміг, для другого акумулятора результат ще скромніший — близько 6.1А.


Заряджання триває трохи довше, ніж у звичайної версії, і це зумовлено наявністю захисту.


Тести за струмів 0.2С, 0.5С, 1С і 5.5А.
Тест зі струмом 5.5А нормально не пройшов: ближче до кінця в акумулятора почав спрацьовувати захист. Кілька разів я поновлював тест (навантаження має таку можливість), але потім мені це просто набридло, тож у підсумку отримав такий графік.


З другим екземпляром сталася невелика накладка: дані для струму 1С загубилися, тому на цьому графіку використано дані попереднього екземпляра. Але тут під час розряджання я обмежив струм на рівні 5.1А, і тест завершився коректно.


Оскільки струм розряджання був відносно невеликим, акумулятори нагрілися лише до 50 градусів. Ліворуч — перший, на момент першого спрацьовування захисту, праворуч — другий, після завершення тесту зі струмом 5.1А.


А це порівняльні результати за струмів 0.2С і 1С для акумуляторів BS186A Pro (захищений, на графіку синім) і O35 (звичайний, на графіку червоним).
Видно, що за малого струму результат ідентичний, за струму 1С ємність у мАч не відрізняється, але через плату захисту зменшилася ємність у Втч. Власне, це добре видно й на нижньому графіку.


Взагалі вимірювати опір захищених акумуляторів некоректно, але я все-таки вирішив провести й це вимірювання — ті самі три точки: до тестів, після «тренування» і після всіх тестів.
У попередніх опір був 20мОм, тут — близько 45мОм, тобто опір захисту становить близько 25мОм.


Ну а тепер про захист і схожість акумуляторів.
Один акумулятор я все-таки вирішив розкрити — точніше, звісно, розкрити не сам акумулятор, а лише його плівку та зняти захист.
Знявши зовнішню плівку, дістався до захисного коду, адже саме захищена версія акумулятора викликала в мене найбільше запитань.


Але перевірка на сайті показала: усе гаразд, друже, твої акумулятори справжнісінькі, користуйся із задоволенням.


Після цього я вирішив подивитися, що ж стоїть на платі захисту, адже чомусь був цілковито впевнений, що замість двох транзисторів там поставили лише один (таке буває).
Але, повністю знявши оболонку й діставшись до захисту, з'ясував, що транзисторів на платі все-таки два. У цьому випадку це здвоєні транзистори 8205A з опором 25мОм, увімкнені паралельно. Тобто маємо схему 2S2P, тому й отримали згадані вище 25мОм — усе правильно.

Невеликий плюс виробнику: на платі є захисний «п'ятачок» на мінусовому контакті, а не оголена мідь друкованої плати, що, звісно, підвищує надійність контакту.


Трохи про те, чому кількість транзисторів має значення. Річ у тім, що ця мікросхема захисту визначає струм за падінням напруги не на шунті, а на відкритому каналі транзистора, використовуючи транзистори як вимірювальний шунт. І якщо замінити їх на інші, з меншим опором, то зросте й струм спрацьовування захисту.
DW01 має напругу спрацьовування захисту 150 мВ, за опору ключів отримуємо 0.15�.025=6А

На мою думку, тут просто встановлені не ті транзистори, які задумувалися спочатку, тому й отримали 6 Ампер замість 10.


Ну а далі я просто захопився.


Плюсовий контакт відірвати не зміг, приварили намертво. Точніше, зміг наддерти — рівно настільки, щоб побачити, що всередині він має трикутну форму.
Мінусовий контакт точно такий самий, як у «беззахисних» О35, що вже однозначно свідчить про те, що перед нами два однакові акумулятори.

Також з'ясувалося, що захисний матричний код надрукований просто на акумуляторі й він різний для всіх чотирьох екземплярів.


Завдяки допомозі одного з читачів з'ясувалося, що це Panasonic NCR18650BG, які використовують в акумуляторних батареях автомобілів Tesla. На одному з китайських сайтів знайшов лот саме з цими акумуляторами, фото збігається.



А тепер висновки.
Акумулятори поводилися як фірмові. Хоча чому «як» — по суті, це, найімовірніше, і є фірмові акумулятори, причому, на відміну від тих самих «літокал», тут виробник не намагався імітувати «фірму», а просто відразу промаркував їх по-своєму.
Але водночас, на мою думку, це такий самий перепакувальник, як і Vapcell; відмінність, мабуть, лише в якості вихідного матеріалу. Щодо заявлених характеристик неодноразово зустрічав фрази на кшталт: такі виробники відбирають акумулятори, а потім пакують їх у власну термоусадку. Це стосується і Vapcell, і Basen та подібних брендів. Мабуть, ці люди не розуміють, що ніхто не відбиратиме акумулятори щонайменше з двох причин:
1. Це дорого
2. Це довго, адже треба провести принаймні вимірювання ємності.

Звісно, можна виміряти лише опір, але, як на мене, такий відбір нічого не говорить, якщо акумулятори одного типу, та ще й фірмові.

За результатами тестів скажу, що самі по собі акумулятори хороші, працюють на рівні LG і Samsung, але претензії є, і здебільшого не до самих акумуляторів, а до того, що заявляли, і того, що отримали.
O35 — характеристики завищені: насправді це елементи на 3400мАч, максимальний тривалий струм — 10А, але, на мою думку, цілком нормально працюватимуть і за вказаних 12А. Короткочасний струм у 30А, найімовірніше, витримають, але зі значним просіданням напруги, зменшенням віддаваної ємності та скороченням ресурсу.
BS136A Pro — те саме стосується ємності, як у мАч, так і у Втч. Щодо струму, тут усе обмежує захист: насправді акумулятори короткочасно віддають не 10А, а лише 6-6.2, а тривало — 5.1А (1.5С).

На сьогодні в мене все, сподіваюся, було корисно. Ну а я для себе відкрив нові акумулятори; також цікаво, що ви думаєте про те, хто є справжнім виробником цих елементів?