Akumulatory BASEN 18650 3500 mAh, zwykłe i zabezpieczone

Najwyraźniej po przeczytaniu kilku moich recenzji akumulatorów jeden ze sklepów postanowił przysłać mi do testów również swoje akumulatory. Byłem ciekaw, co to za ogniwa, więc się zgodziłem i wróciłem do testowania.
Oględziny, testy, wykresy, porównania i wnioski — jak zwykle.


Skontaktował się ze mną menedżer sklepu Basen i zaproponował różne akumulatory. Odpisałem, że mogę je przetestować, tym bardziej że będzie można porównać je z markowymi akumulatorami, których recenzję opublikowałem niedawno.
Po pewnym czasie dostałem paczkę. Początkowo nie planowałem publikować jej zdjęcia, ale miło zaskoczyło mnie opakowanie: nie dość, że były dwie koperty, to same akumulatory zapakowano we wspólne pudełko tak, że uszkodzenie ich jest niemal niemożliwe.


Akumulatorów było sześć typów, ale recenzji będzie prawdopodobnie pięć, bo w dzisiejszej pokażę od razu dwa typy — w praktyce są to takie same akumulatory.


Dlaczego właściwie zainteresowały mnie akumulatory tej marki, skoro na AliExpress jest mnóstwo różnych Litokali, Varicore i innych? Chodzi o to, że producent deklaruje rzeczywistą pojemność, a poza tym, gdy szukałem informacji na ich temat, natrafiłem na całkiem dobre opinie na forach waperów. Ponieważ widzę je po raz pierwszy, pomyślałem, że test może się przydać.

Na początek akumulatory o oznaczeniu O35. W tym przypadku chodzi o to, że są Orange, a ich pojemność wynosi 3500 — link. Cena zależy od liczby sztuk: jedna kosztuje 6,38 USD, a 10 sztuk — 48,08 USD, czyli 4,81 za sztukę. Dostawa do nas była bezpłatna. Ponadto sklep oferuje rabat 2 USD za każde 15 USD wartości zamówienia, więc można sporo zaoszczędzić.

Są zapakowane w kartonowe pudełko, w którym znajduje się plastikowe pudełko do przechowywania.


Wyglądają bardzo schludnie, ale są znacznie „jaskrawsze” od markowych. Na przykład podano tu od razu zarówno parametry akumulatora, jak i kod do sprawdzenia oryginalności oraz kod kreskowy.
Pod koszulką termokurczliwą widać też kod matrycowy, podobnie jak w wielu markowych akumulatorach.
Pod dodatnim biegunem prawdopodobnie znajduje się zawór bezpieczeństwa. Ponadto dodatni biegun jest mocno zagłębiony, warto więc o tym pamiętać — nie każde urządzenie będzie z nimi współpracować.

Kształt styków jest bardzo nietypowy: dodatni ma kształt trójkąta, a na ujemnym znajduje się pierścieniowe przetłoczenie.


Bardzo mnie zaciekawiło, co to właściwie za akumulatory. Wydały mi się znajome, więc zacząłem przeszukiwać znaną stronę i znalazłem dokładną kopię testowanych ogniw. Zgadzały się:
kształt dodatniego styku
przetłoczenie na ujemnym styku
trzy małe paski na ujemnym styku
pojemność

Potem próbowałem znaleźć oryginał, ale wszystkie poszukiwania doprowadziły mnie jedynie do hipotetycznych LG18650M34. Hipotetycznych, bo nie znalazłem na ich temat żadnych informacji. Z pośrednich danych wynika, że zastosowano tu ogniwa firmy LG, ale wszystkie znane mi modele mają inny kształt styków.


Wymiary, masa, a od razu także podział na pierwszy i drugi.


Pomiar pojemności jest najbardziej zbliżony do wyników znanych „Opusów” i „Litokali”, ponieważ moja ładowarka również nieco zawyża wynik.
Początkowo akumulatory miały około 30–35% naładowania. „Treningowy” cykl rozładowania prądem wykazał pojemność 3500 mAh.


Dla akumulatorów Vapcell podano następujące parametry:
Model: NCR18650 3400mah 10A
Rozmiar: 18.3*65.3mm
Napięcie nominalne: 3.60V
Napięcie końcowe ładowania: 4.20V
Napięcie końcowe rozładowania: 2.5V
Typowa pojemność: 3400mAh (rozładowanie 0.2C)
Pojemność minimalna: 3300mAh (rozładowanie 0.2C)
Masa: maks. 49g
Rezystancja wewnętrzna: maks. 25mOhm AC 1kHz
Ładowanie standardowe: 1000mA, CCCV, odcięcie przy 100mA
Prąd szybkiego ładowania: 2000mA
Maksymalny ciągły prąd rozładowania: 10A

W czasie testów nie znałem jeszcze powyższych parametrów, dlatego ładowałem akumulatory przy nieco innych ustawieniach: prąd ładowania 0.5C, odcięcie po spadku prądu do 50mA. W praktyce nie zmienia to wiele i ma większy wpływ na żywotność niż na pojemność.
Pełne naładowanie akumulatora zajmuje 2 godziny i 42 minuty — całkiem normalnie w przypadku akumulatorów o dużej pojemności. Przy okazji, gdzieś widziałem informację, że te akumulatory są wysokoprądowe. To nieprawda — są po prostu wysokopojemne, dlatego nacisk położono na pojemność, a nie na prąd rozładowania.


Vapcell uczciwiej podał pojemność 3400 mAh, bo przy prądzie rozładowania uzyskałem mniej więcej taką wartość. Dla uczciwości dodam jednak, że marki często oznaczają swoje akumulatory „według klasy”, a nie pojemności. Przykładem jest Samsung 35E, którego rzeczywista pojemność wynosi 3400 mAh. Nie będziemy jednak zagłębiać się w szczegóły. Test przeprowadziłem w pięciu trybach: 0,2C, 0,5C, 1C, 2C i 10 A, przyjmując, że C wynosi 3400 mAh.


Nagrzewanie przy prądzie 2C i 10 A.


Drugi akumulator uzyskał bardzo zbliżone wyniki, co cieszy i świadczy o dobrze dopracowanym procesie produkcyjnym.



Oczywiście same wyniki niewiele mówią; ciekawsze są w zestawieniu z bardziej znanymi modelami:
Samsung INR18650-35E — czerwony
LG INR18650-MH1 — pomarańczowy
LG INR18650-MJ1 — żółty
LG INR18650-M36 — zielony
Panasonic NCR18650G — jasnoniebieski
Panasonic NCR18650BD — niebieski
Sanyo NCR18650GA — fioletowy
BASEN O35 — czarny

Najpierw porównanie przy prądzie 0,2C, czyli 680 mA.
Moim zdaniem wynik jest całkiem niezły. W praktyce O35 przegrał tylko z M36, MJ1 i Panasonic NCR18650G.


Znacznie ciekawszy jest jednak test przy maksymalnym prądzie — w tym przypadku 10 A.
Nieco lepiej wypadł tu Samsung 35E, a także wcześniej wymienione M36, MJ1 i Panasonic NCR18650G. W rzeczywistości należałoby jednak porównywać go tylko z MJ1 i ewentualnie Samsungiem 35E, ponieważ pozostałe modele testowano przy niższych prądach: M36 przy 5 A, a NCR18650G przy 6,9 A.


Rezystancja akumulatora wynosi około 20 mΩ — za każdym razem była podobna: przed testami, po „formowaniu” i po wszystkich testach.



Drugi akumulator ma niemal takie same deklarowane parametry, przynajmniej jeśli chodzi o pojemność — 3500 mAh. Podano również, że długotrwały prąd rozładowania wynosi 10 A — link. Jest tu pewne zamieszanie: na stronie producenta widnieje oznaczenie BS186A, na akumulatorze napisano BS186A Pro, a na stronie BS186A Pro to model bez zabezpieczenia...

To jedyne akumulatory, które zapakowano w coś innego niż kartonowe pudełko.


Informacje ze strony producenta.


Na akumulatorach również podano: 3500 mAh, prąd do 10 A. Jest też naklejka zabezpieczająca z kodem, ale ona... znajduje się pod koszulką termokurczliwą :)
Biegun dodatni z „guzikiem”, co jest charakterystyczne dla akumulatorów z zabezpieczeniem, ponieważ nie jest to oryginalny styk akumulatora, lecz „nadbudówka” na nim.
Pod koszulką widać coś w rodzaju kodu matrycowego; kody różnią się między sobą.


Wymiary i masa.
Sądząc po długości, ten akumulator należałoby raczej nazwać 18700, ale to kolejna typowa cecha akumulatorów z zabezpieczeniem — są dłuższe z powodu płytki zabezpieczającej i „guzika”.


„Rozbiegowy” test dał takie same wyniki jak w przypadku wersji „bez zabezpieczenia” — około 3500 mAh.


Karty katalogowej znów brak, ale na stronie produktu jest wykres z wynikami dla prądów 2, 4, 8 i 10 A.


Na początek sprawdziłem jednak prąd zadziałania zabezpieczenia. Użyłem do tego obciążenia EBC A10H w trybie autotestu.


Niestety, choćbym nie wiem jak się starał, nie udało mi się wycisnąć więcej niż 6,3 A. W przypadku drugiego akumulatora wynik był jeszcze skromniejszy — około 6,1 A.


Ładowanie trwa nieco dłużej niż w zwykłej wersji, co wynika z obecności zabezpieczenia.


Testy przy prądach 0,2C, 0,5C, 1C i 5,5 A.
Test prądem 5,5 A nie przebiegł prawidłowo. Pod koniec zaczęło zadziałać zabezpieczenie akumulatora. Kilka razy wznawiałem test (obciążenie ma taką możliwość), ale w końcu po prostu mi się to znudziło. Ostatecznie otrzymałem taki wykres.


Z drugim egzemplarzem wyszła mała wpadka: zgubiłem dane dla prądu 1C, dlatego na tym wykresie wykorzystałem dane z poprzedniego egzemplarza. Tutaj jednak podczas rozładowania ograniczyłem prąd do 5,1 A i test zakończył się prawidłowo.


Ponieważ prąd rozładowania był stosunkowo niewielki, akumulatory nagrzały się tylko do 50 stopni. Po lewej pierwszy akumulator w chwili pierwszego zadziałania zabezpieczenia, po prawej drugi po zakończeniu testu prądem 5,1 A.


A oto porównanie wyników dla prądów 0,2C i 1C w przypadku akumulatorów BS186A Pro (z zabezpieczeniem, na wykresie na niebiesko) i O35 (zwykły, na wykresie na czerwono).
Widać, że przy małym prądzie wynik jest identyczny. Przy prądzie 1C pojemność w mAh się nie różni, ale przez płytkę zabezpieczającą spadła pojemność w Wh — dobrze widać to również na dolnym wykresie.


W zasadzie pomiar rezystancji akumulatorów z zabezpieczeniem nie jest miarodajny, ale i tak postanowiłem go wykonać. Jak poprzednio, w trzech punktach: przed testami, po „treningu” i po wszystkich testach.
W poprzednich rezystancja wynosiła 20 mΩ, tutaj około 45 mΩ, czyli rezystancja zabezpieczenia to około 25 mΩ.


A teraz o zabezpieczeniu i podobieństwie akumulatorów.
Postanowiłem jednak rozebrać jeden akumulator — a właściwie nie sam akumulator, tylko zdjąć jego folię i wymontować zabezpieczenie.
Po zdjęciu zewnętrznej folii dotarłem do kodu zabezpieczającego, bo to właśnie wersja akumulatora z zabezpieczeniem budziła najwięcej moich wątpliwości.


Weryfikacja na stronie pokazała jednak, że wszystko gra, stary — twoje akumulatory są oryginalne, używaj ich z przyjemnością.


Potem postanowiłem sprawdzić, co znajduje się na płytce zabezpieczającej, bo z jakiegoś powodu byłem całkowicie przekonany, że zamiast dwóch tranzystorów zamontowano tam tylko jeden (tak się zdarza).
Po zdjęciu całej osłony i dotarciu do zabezpieczenia okazało się jednak, że na płytce są dwa tranzystory. W tym przypadku są to podwójne tranzystory 8205A o rezystancji 25 mΩ, połączone równolegle. Czyli mamy układ 2S2P, stąd wspomniane wyżej 25 mΩ — wszystko się zgadza.

Mały plus dla producenta: płytka ma ochronny „krążek” na styku ujemnym, a nie odsłoniętą miedź płytki drukowanej, co oczywiście zwiększa niezawodność połączenia.


Kilka słów o tym, dlaczego liczba tranzystorów ma znaczenie. Ten układ zabezpieczający określa prąd na podstawie spadku napięcia nie na boczniku, lecz na otwartym kanale tranzystora, wykorzystując tranzystory jako bocznik pomiarowy. Jeśli zastąpić je innymi, o mniejszej rezystancji, wzrośnie również prąd zadziałania zabezpieczenia.
DW01 ma napięcie zadziałania zabezpieczenia 150 mV, a przy rezystancji tranzystorów otrzymujemy 0,15�0,025=6 A

Moim zdaniem po prostu zastosowano tu inne tranzystory niż te, które pierwotnie planowano, stąd 6 A zamiast 10.


A potem po prostu dałem się ponieść.


Nie udało mi się oderwać styku dodatniego, jest przyspawany na amen. A właściwie udało mi się go nadłamać na tyle, żeby zobaczyć, że w środku ma trójkątny kształt.
Styk ujemny jest dokładnie taki sam jak w „niezabezpieczonych” O35, co jednoznacznie wskazuje, że mamy do czynienia z dwoma identycznymi akumulatorami.

Okazało się też, że kod matrycowy zabezpieczenia jest nadrukowany bezpośrednio na akumulatorze i jest inny na każdym z czterech egzemplarzy.


Dzięki pomocy jednego z czytelników udało się ustalić, że to Panasonic NCR18650BG, stosowane w akumulatorach samochodów Tesla. Na jednej z chińskich stron znalazłem ofertę właśnie z tymi akumulatorami — zdjęcie się zgadza.



A teraz wnioski.
Akumulatory zachowywały się jak markowe. Chociaż dlaczego „jak”? W gruncie rzeczy najpewniej są to właśnie markowe akumulatory, przy czym w odróżnieniu od „litokali” producent nie próbował udawać marki, tylko od początku oznaczył je po swojemu.
Mimo to moim zdaniem jest to taki sam przepakowywacz jak Vapcell; różnica polega chyba tylko na jakości materiału wyjściowego. Jeśli chodzi o deklarowane parametry, wielokrotnie spotykałem się z opiniami w rodzaju: tacy producenci selekcjonują akumulatory, a potem pakują je we własną koszulkę termokurczliwą. Dotyczy to zarówno Vapcell, jak i Basen oraz podobnych marek. Najwyraźniej autorzy tych opinii nie rozumieją, że nikt nie będzie selekcjonował akumulatorów, przynajmniej z dwóch powodów:
1. To kosztowne
2. To czasochłonne, bo trzeba przynajmniej zmierzyć pojemność.

Można oczywiście zmierzyć tylko rezystancję, ale moim zdaniem taka selekcja nic nie mówi, jeśli akumulatory są tego samego typu, a do tego markowe.

Na podstawie wyników testów mogę powiedzieć, że same akumulatory są całkiem dobre i dorównują LG oraz Samsungowi. Zastrzeżenia mam jednak głównie nie do samych akumulatorów, lecz do tego, co deklarowano, i tego, co faktycznie otrzymaliśmy.
O35 — zawyżone parametry; w rzeczywistości są to ogniwa o pojemności 3400 mAh i maksymalnym prądzie ciągłym 10 A, ale moim zdaniem będą działać całkiem dobrze również przy deklarowanych 12 A. Krótkotrwale najpewniej wytrzymają 30 A, ale przy znacznym spadku napięcia, mniejszej oddawanej pojemności i skróceniu żywotności.
BS136A Pro — to samo dotyczy pojemności, zarówno w mAh, jak i Wh. Jeśli chodzi o prąd, ogranicza go zabezpieczenie: w rzeczywistości akumulatory oddają krótkotrwale nie 10 A, lecz tylko 6–6,2 A, a ciągle 5,1 A (1,5 C).

Na dziś to wszystko. Mam nadzieję, że było przydatne. Ja odkryłem dla siebie nowe akumulatory, a ciekawi mnie, co wy sądzicie o tym, kto jest rzeczywistym producentem tych ogniw?