Baza pomiarów: akumulatory

Przyzwoite ogniwo ze średniej półki; według autora działa dobrze i może oddawać więcej niż deklarowane 20 A.

Duża pojemność i niski impedancja, ale przy wysokich prądach mocniej się nagrzewa; autor wolał EVE do dużych obciążeń.

Ogniwo wysokoprądowe o bardzo niskiej impedancji; autor wybrał je zamiast Reliance do dużych obciążeń.

Dobre ogniwa, które w porównaniu wypadły niemal na równi z EVE IFR33140 15Ah.

Dobre ogniwa, które w porównaniu wypadły najlepiej przy 0,2C i 40A, ale słabiej przy 1C.

Dobre ogniwa o uczciwej pojemności, dobrych parametrach termicznych i szybkim ładowaniu.

Oddało deklarowane 4000 mAh, ale przy 35 A temperatura obudowy przekroczyła 100 °C.

Wypadło na poziomie markowych ogniw o podobnej pojemności i dobrze nadaje się do powerbanków.

Dobre ogniwa do elektronarzędzi, ale nie wytrzymują ciągłego prądu 30 A i przegrzewają się już przy 25 A.

Zwykłe ogniwa budżetowe: oddają 2550 mAh przy 0,5C, ale nie wyróżniają się pojemnością ani prądem.

Testy wykazały pojemność bliską 3100 mAh; przy odpowiedniej cenie nadają się do powerbanku.

Wypadły dobrze na tle innych ogniw o dużej pojemności i nadają się do powerbanków o dużej pojemności.

Ciekawe ogniwa sodowo-jonowe, lecz ich pojemność jest niższa od deklarowanej, a zakres napięcia pracy bardzo szeroki.

Ciekawe ogniwa o dużej pojemności i powtarzalnych wynikach, lecz przy dużym prądzie rozładowania potrzebne są ograniczenia lub chłodzenie.

Ogniwa osiągnęły deklarowaną pojemność przy 0,2C, a autor ocenia je jako całkiem dobre.

Pojemność jest zbliżona do deklarowanej, ale nietypowe zachowanie przy 40 A skłania autora do zalecenia prądu 0,5–1C.

Ogniwa osiągnęły około 240 Ah przy deklarowanych 230 Ah, a autor jest zadowolony z ich jakości.

Pojemność jest zgodna z deklaracją, a oddawanie prądu jest dobre; autor uważa ogniwa za odpowiednie do małych UPS-ów.

Ogniwa BAK dobrze poradziły sobie przy 40 A bez przegrzewania i są niemal równorzędne z Gotion.

Ogniwa są przyzwoite, ale miały mniejszą pojemność i bardziej się nagrzewały niż ogniwa EVE.

Pojemność ogniw odpowiada deklarowanej, ale jedno oddaje wyraźnie mniej przy 2C, a w niektórych słychać luzy w środku.

Ogniwo zachowało deklarowaną pojemność, ale przy 15 A nagrzało się do prawie 100 °C.

Drugie ogniwo było bardziej zużyte: przy dużych prądach napięcie bardziej spadało, a temperatura przekroczyła 100 °C.

Oryginalne ogniwa o pojemności zgodnej z deklaracją i parametrach zgodnych z kartą katalogową; autor pozytywnie ocenił testy.

Ogniwo dobrze oddaje prąd, ale długotrwałe rozładowanie bez przegrzania jest ograniczone do około 30 A.

Po prawie miesiącu przechowywania ogniwa straciły około 1–1,5% ładunku; autor ocenia wynik jako znakomity.

Dwa ogniwa wykorzystano w przeróbce samochodziku, ale nie opisano osobnego testu ogniw.

Akumulator wykazał małą pojemność; autor podejrzewa wadę, ale zaznacza, że ma za mało danych, by wyciągać wnioski.

N40 osiągnęły około 4000 mAh przy niewielkim rozrzucie, ale autor odradza używanie ich przy dużych prądach.

Niedrogie markowe ogniwa o pojemności większej niż deklarowana, lecz z niewielką wydajnością prądową.

Solidne ogniwa ze średniej półki o dużej pojemności do niewielkich obciążeń; 15 A to dla nich za dużo.

Autor uznaje te markowe ogniwa za dobry kompromis ceny i parametrów; zmierzona pojemność to około 4900 mAh, a nagrzewanie jest mniejsze niż w M50T.

Zmierzono 6185 mAh, ale ogniwa wypadły gorzej niż poprzednie egzemplarze i większość innych testowanych akumulatorów 32700.

Pojemność przekracza deklarowaną, a ogniwa mają dobrą wydajność prądową i świetną zgodność parametrów; autor je poleca.

Spełniają deklarowane parametry, oferując dużą pojemność, zbliżone wyniki i umiarkowane nagrzewanie.

Ogniwa T39 zapewniły dobrą pojemność i pracę przy dużym prądzie, ale ich parametry nie były dostatecznie zgodne.

Ogniwa osiągnęły 5100 mAh i wypadły bardzo dobrze; autor je poleca, ale odradza długotrwałe rozładowanie powyżej 10 A.

Ogniwa wykazały dobrą pojemność, dużą zgodność i solidną pracę do 30 A, ale ich pochodzenie jest niejasne.

Ogniwa są całkiem dobre, ale mają wyższą impedancję; przy długiej pracy najlepiej ograniczyć prąd do 5–7,5 A.

Ogniwa osiągnęły ponad 15 Ah w każdym teście i wykazały doskonałą zgodność parametrów.

Trzy akumulatory działały po ponad 50 latach przechowywania, ale wyniki się różniły: pierwszy uległ awarii, a trzeci wypadł najlepiej.

Prawie osiągają deklarowaną pojemność, ale wyniki czterech ogniw wyraźnie się różnią.

Ogniwa wykazały przeciętną pojemność, dobrą powtarzalność i ogólnie solidne wyniki.

Autorowi spodobały się ogniwa: zmierzona pojemność przekraczała deklarowaną, a ogniwa uznał za odpowiednie do domowego magazynowania energii.

Autorowi spodobały się ogniwa: zmierzona pojemność przekraczała deklarowaną, a ogniwa uznał za odpowiednie do domowego magazynowania energii.

Autorowi spodobały się ogniwa: zmierzona pojemność przekraczała deklarowaną, a ogniwa uznał za odpowiednie do domowego magazynowania energii.

Ogniwa spełniają deklarowane parametry; autor uważa, że warto je kupić w dobrej cenie.

Świetne ogniwa o dużej pojemności, dobrej wydajności prądowej i powtarzalnych wynikach; autor poleca je, jeśli cena jest odpowiednia.

Oba ogniwa miały niską, różną pojemność, a autor uznaje je za wadliwe.

Autorowi ogniwa się spodobały; nadają się do niewymagających obciążeń do 2C.

Zmierzona pojemność wyniosła 2584 mAh; ogniwo jest porównywalne z Samsungiem 25R, ale autor zaleca ograniczyć prąd do 20 A.

Używane ogniwa o pozostałej pojemności około 170 Ah złożono w baterię o pojemności około 4 kWh.

Autor poleca te ogniwa, chwaląc wyniki testów i stosunek jakości do ceny w porównaniu z chińskimi zamiennikami.

Ogniwa osiągnęły deklarowaną pojemność w niemal wszystkich trybach testu; autor ocenia je jako dobre i podkreśla niską cenę.

Ogniwa osiągnęły deklarowaną pojemność i wykazały dużą powtarzalność; autor poleca je do zastosowań.

Akumulator spełnia deklarowane parametry, a autor poleca jego używanie.

Po 200 cyklach pojemność akumulatora spadła z 5052 do 4516 mAh.

Ogniwa przeszły testy, ale pojemność była niższa od deklarowanej i zauważalnie się różniła; mogą być używane.

Autor twierdzi, że ogniwo nie wytrzymuje deklarowanych 20 A i nie poleca jego zakupu.

Ogniwo zapewniło dobrą wydajność prądową i deklarowaną pojemność, ale autor wolałby Lii-51S.

Oddał 5400 mAh przy 0,2C, ale autor odradza długotrwałe rozładowywanie prądem powyżej 10 A.

Ogniwo przekroczyło deklarowaną pojemność i dobrze działało przy 10–15 A, lecz przy 20 A mocno się nagrzewało i traciło napięcie.

Ogniwa dobrze wypadły pod względem oddawania prądu i temperatury, choć pojemność była nieco niższa od deklarowanej.

Ogniwa uzyskały zbliżone wyniki i dobrze sprawdziły się przy długotrwałym rozładowaniu.

Doskonałe ogniwa wysokoprądowe, ale z zauważalnym rozrzutem parametrów i wysoką ceną.

F32 dobrze znosi deklarowany prąd 10 A, ale jego pojemność jest bliska podanemu minimum.

F34 osiągnął pojemność w deklarowanym zakresie, wykazał spójne wyniki i poprawnie pracował przy 10 A.

Nietypowe ogniwo z przydatną funkcją powerbanku, ale zmierzona pojemność jest niższa od deklarowanej i może dochodzić do ładowania zwrotnego.

Pojemność jest zbliżona do deklarowanej, ale wyniki wyraźnie się różnią; autor uważa ogniwa za kiepski wybór.

Zmierzona pojemność przy 0,2C wyniosła 4972 mAh; autor uważa ogniwa za niezłe i podobne do Samsung 50G.

Ogniwa wykazały dobrą wydajność prądową i zgodne wyniki; autor uważa je za Samsung INR21700-40T w innej oprawie.

Dobra pojemność i zgodność parametrów, ale przegrzanie wyraźnie zwiększyło impedancję; autor poleca do pakietów o małym poborze.

Ogniwa uzyskały ponad 52 Ah i podobne wyniki przy prądach do 90 A, ale nieco zwiększyły grubość.

Dobrze znoszą wysokie prądy i spełniają deklarację pojemności, ale 2000 mAh to mało jak na format 21700.

Dobre ogniwa z wynikami bliskimi idealnym, ale cena jest mocno zawyżona.

Ogniwa osiągnęły prawie 7200 mAh i dobrze działały na mrozie, ale koszulka termokurczliwa zsuwa się powyżej 70 °C.

Ogniwa osiągnęły deklarowaną pojemność i wykazały dobrą powtarzalność; autorowi się spodobały, choć są drogie.

P30 działały podobnie do VTC6 i HG2, ale duże różnice między ogniwami skłoniły autora do wyboru VTC6.

Wytrzymują prąd do 20 A, ale zmierzona pojemność jest niższa od deklarowanej, a ogniwa wypadają gorzej niż G53.

Autor pozytywnie ocenia ogniwa: oddają około 3400 mAh i mogą długotrwale pracować przy prądzie do 10 A.

Ogniwa osiągnęły deklarowaną pojemność, ale autor ocenia ich jakość jako średnią.

Pojemność jest wyraźnie wyższa od deklarowanej, ale ogniwa nie wytrzymują 6 A; lepiej nie obciążać ich powyżej 5 A.

Ogniwa przekroczyły deklarowaną pojemność i były dobrze dopasowane; autor uważa je za świetny wybór do UPS-a.

Zabezpieczenie działa, a ogniwa nadają się do prostych urządzeń, lecz zmierzona pojemność jest znacznie niższa od deklarowanej.

Po przechowywaniu w stanie rozładowanym ogniwo nadal działa, ale jego pojemność mocno zależy od prądu obciążenia.

T50 zapewniły dużą pojemność, dobre wyniki przy wysokich prądach i niewielkie różnice między ogniwami.

Dobra wydajność prądowa, ale stare ogniwa nie osiągnęły deklarowanej pojemności; autor odradza zakup w cenie z recenzji.

Wypadają nieco gorzej od ogniw kupionych stacjonarnie pod względem pojemności i rezystancji wewnętrznej, a VapCell kosztuje więcej.

Ogniwo wykazało dobrą żywotność; autor uznaje ładowanie 3 A i rozładowanie 5 A za optymalne.

Oba ogniwa osiągnęły deklarowaną pojemność, ale różnice między nimi i cienka koszulka termokurczliwa są wadami.

Ogniwa wykazały spójne wyniki i nadają się do pojemnych pakietów; deklarowana jest długa żywotność.

Działają, ale różnice między dwoma egzemplarzami są duże, a cena wysoka; autor woli zwykłe ogniwa.

Ogniwa uzyskały prawie 5000 mAh i dobrze zniosły rozładowanie prądem 3C.

Oryginalne ogniwa VC7 miały bardzo zbliżone parametry, ale wypadły słabiej od porównywanych ogniw.

Pojemność odpowiada deklarowanej, ale opór jest wyższy, a przy 15 A występują przeciążenie i duży spadek napięcia.

Przy 10 A działa dość dobrze, lecz przy 15 A jest przeciążony i nie spełnia deklaracji prądowej.

Wszystkie cztery ogniwa mają zaniżoną pojemność; trzecie ma też większy spadek napięcia i samorozładowanie.

25S dobrze działa przy 15–20 A i nadaje się do większych prądów, ale przy obciążeniu do 20 A lepszym zakupem może być 25R.

Około 3400 mAh i dobre działanie do 10 A, ale zabezpieczenie nadprądowe zadziałało zbyt późno.

Zapewnia ponad 3000 mAh, dobrze znosi ciągłe rozładowanie do 15 A, a zabezpieczenie działa prawidłowo.

Działa podobnie do N1830A, lecz mocniej nagrzewa się przy 15 A; autor nie dostrzegł wyraźnych zalet.

Pojemność zasadniczo spełnia minimum, ale parametry dwóch ogniw wyraźnie się różnią.

Spełniają deklarowane parametry, ale przy 8 A oba egzemplarze wyraźnie się różniły.

Ogniwa dobrze znoszą obciążenie do 40 A, ale ich rzeczywista pojemność to około 24 Ah zamiast deklarowanych 32 Ah.

Trzy ogniwa wypadły normalnie, ale wyraźnie nagrzewały się przy prądach 15–20 A.

Pojemność odpowiada deklarowanej, a ogniwo dobrze działa do 25 A, lecz wynosi tylko 2500 mAh.

Parametry zasadniczo odpowiadają deklarowanym, ale dwa egzemplarze wyraźnie różniły się pojemnością i impedancją.

Ogniwa trwale oddają 25 A i bez problemu wytrzymują krótkotrwałe 30 A; wyniki są powtarzalne.

To ogniwo o dużej pojemności spełnia deklarowane minimum, ale oddaje mniej niż LG INR18650-MJ1.

Pojemność i parametry pod obciążeniem są zgodne z deklaracją; ogniwo może stale dostarczać do 3,8 A.

Pojemność nieco przekracza deklarację, a napięcie pozostaje stabilne na poziomie 1,5 V; prąd ciągły wynosi 1,5 A.

Ogniwo wytrzymało rozładowanie prądem 10 A, ale przy maksymalnym obciążeniu nagrzało się do 86°C.

Przyzwoite ogniwa, ale powyżej 2 A nie osiągają deklarowanego maksymalnego prądu rozładowania 3 A.

Świetne wyniki do 20 A; parametry przypominają VTC6, a nagrzewanie nie budzi zastrzeżeń.

Przewyższyły ogniwa Samsung i LG pojemnością i wynikami przy maksymalnym prądzie, a także mniej się nagrzewały.

Ogniwo oddawało do 10 A; autor zmierzył około 680 mAh pojemności i temperaturę 62 °C.

Superkondensatory oddały około 1355 i 1365 mAh przy rozładowaniu do 0,8 V; autor zaleca ładowanie do najwyżej 2,7 V.

Ogniwa oddały około 2500 mAh, ale ich oryginalność i przyczyna słabszych wyników pozostały niepewne.

Te oryginalne ogniwa z Nkon posłużyły do porównania z egzemplarzami kupionymi na Ali.

W testach cyklicznych z prądem ładowania 1C ogniwa szybko traciły pojemność, a ich rezystancja wewnętrzna rosła.

Ogniwa spełniły deklarowane parametry i spodobały się autorowi, lecz za maksymalny prąd ciągły uznaje on 30–40 A.

Wytrzymuje 40 A bez nadmiernego nagrzewania, ale przy dużych prądach napięcie wyraźnie spada.

Działa prawidłowo do 20 A, powyżej napięcie wyraźnie spada; test nie wykazał problemów z temperaturą.

Dobrze znosi znamionowe 10,8 A i półtorakrotne przeciążenie, choć napięcie spada.

Budżetowe ogniwo, ale w teście nie osiągnęło deklarowanej pojemności 1600 mAh.

Osiągnęło deklarowaną pojemność i lepiej radziło sobie z dużymi prądami, ale na mrozie mocno traci pojemność.

Pojemność przekroczyła deklarowaną, a ogniwa bez problemu wytrzymały ładowanie i rozładowanie prądem 30 A.

Ogniwa oddały ponad 2500 mAh przy prądach 20–40 A, ale autorowi nie spodobała się cena.

Ogniwa przekroczyły deklarowaną pojemność i wytrzymały rozładowanie prądem 20 A, choć ich rezystancja była nieco zawyżona.

Ogniwa przekroczyły deklarowaną pojemność, a autor uznał wyniki i temperaturę za dobre.

Pojemność odpowiada deklarowanej, ogniwo dobrze znosi obciążenie, ale cena za sztukę jest wysoka.

Ogniwa osiągnęły deklarowaną pojemność i wytrzymały prąd do 12 A; autor je poleca.

Ogniwo osiągnęło 944 mAh przy 0,2C i 838 mAh przy 10 A; autor poleca je, jeśli cena nie zniechęca.

Ogniwa uzyskały 6600 mAh przy 0,2C i miały zbliżoną rezystancję wewnętrzną, ale wyniki mogą zależeć od partii.

Ogniwa mają około 2000 mAh; autor jest zaskoczony ich stanem po pięciu latach przechowywania.

Ogniwa osiągnęły 5,7–5,8 Ah i umiarkowanie się nagrzewały, ale wiele miało większą niż deklarowana rezystancję wewnętrzną.

Ogniwa są bliskie deklarowanym 900 mAh i dobrze pracują przy 3C; autor je poleca.

Ogniwa o dużej pojemności i średnim prądzie, wyraźnie ustępujące wysokoprądowym konkurentom przy 20 A.

Niezłe ogniwa średnioprądowe, ale nie wysokoprądowe: przy dużym obciążeniu napięcie wyraźnie spada, a temperatura rośnie.

Ogniwa Y25 wypadły dobrze i podobnie; autor uważa je za dobrą, niedrogą alternatywę dla VTC5 i 25R.

W testach B30 są praktycznie identyczne z ogniwami VTC6; pojemność odpowiada deklaracji, a ciągły prąd 20 A jest podany poprawnie.

Działa na poziomie LG i Samsunga, ale deklarowana pojemność jest zawyżona: w teście około 3400 mAh.

Wersja chroniona ma około 3400 mAh, ale zabezpieczenie ogranicza prąd do około 6 A chwilowo i 5,1 A ciągle.

Ogniwo przechowywane w stanie rozładowanym miało większą pojemność i mniejszą rezystancję wewnętrzną, ale autor nie wyciąga wniosków.

To budżetowe ogniwo uzyskało 2446 mAh przy 0,2C i wyraźnie siadało przy dużym prądzie.

To budżetowe ogniwo uzyskało 2582 mAh przy 0,2C, ładowało się lepiej i mniej grzało niż 26F.

Ogniwa wypadły dobrze i autor je poleca, ale ostrzega przed częstymi podróbkami.

Starszy ogniwo o pojemności około 2000 mAh; podczas testu 30 A drugie ogniwo nagrzało się do prawie 108°C.

Deklarowana pojemność wynosi około 2500 mAh; dwa ogniwa testowano przy rozładowaniu 30 A.

Podano pojemność 2800 mAh; ogniwo testowano również przy rozładowaniu 30 A.

Dobrze wypadło przy 30 A; autor zwraca uwagę na niską rezystancję wewnętrzną i szybkie ładowanie.

Deklarowane 2800 mAh i do 35 A; test przy 30 A przekroczył 100°C, więc go przerwano.

Mimo podanych 1500 mAh testy wykazały wyraźnie większą pojemność; przy 20 A temperatura wyniosła około 90°C.

Przy deklarowanych 3000 mAh ogniwa uzyskały prawie 3100 mAh przy 0,2C; przy 20 A przekroczyły 90°C.

Przy małych prądach podobne do VTC6, ale przy dużych wyraźnie odstają; temperatura jest nieco wyższa.

Autor nazywa ją klasykiem, ale wskazuje na przeciętne parametry; przy 20 A temperatura wyniosła 93°C.

Autor uważa ją za najciekawsze ogniwo średniej klasy; pojemność zgadzała się z danymi producenta, ale przy 20 A przekroczyła 90°C.

Przy małych prądach przekroczyło deklarowaną pojemność, ale przy 20 A temperatura niemal osiągnęła 100°C.

Pojemność 3000 mAh uzyskało tylko przy najniższym prądzie; przy 20 A nagrzało się do prawie 97°C.

Rzeczywista pojemność wyniosła około 2900 mAh; przy 20 A niemal dorównało HG2, nagrzewając się podobnie.

Rzeczywista pojemność przy 0,2C wyniosła 3400 mAh; autor zauważa, że ogniwo działa całkiem dobrze.

Test rozładowania wykazał około 3150 mAh; temperaturę mierzono przy 10 A.

Przy rozładowaniu 0,2C autor zmierzył 3528 mAh i ocenił temperaturę przy 2C oraz 10 A jako dobrą.

Dokładniejszy test wykazał 3450 mAh przy 0,2C; autor odnotował też dobre wyniki przy 8 i 10 A.

Zmierzona pojemność wyniosła 3568 mAh; autor uważa je za lidera pod względem pojemności przy małym prądzie.

Pierwsze ogniwo uzyskało 3180 mAh przy 0,2C, drugie prawie 3250 mAh; testowano je także przy 10 A.

W testach ogniwa uzyskały ponad 2200 mAh; autor uważa je za przeciętne, poza ceną.

Rzeczywista pojemność wyniosła nieco ponad 4900 mAh; przy małym prądzie prowadzi LG, lecz od 10 A wygrywa Samsung.

Przy 30 A uzyskał około 3885 mAh i około 95°C; przy 37 A nagrzał się do 100°C.

Prosta ładowarka zmierzyła 5140 mAh; autor nie zaleca długotrwałego obciążania powyżej 10 A.

Zmierzona pojemność przy 0,2C wyniosła 4060 mAh; przy większych prądach Samsung 40T wyraźnie odstaje.

Przy 0,2C ogniwo oddało około 4200 mAh, ale autor odradza długotrwałe obciążanie powyżej 10 A z powodu nagrzewania.

Ogniwa mają dużą pojemność, ale nietypowy rozmiar i nagrzewanie ograniczają ich zastosowanie.

Dobrze wypada przy małych prądach, ale przy dużych ustępuje Samsungowi i mocno się nagrzewa.

W porównaniu z LG jest ciekawszy przy dużych prądach, ale ustępuje mu do 1–1,5C.

Pojemność jest o około 2–3% niższa niż w standardowych ogniwach HG2, ale ich parametry są bardziej zgodne.

Ogniwa wypadły dobrze i nieznacznie pokonały Samsunga, ale autor uważa je za zbyt drogie.

Ogniwa są zbliżone do Murata VTC5D, lecz przy dużych prądach ustępują konkurentom i różnią się parametrami.

Przy 0,2C miał największą pojemność spośród porównywanych, lecz przewaga była niewielka, a cena wysoka.

Ogniwa wypadły dobrze, a autor uważa je za świetny wybór do dużych akumulatorów rowerów elektrycznych.

Zwykłe ogniwa bez wyróżniających się parametrów, nadają się do urządzeń o małym poborze; kluczowa jest cena.

Czerwone VTC6 wypadły podobnie do zielonych; różnice przy większym obciążeniu mieściły się w granicach błędu pomiaru.

Ogniwo osiągnęło około 2500 mAh w głównych testach i niemal dorównało LG HE4.

VTC4 okazały się dobrymi ogniwami; można je uznać za lepsze od Samsung 20S, ale przy dużych prądach różnica niemal zanika.

Przy małym prądzie wypada gorzej od VTC4, ale przy 20 A oddaje tyle samo Wh; przy dużych prądach różnica jest niewielka.

Ogniwa oddają deklarowane 1500 mAh przy 3 A, ale ich pojemność energetyczna jest wyraźnie niższa niż w Samsungu 20S.

Ogniwa są dobre i mniej więcej dorównują VTC5A przy prądach do 20 A.

Nowe ogniwa spełniają deklarowane parametry i nadają się m.in. do baterii laptopowych.

Rzeczywista pojemność to około 3400 mAh; ogniwa działają poprawnie do 7 A, ale nie wytrzymują deklarowanych 10–20 A.

Ogniwa pewnie znoszą 30–35 A i nadają się do akumulatorów elektronarzędzi.

Dobra pojemność i praca przy prądzie do 10 A, ale ogniwo nie osiąga deklarowanych 3600 mAh.

Ogniwa wykazały świetną pojemność i dobrą pracę pod obciążeniem, ale mają wyższą rezystancję i temperaturę.

VTC5D wykazały większą pojemność niż VTC5A i dobrze nadają się do pakietów, ale kosztują dwa razy więcej.

Oryginalne ogniwa VTC6 przekroczyły deklarowaną pojemność przy niskim prądzie i potwierdziły opinię jednych z najlepszych 18650.

Autor ocenia ogniwa jako dobre i poleca zakup; zmierzył pojemność przy różnych prądach rozładowania.

Przy niskich prądach ogniwa osiągnęły 3386 i 3399 mAh, ale jakość może się różnić między partiami.

Uznany za podróbkę: ma mniejszą pojemność, większą rezystancję i mocniej się nagrzewa niż oryginał.

Oryginalny egzemplarz osiągnął 2880 mAh przy rozładowaniu 1C i nagrzał się do 79°C przy 15 A.

Uznany za podróbkę: pojemność 2660–2700 mAh, rezystancja 20 mΩ i temperatura 76°C przy 10 A.

Oryginalny 30Q osiągnął 2970–3000 mAh i temperaturę 56°C przy 10 A.

Uznany za podróbkę: pojemność wyniosła 2319 mAh przy 2C, a temperatura przy 5,2 A zbliżyła się do 60°C.

Wygląda na oryginał, ale ma niższą pojemność; autor odradza zakup ogniw o nieznanej historii przechowywania.

Dla porównania oryginał miał około 2050–2100 mAh przy obu prądach rozładowania.

Dość przyzwoita podróbka o pojemności 2650–2700 mAh, ale przy 10 A nagrzewa się do 74°C.

Autor zdecydowanie poleca go za duży prąd, szybkie ładowanie i umiarkowane nagrzewanie, mimo pojemności 2000 mAh.

Pojemność jest nieco niższa od deklarowanej, a zabezpieczenie działa; rezystancja z płytką wynosi prawie 55 mΩ.

Autor uważa ogniwa za oryginalne, zgodne z deklarowanymi parametrami i zdecydowanie je poleca.

Po 450 cyklach pojemność wyniosła 2762 mAh, około 15% mniej niż początkowe 3244 mAh.

Dobrze zniósł rozładowanie prądem do 30 A, ale zmierzona pojemność była niższa od deklarowanej.

Ogniwo osiągnęło deklarowaną pojemność i przeszło testy, ale mocno się nagrzało przy rozładowaniu prądem 3C.

Pojemność odpowiada deklarowanym 3400 mAh; ogniwo dobrze działa do 10 A, choć autor radzi nie przekraczać 8 A.

Dobre ogniwa spełniają deklarowane parametry i nieco je przewyższają; autor poleca ich zakup.

Pojemność jest zbliżona do deklarowanej, ale wysoka rezystancja powoduje silne przegrzewanie przy dużych prądach.

Pojemność jest zasadniczo zgodna z deklaracją, ale opór jest wysoki, a ogniwa nie spełniają parametrów VTC6.

Prawdopodobnie nieoryginalne, ale sprawne ogniwa o rzeczywistej pojemności; autor poleca je do latarek i zabawek.

Podróbki mają małą pojemność i wysoką rezystancję; autor radzi poszukać lepszych ogniw.

Ogniwa niemal osiągają deklarowaną pojemność i nadają się do urządzeń o niewielkim poborze prądu.

Akumulator Samsung osiągnął zmierzoną pojemność 1912 mAh i jest prawdopodobnie nieco niedoładowywany przez ładowarkę.

Zamienniki oferują około 500 mAh zamiast deklarowanych 700; jedna z 24 sprawdzonych baterii była wadliwa.

Niemal identyczne z Panasonic NCR18650B; nadają się do rozładowania 0,2–0,5C, ale przy większym prądzie oddają zauważalnie mniej energii.

Pojemność odpowiada deklarowanej, ale podany ciągły prąd rozładowania jest niejednoznaczny i zawyżony.

Pojemność jest bliska deklarowanemu minimum, a zabezpieczenie działa, ale ogniwo jest dłuższe niż standardowe.

Rzeczywista pojemność wynosi około 400 mAh, a ogniwo wytrzymało rozładowanie prądem 7 A.

Rzeczywista pojemność jest znacznie niższa od deklarowanej, ale ogniwo wytrzymało obciążenie 12C.

Ogniwo bez problemu wytrzymało obciążenie 10C, ale jego pojemność jest niższa od deklarowanej.

Nadają się do użytku, ale zmierzona pojemność około 534 mAh jest wyraźnie niższa od deklarowanych 700 mAh.

Ogniwa uzyskały około 2635 mAh przy standardowym rozładowaniu; autor poleca je do baterii laptopów, powerbanków i latarek.

Ogniwa wykazały dobrą pojemność, a autor uważa je za odpowiednie do elektronarzędzi i e-papierosów.

Pojemność wyniosła około 500 mAh; autor krytykuje zawyżone oznaczenie.

Zmierzona pojemność wyniosła 500 mAh; autor uważa oznaczenie za zawyżone.

Wyniki pomiaru pojemności były takie jak dla poprzedniego typu — około 500 mAh.

Pojemność była niższa niż w pozostałych typach i wyniosła około 470–480 mAh.

Ogniwa spełniają deklarowaną pojemność i są powtarzalne, ale zabezpieczenie zwiększa ich długość ponad standard.

Zmierzona pojemność akumulatora wyniosła 10,32 Ah, więcej niż deklarował producent.

Pojemność jest wyraźnie niższa od deklarowanych 880 mAh; autor chwali jedynie świetne opakowanie.

Zmierzona pojemność akumulatora odpowiada deklarowanej; autor uznaje 3260 mAh za poprawny wynik.

Ogniwa 14500 miały małą, mocno zróżnicowaną pojemność; nowe wypadły gorzej niż starsze.

Ogniwa 18350 miały pojemność o około 20–25% niższą od deklarowanej, a wyniki testów się różniły.

Zmierzona pojemność akumulatora odpowiada deklarowanej, co autor uważa za bardzo dobry wynik.

Zmierzona pojemność ogniwa wyniosła 1407 mAh, mniej niż oczekiwane 1450–1500 mAh.

Zmierzona użyteczna pojemność wynosi 2252 mAh przy deklarowanych 2300 mAh.

Zmierzona pojemność akumulatora wyniosła 2161 mAh, około 5% mniej niż deklarowano.

Pojemność wynosi prawie 3300 mAh i odpowiada deklaracji; autorowi spodobała się jakość ogniw.

Oba ogniwa osiągnęły prawie 2000 mAh, więcej niż deklarowano; autor uznał wynik za znakomity.

Przy rozładowaniu 1C pojemność przekroczyła 2500 mAh; autor uznał wynik za znakomity.

Przy rozładowaniu 3 A ogniwo oddało około 2940 mAh, zgodnie z deklarowanymi parametrami.

Pojemność wynosiła około 1000 mAh, ale znacznie różniła się między ogniwami, co wskazuje na niską jakość.

Zamiast deklarowanych 2600 mAh ogniwo osiągnęło tylko 1600 mAh; autor podejrzewa, że są nieoryginalne.

W trybie nominalnym osiągnął 2250 z 2350 mAh, lecz przy ładowaniu do 4,2 V nie uzyskał nawet 2000 mAh.

Przy rozładowaniu 4 A ogniwo oddało prawie 3400 mAh, nieco więcej niż podano w karcie katalogowej.

Pojemność przy rozładowaniu 1C niemal dokładnie zgadzała się z kartą katalogową.

Przy rozładowaniu 1C ogniwo oddało 2500 mAh, więcej niż 2340 mAh podane dla tego trybu.

Rozładowanie 1C potwierdziło deklarowaną pojemność; ogniwo jest przystosowane do prądu do 30 A.

Zamiast deklarowanych 5000 mAh ogniwa osiągnęły tylko 1060–1200 mAh i znacznie się różniły.

Przy rozładowaniu 5 A ogniwa oddały deklarowane 5000 mAh i wypadły całkiem dobrze.

Pojemność nie osiągnęła nawet 10% deklaracji, a jedno ogniwo wymagało dodatkowego pobudzenia.

Ogniwa wykazały tak samo bardzo małą pojemność jak wcześniejsze akumulatory BTY AA.

Przy 300 mA ogniwa oddały 2200 mAh — znakomity wynik — a przy 1C uzyskały wymagane 1800 mAh.

Przy 5 A pojemność wyniosła 2951 mAh wobec deklarowanych 2838 mAh; autor uznał wynik za znakomity.

Przy rozładowaniu 15 A ogniwa osiągnęły około 80°C, choć karta katalogowa dopuszcza ciągłe 20 A.

Mimo uszkodzonego opakowania autor podkreśla dobrą jakość ogniw.

Pojemność nie sprawiała problemów, ale układ zabezpieczający może ulec awarii przy przejściu z rozładowania na ładowanie w niektórych ładowarkach.

Pojemność jest zgodna z oczekiwaniami, ale ogniwa nie są wysokoprądowe; deklarowane maksimum to 1C.

Zmierzona pojemność niemal odpowiada deklarowanej, a przy zwykłym użytkowaniu bateria wystarcza na około dwa dni.

Zmierzona pojemność wyniosła 535 mAh; autor uważa takie wartości za typowe dla tych akumulatorów.

NP-BN1 wypadł najsłabiej i wyraźnie traci pojemność przy wzroście prądu rozładowania.

Li-40B osiągnął 561 mAh, najwyższą zmierzoną pojemność spośród akumulatorów w recenzji.

Pojemność dwóch akumulatorów EN-EL19 wyraźnie się różniła: 438 i 496 mAh.

Karta osiągnęła przyzwoite prędkości, ale z kupionym czytnikiem nie spełniła klasy 3.

Zmierzona pojemność spełnia wymagania karty katalogowej, a ogniwa wytrzymały rozładowanie prądem 5 A; autor nie miał zastrzeżeń.

Pojemność jest zbliżona do deklarowanej, ale ogniwo mocno się nagrzewa przy rozładowaniu około 1,5–2C; zabezpieczenie przerywa ładowanie przy 4,35 V.

Zmierzona pojemność akumulatorów była niższa od deklarowanej.

Autorowi ogniwa się spodobały: około 2700 mAh przy rozładowaniu 0,5 A i około 2500 mAh przy 14 A.

Zmierzona pojemność wyniosła 497 mAh wobec 740 mAh w oryginale — około dwóch trzecich.

Pojemność wyniosła 502 mAh wobec 600 mAh w oryginale; autor uważa wynik za normalny.

Pojemność wyniosła 560 mAh wobec 700 mAh w oryginale; autor ocenia wynik jako przeciętny.

Pojemność wyniosła 936 mAh wobec 940 mAh w oryginale; autor uważa wynik za doskonały.

Przy prądzie rozładowania 500 mA zmierzono 2073 mAh wobec 2100 mAh w oryginale; autor uważa wynik za doskonały.

Deklarowane 3000 mAh, ale zmierzona pojemność była około dziesięć razy mniejsza; autor odradza zakup.

Deklarowane 1800 mAh, ale zmierzona pojemność była około dziesięć razy mniejsza; autor odradza zakup.

Pojemność wyniosła około 700 mAh, czyli mniej więcej 90% deklarowanej; autor uważa akumulator za całkiem dobry.

Zmierzona pojemność wyniosła 789 mAh, około 75% deklarowanej; akumulator może być użyteczny, ale wynik rozczarował.

Autor jest zadowolony z wyników testów; po przechowywaniu pojemność większości ogniw była zbliżona.

Żadne z czterech ogniw nie osiągnęło deklarowanej pojemności, a wyniki znacznie się różniły; autor odradza je do e-papierosów.

Karta przeszła testy, ale wyniki pogorszyły się po wielokrotnym zapisie; autor radzi poszukać markowej karty.

Zmierzona pojemność wyniosła 4,601 Ah (92% deklarowanej), a autorowi ogniwo się spodobało.

Dwa ogniwa zmierzone miały tylko 1,500 i 1,516 Ah; autor radzi poszukać lepszych.

Dwa z czterech ogniw były wadliwe; dwa pozostałe osiągnęły około 70% deklarowanej pojemności.

Dwa ogniwa osiągnęły 92–93,5% deklarowanej pojemności przy rozładowaniu prądem 1C.

Dołączony akumulator ma małą pojemność: podczas ładowania autor uzyskał 382 mAh, a rzeczywistą ocenił na około 320–330 mAh.

Pojemność czterech ogniw wyraźnie się różniła: dwa osiągnęły poniżej 75% deklarowanej pojemności, a dwa około 86%.

Zmierzona pojemność to około 1,32 Ah zamiast deklarowanych 1,8 Ah; brak płytki zabezpieczającej.

Zwykła bateria nieznanego producenta; autor podaje napięcie jałowe około 10 V.