Akumulatory Noname w rozmiarze 18650 o pojemności 2600 mAh

W moje ręce trafiły nieznane mi wcześniej akumulatory, a mówiąc dokładniej, najpierw trafiły do mojego znajomego. Chciał dowiedzieć się o nich czegoś więcej, więc poprosił mnie o przetestowanie ich w różnych trybach i wyrażenie swojej opinii.

Nie ma linku do sklepu i przewiduję całkiem uzasadnione pytanie: jaki jest więc sens tej recenzji? Odpowiedź jest prosta: statystyka, a poza tym być może ktoś natknie się na te akumulatory przypadkiem.

Jak zwykle przypominam, że aby być na bieżąco z nowymi wpisami na blogu, polecam obserwować mój Instagram, gdzie będę publikować powiadomienia o wszystkich nowych wpisach, a być może pisać też o czymś ciekawym — link do konta

Od razu powiem, że akumulatory są całkowicie nowe. Wyszukiwanie w internecie nie przyniosło żadnych informacji na ich temat. Jedyne, co znalazłem, to zapytanie o akumulatory z takim samym kodem.

No dobrze, dostałem więc cztery sztuki do testów.


Z wyglądu to zupełnie zwyczajne, popularne akumulatory 18650. Mają niezrozumiałe dla mnie oznaczenia, ale co ciekawe, na każdym akumulatorze wyraźnie podano numer seryjny. Ponieważ wszystkie cztery sztuki mają różne numery, może to pośrednio świadczyć o tym, że nie pochodzą z jakiejś piwnicznej produkcji, lecz są całkiem markowe.
Bieguny dodatni i ujemny akumulatora są płaskie, dodatni ma cztery wypustki, ale nie będę snuł żadnych analogii do akumulatorów innych firm.


Wymiary i masa — powiedziałbym, że nie ma tu nic niezwykłego, ale jednak coś się znalazło: spośród czterech sztuk dwie różniły się masą o 0,75 g. Moim zdaniem to dużo, dlatego do testów wybrałem właśnie akumulatory o największej różnicy masy.


Cykl treningowy dał około 2700 mAh, przy czym pierwszy akumulator, który waży więcej, oddał też więcej energii.


Ponieważ nie ma karty katalogowej, prąd ładowania był kwestią niepewną. Ostatecznie wszystkie cykle ładowania przeprowadziłem przy „uniwersalnym” prądzie 0,5C, czyli 1,3 A względem deklarowanych 2600 mAh.

Różnica jest zarówno w czasie ładowania, jak i — co za tym idzie — w długości fazy CV. Nie powiedziałbym, że jest ogromna, ale jednak występuje.



Testy rozładowania przeprowadziłem przy prądach obciążenia 0,2C, 0,5C, 1C, 2C, 3C i 10 A. Górną granicę wybrałem na podstawie wyników poprzednich testów.

Pierwsza sztuka oddała 2652 mAh, co jest świetnym wynikiem przy deklarowanych 2600 mAh.


Temperatura przy prądach rozładowania 2C, 3C i 10 A. Moim zdaniem maksimum dla tego akumulatora to 3C, ale żeby wydłużyć jego żywotność, lepiej nie używać prądu większego niż 2C.


Druga sztuka wypadła nieco gorzej, ale 2575 mAh to nadal normalny wynik przy deklarowanych 2600 mAh — różnica wynosi około 1%.


Za to temperatura jest wyraźnie niższa: 66°C wobec 75°C w przypadku pierwszej sztuki. Niestety z kilku niezależnych ode mnie powodów temperatura w pokoju nie zawsze odpowiadała wymaganiom testów. Widać to na środkowym zrzucie ekranu, gdzie minimalna temperatura na powierzchni stołu wynosi około 14°C. I tak, to w mieszkaniu — „dziękuję wyzwolicielom”.


Test porównujący parametry przy prądach 0,2C, 1C, 3C i 10 A pokazuje, że w każdym trybie pierwsza sztuka, która waży nieco więcej, ma też większą pojemność. Myślę jednak, że niektórym rzuciło się w oczy, że przy prądach 3C i 10 A napięcie drugiej sztuki podczas rozładowania jest wyższe.


Wyjaśnienie różnicy napięcia podczas rozładowania dużym prądem jest dość proste: drugi akumulator ma wyraźnie mniejszą impedancję, dlatego lepiej radzi sobie przy dużym prądzie rozładowania. To wyjaśnia również różnicę temperatur — pierwsza sztuka nagrzewała się bardziej właśnie z tego powodu.
Po lewej wyniki sprzed testów, po prawej — po testach. W rzeczywistości przeprowadziłem ich więcej. Co ciekawe, w przypadku drugiej sztuki musiałem kilka razy powtarzać testy właśnie przy dużym obciążeniu.
Można też zauważyć, że przed testami impedancja pierwszej sztuki była wyraźnie niższa niż po nich.


Z ciekawości przetestowałem też drugą parę w trybach 0,2C, 0,5C i 1C. Poniżej wyniki dla prądów 0,2C i 1C. Widać, że na ogół mieszczą się gdzieś pomiędzy wynikami pierwszej pary, choć przy prądzie 0,2C czwarta sztuka oddała tyle samo co pierwsza.


Wyżej pisałem, że podczas testów nie utrzymałem wymaganej temperatury. W rzeczywistości podczas pierwszych testów w pomieszczeniu było około 19°C, co w zasadzie jest do zaakceptowania. Mimo to zmierzyłem różnicę w oddawanej pojemności drugiego egzemplarza przy temperaturze 19 i 23–24 stopni. Niebieski wykres odpowiada niższej temperaturze, czerwony — wyższej. Prąd wynosił 0,2, 0,5 i 1C.


Wróćmy jednak do drugiej pary. Pomiar ich impedancji wykazał, że jest ona niemal identyczna z impedancją drugiego testowanego akumulatora. Wygląda więc na to, że z jakiegoś powodu zawyżona jest impedancja pierwszego testowanego egzemplarza.


Wnioski.
Przy prądach rozładowania do 2C to całkiem niezłe akumulatory. Powiedziałbym to samo o zgodności ich parametrów, gdyby nie pierwszy testowany egzemplarz, który popsuł cały obraz. Tak czy inaczej, akumulatory przypadły mi do gustu. Jeśli gdzieś na nie traficie, można je kupić do mniej wymagających obciążeń, zwłaszcza że, jak rozumiem, ich cena będzie raczej niewysoka.

Na dziś to wszystko. Trzymajcie się, przyjaciele. Obwód charkowski został wyzwolony spod okupacji, mam nadzieję, że pozostałe regiony też zostaną wyzwolone.