Акумулятори Noname типорозміру 18650 ємністю 2600 мА·год

До моїх рук потрапили невідомі мені раніше акумулятори. Точніше кажучи, спочатку вони потрапили до мого товариша, а він захотів дізнатися про них більше й тому попросив мене протестувати їх у різних режимах і висловити свою думку.

Посилання на магазин немає, і передбачаю закономірне запитання: а який тоді сенс в огляді? Відповідь проста: статистика, до того ж, можливо, комусь ці акумулятори трапляться випадково.

Як завжди, нагадую: щоб постійно бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, писатиму просто про щось цікаве — посилання на акаунт

Скажу відразу: акумулятори абсолютно нові, причому пошук в інтернеті не дав жодної інформації про них. Єдине, що знайшов, — пошуковий запит про акумулятори з таким самим кодом.

Гаразд, загалом отримав я чотирьох піддослідних.


Зовні — найзвичайнісінькі поширені акумулятори 18650, мають незрозуміле для мене маркування. Але характерно, що на кожному акумуляторі чітко вказано серійний номер: на всіх чотирьох екземплярах номери різні, і це опосередковано свідчить про їхнє явно не підвальне, а цілком фірмове походження.
Плюс і мінус акумулятора плоскі, плюс — чотирипроменевий, але я не проводитиму жодних аналогій з акумуляторами інших фірм.


Розміри й вага — тут я сказав би, що нічого незвичайного, але насправді дещо незвичайне все-таки є: у двох із чотирьох екземплярів різниця у вазі становила 0.75 грама. Як на мене, це багато, тому для тесту я вибрав акумулятори саме з найбільшою різницею у вазі.


Тренувальний цикл показав близько 2700мА·год, причому перший акумулятор, який важить більше, віддав і більше.


Оскільки даташита немає, зі струмом заряджання була певна невизначеність. Зрештою всі цикли заряджання проводилися за «універсального» струму — 0.5С, або 1.3А відносно заявлених 2600мА·год.

Різниця є і в часі заряджання, і, відповідно, у тривалості фази CV. Не скажу, що вона велика, але все ж таки.



Тести розряджання проводилися за струмів навантаження 0.2, 0.5, 1, 2, 3С і 10А; верхню межу вибрано з огляду на результати попередніх тестів.

Перший піддослідний віддав 2652мА·год, що чудово для заявлених 2600мА·год.


Температура за струмів розряджання 2С, 3С і 10А. Як на мене, його максимум — 3С, але для подовження строку служби краще не використовувати струм понад 2С.


Другий екземпляр показав трохи гірший результат, але все одно 2575мА·год — це нормально для заявлених 2600мА·год, різниця близько 1%.


А от із температурою ситуація помітно краща: 66 градусів проти 75 у першого екземпляра. На жаль, з низки незалежних від мене причин температура в кімнаті не завжди відповідала потрібній для проведення тестів. Це можна зрозуміти за середнім скриншотом, де мінімальна температура на поверхні столу — близько 14 градусів. І так, це у квартирі, «дякую визволителям».


Тест перевірки ідентичності параметрів за струмів 0.2С, 1С, 3С і 10А показує, що в усіх режимах перший екземпляр, який важить трохи більше, має й більшу ємність. Але, думаю, декому впало в око, що за струмів 3С і 10А напруга другого екземпляра під час розряджання вища.


Пояснення різниці напруги під час розряджання великими струмами досить просте: другий акумулятор має помітно менший імпеданс, відповідно, краще поводиться за великого струму розряджання. Це ж пояснює і різницю температур: перший піддослідний грівся сильніше.
Ліворуч результати до тестів, праворуч — після. Насправді тестів я проводив більше, причому цікаво, що для другого екземпляра довелося кілька разів переробляти тести саме з великим навантаженням.
При цьому також можна помітити, що до проведення тестів імпеданс першого екземпляра був помітно нижчим, ніж після.


Радше вже просто з цікавості прогнав у режимах 0.2, 0.5, 1С і другу пару. Нижче — результати для струмів 0.2 і 1С. Помітно, що загалом їхні результати лежать десь посередині між результатами першої пари, хоча за струму 0.2С четвертий піддослідний показав стільки ж, скільки й перший.


Вище я писав, що порушив температурний режим під час тестів. Насправді під час перших тестів температура в приміщенні була близько 19 градусів, що загалом цілком прийнятно. Попри це, я виміряв різницю у віддаваній ємності для другого екземпляра за температури 19 і 23–24 градуси: відповідно синій графік — холодніше, червоний — тепліше; струм 0.2, 0.5 і 1С.


Але повернімося до другої пари: вимірювання їхнього імпедансу показало, що він майже ідентичний імпедансу другого піддослідного. Тобто виходить, що в першого піддослідного він із якихось причин завищений.


Висновки.
Для струмів розряджання до 2С це доволі непогані акумулятори. Те саме я сказав би й про ідентичність характеристик, але перший піддослідний зіпсував усю картину. У будь-якому разі акумулятори мені сподобалися, і якщо десь їх зустрінете, то для невибагливих навантажень можна брати — тим паче, як я розумію, ціна в них, найімовірніше, буде невисокою.

На сьогодні в мене все. Тримайтеся, друзі: Харківську область звільнили від «асвабадітєлєй», сподіваюся, звільнять і решту.