Akumulatory Vapcell K29 18650 2900 mAh 20 A

Dawno nie było u mnie recenzji akumulatorów, a tu Vapcell podrzucił mi kilka nowych obiektów testowych. Dziś pierwsza para.
Właściwie nie mogę powiedzieć o nich nic ani złego, ani dobrego. To całkiem normalne akumulatory, ale niczym szczególnym się nie wyróżniają.

Jak zwykle przypominam: żeby być na bieżąco z nowymi wpisami na blogu, polecam obserwować mój Instagram. Będę tam publikować powiadomienia o nowych wpisach, a może też pisać po prostu o czymś ciekawym — link do konta


W sumie dostałem dwie pary akumulatorów: jedną 18650 i jedną 21700, a także kompaktową ładowarkę. Ponieważ jest jeszcze w trakcie testów, opowiem o niej później.

W nagłówku podano cenę 14,08 USD za parę. Jak rozumiem, jest to cena razem z pudełkiem, ale mają też inną ofertę w cenie 17,99 USD, również za parę i również z pudełkiem. W obu przypadkach dostawa jest darmowa, więc nie rozumiem sensu tej wersji sprzedaży.



Dane ze strony Vapcell.
Model: K29
Rozmiar: 18,3*65,2 mm
Typowa pojemność: 2900 mAh (rozładowanie 0,2C)
Minimalna pojemność: 2800 mAh (rozładowanie 0,2C)
Napięcie nominalne: 3,60 V
Maksymalny ciągły prąd rozładowania: 20 A
Maksymalny prąd rozładowania: 35 A
Napięcie końcowe ładowania: 4,20 V
Napięcie końcowe rozładowania: 2,5 V
Masa: 48 g (około)
Rezystancja wewnętrzna: 14 mΩ (około) (AC 1 kHz)
Standardowy prąd ładowania: 1500 mA, CC/CV, odcięcie przy 100 mA
Szybki prąd ładowania: 4000 mA


Już na tym etapie widać, że to zwykłe akumulatory ze średniej półki. Nawet pod względem pojemności nieco ustępują innym znanym modelom, na przykład 30Q i VTC6.

Z wyglądu typowe dla Vapcell: staranne wykonanie, podstawowe parametry i kod zabezpieczający do sprawdzenia autentyczności.


Wymiary, masa — wszystko jak zwykle.


Początkowo akumulatory były naładowane mniej więcej do 50%. W cyklu „treningowym” uzyskały pojemność nieco niższą od deklarowanej.


Jak zwykle pierwszym testem jest sprawdzenie charakterystyki ładowania, która czasem już na wstępie pozwala zorientować się, z jakimi akumulatorami mamy do czynienia.

Podano dwa tryby ładowania: standardowy prądem 1,5 A i szybki prądem 4 A. Co ciekawe, prąd ładowania nie jest powiązany z pojemnością. Mam wrażenie, że producent bierze te wartości z sufitu.

Przy prądzie 1,5 A ładowanie trwało około dwóch godzin, co jest całkiem normalnym wynikiem.


Przy prądzie 4 A akumulatory również zachowywały się nieźle, choć nie polecałbym ładować ich w tym trybie, a przynajmniej robić tego zbyt często.


Na stronie Vapcell jest ich własny wykres pomiaru pojemności. Akumulator testowano przy prądach 2, 10, 15, 10 i 25 A.


Zwykle testuję w bardziej miarodajnych warunkach, a dokładniej mówiąc, przy prądach powiązanych z pojemnością. Część z nich oznacza się literą C, gdzie C to deklarowana pojemność, a prądy rozładowania są ściśle z nią powiązane: 0,2C, 0,5C, 1C itd.

W tym przypadku testowałem akumulatory przy prądach 0,2C, 0,5C, 1C, 2C oraz 10, 15 i 25 A.

No cóż, całkiem nieźle, choć wynik nie sięgnął deklarowanych w opisie 2900 mAh. Nie jest to jednak problem, bo minimalna deklarowana pojemność wynosi 2800 mAh, a uzyskany wynik jest wyraźnie bliższy 2900 mAh.


Temperatura obudowy przy prądach rozładowania 10, 15 i 20 A jest moim zdaniem całkiem normalna, a przynajmniej porównywalna z najbliższymi konkurentami.


W przypadku drugiego egzemplarza wyniki są mniej więcej takie same.


Temperatura też nie różniła się szczególnie.


Oczywiście przeprowadziłem test porównawczy obu egzemplarzy. Najczęściej ogniwa „noname” go nie przechodzą. Ale tutaj zgodność jest po prostu znakomita, co wskazuje na prawdopodobnie oryginalne pochodzenie.


Producent opisuje te akumulatory jako „podobne do HG2”, a także podaje typowe zastosowania.


Ponadto na swojej stronie zamieszcza wykres porównawczy, na którym zestawia K29 z HG2 przy prądzie rozładowania 20 A.
Trzeba przyznać, że specjaliści z Vapcell nie próbowali pokazywać, że K29 są lepsze — wręcz przeciwnie, przekaz jest taki: nasze akumulatory są wprawdzie gorsze, ale niewiele i mogą z powodzeniem zastąpić HG2.


Ale jestem prostym człowiekiem, więc po prostu porównam K29 z ogniwami innych firm, na przykład z HG2, a także VTC6 i 30Q. Porównanie przy prądach 1C i 20 A.

No cóż, wyniki porównania Vapcell w pełni się potwierdziły: na początku i w środkowej części testu K29 nieznacznie wygrywają z HG2, ale poddają się nieco wcześniej z powodu mniejszej pojemności.
K29 wypadają też gorzej od popularnych VTC6 i mniej rozpowszechnionych 30Q, choć nie powiedziałbym, że różnica jest duża.


Impedancja akumulatorów po otrzymaniu, po „treningu” i na końcu testów. Również całkiem dobra i w pełni zgodna z deklaracją.


Podczas przygotowywania materiału znalazłem na stronie Vapcell ciekawą grafikę, z której wynika, że akumulatory spełniają wymagania certyfikatu UN38.3.
Krótko mówiąc, taki certyfikat przyznaje się produktom (w tym akumulatorom), które wytrzymują trudne warunki mogące wystąpić podczas transportu, nie zapalają się w razie zwarcia itd.

Przeszukałem jednak stronę Vapcell i nie znalazłem samego certyfikatu, czyli dokumentu w normalnej postaci, z którego można odczytać, komu i przez kogo został wydany, jakich produktów dotyczy i jak długo jest ważny.


To właściwie wszystko. Na koniec kilka wniosków.
Dzisiejsze wnioski będą krótkie: akumulatory są całkiem udane i moim zdaniem mają wyraźnie oryginalne pochodzenie, choć na razie nie udało mi się ustalić, jaka firma była dawcą ogniw.
Bardzo spodobała mi się zgodność parametrów — są niemal identyczne, co rzadko się zdarza. Poza tym akumulatory dobrze radziły sobie w całym zakresie deklarowanych długotrwałych prądów rozładowania.

Trudno mi się wypowiadać na temat ceny, zwłaszcza przy ciągłych wahaniach cen oryginalnych ogniw. Niestety.

Na dziś to wszystko. Mam nadzieję, że materiał okazał się przydatny.