Акумулятори Vapcell K29 18650 2900 мА·год 20 А

Давно вже не було в мене оглядів акумуляторів, і ось Vapcell підкинули трохи новеньких піддослідних — сьогодні перша пара.
Власне, не можу сказати про них нічого ні поганого, ні хорошого: цілком нормальні акумулятори, але нічим особливим не вирізняються.

Як завжди, нагадую: щоб постійно бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, писатиму просто про щось цікаве — посилання на акаунт


Загалом я отримав дві пари акумуляторів: одну 18650 і одну 21700, а також компактний зарядний пристрій. Але він поки на етапі тестування, тож розповім про нього пізніше.

У заголовку вказана ціна $14.08 за пару. Як я розумію, це ціна разом із боксом, але в них же є інший лот за ціною $17.99, також за пару й також із боксом. В обох випадках доставка безкоштовна, тому мені незрозумілий сенс такого варіанта продажу.



Характеристики із сайту Vapcell.
Model: K29
Size: 18.3*65.2mm
Typical Capacity: 2900mAh (0.2C discharge)
Min capacity: 2800mAh (0.2C discharge)
Nominal voltage: 3.60V
Max Continuous Discharge Current: 20A
Max Discharge Current: 35A
End-of-charge voltage: 4.20V
End-of-discharge Voltage: 2.5V
Weight: 48g ( Appr)
Internal resistance: 14mΩ ( Appr) （AC 1kHz）
Standard Charge: 1500mA ,CCCV 100mA cut-off
Quick Charge Current: 4000mA


Уже тут видно, що це звичайнісінькі акумулятори середнього класу, до того ж навіть за ємністю вони трохи поступаються іншим відомим типам, наприклад 30Q і VTC6.

Зовні все в стилі Vapcell: охайно, є короткі характеристики й захисний код для перевірки справжності.


Розміри, вага — загалом усе як завжди.


Спочатку акумулятори були заряджені приблизно на 50%, а під час «тренувального» циклу показали ємність трохи нижчу за заявлену.


Як завжди, першим іде тест зарядної характеристики, який іноді вже на початковому етапі дає змогу зрозуміти, що являють собою акумулятори.

Заявлено два режими заряджання: звичайний струмом 1.5 А й прискорений струмом 4 А. Характерно, що струм заряджання не прив’язаний до ємності. Мені здається, виробник бере цифри «зі стелі».

За струму 1.5 А заряджання тривало близько двох годин, що цілком нормально.


Та й за струму 4 А акумулятори поводилися непогано, хоча я б не радив заряджати їх у такому режимі або принаймні робити це не надто часто.


На сайті Vapcell є їхній власний графік вимірювання ємності, де акумулятор перевіряли за струмів 2, 10, 15, 10 і 25 А.


Зазвичай я перевіряю в коректніших режимах, а точніше — прив’язаних до ємності. Відповідно, частину з них позначають літерою C, де C — заявлена ємність, а режими розряджання жорстко до неї прив’язані: 0.2C, 0.5C, 1C тощо.

У цьому випадку піддослідні перевіряли за струмів 0.2, 0.5, 1, 2C і 10, 15, 25 А.

Ну що ж, дуже непогано, хоча й трохи не дотягнули до заявлених в описі 2900 мА·год. Але це не критично, адже мінімальна заявлена ємність — 2800 мА·год, а отримане значення явно ближче до 2900.


Температура корпусу за струмів розряджання 10, 15 і 20 А, на мій погляд, також цілком нормальна, принаймні порівнянна з найближчими конкурентами.


У другого піддослідного все приблизно так само


Та й температура особливо не відрізнялася


Звісно, я провів тест порівняння двох екземплярів — найчастіше «noname»-елементи його не проходять. Але тут ідентичність просто чудова, що свідчить про ймовірне фірмове походження.


Виробник заявляє, що ці акумулятори «схожі на HG2», а також пропонує типові варіанти застосування.


Крім того, на своєму сайті він наводить порівняльний графік, де зіставляє K29 з HG2 за струму розряджання 20А.
Треба віддати належне: фахівці Vapcell не стали намагатися показати, що K29 кращий, навіть радше навпаки — посил такий: наші акумулятори хоч і гірші, але не набагато й цілком можуть замінити HG2.


Але я людина проста: візьму й порівняю K29 з елементами інших виробників, наприклад, із тими ж HG2, а також VTC6 і 30Q. Порівняння за струмів 1С і 20А.

Ну що ж, результати порівняння Vapcell цілком підтвердилися: на початковому й середньому етапах K29 трохи випереджає HG2, але здається трохи раніше через меншу ємність.
Водночас K29 поступається також популярним VTC6 і менш поширеним 30Q, хоча я не сказав би, що різниця велика.


Імпеданс акумуляторів після отримання, після «тренування» та наприкінці тестів. Також непоганий і повністю відповідає заявленому.


Під час підготовки знайшов цікаву картинку на сайті Vapcell, де заявлено, що акумулятори відповідають сертифікату UN38.3.
Якщо коротко, такий сертифікат видають на продукцію (зокрема акумулятори), яка витримує значні навантаження, що можуть виникнути під час перевезення, не загоряється в разі КЗ тощо.

Але, погортавши сайт Vapcell, я не знайшов самого сертифіката — тобто в нормальному вигляді, де можна прочитати, кому й ким його видано, на яку продукцію він поширюється та скільки діє.


Ось, власне, і все. Тепер трохи висновків.
А висновки сьогодні будуть короткими: акумулятори цілком придатні, і, на мій особистий погляд, мають явно фірмове походження. Щоправда, я поки не зрозумів, яка фірма виступила донором.
Дуже сподобалася ідентичність характеристик — просто один в один, таке трапляється рідко. Крім того, акумулятори непогано показали себе в усьому діапазоні заявлених тривалих струмів розряджання.

Щодо ціни мені складно щось сказати, тим паче з постійними коливаннями цін на фірмові елементи, на жаль.

На сьогодні в мене поки все. Сподіваюся, було корисно.