NCR18650B 3400 mAh od LiitoKala

Krótki przegląd akumulatorów NCR18650B z logo LiitoKala, kupionych na AliExpress. Z wyglądu i parametrów bardzo przypominają znane Panasonic NCR18650B, ale są nieco tańsze.
Jak zwykle w recenzji: oględziny i dokładne testy.



Sprzedawca oferował kilka wariantów zestawów: 1, 2, 3, 4, 5, 6 i 10 sztuk. Kupiłem zestawy po 6 sztuk, ale w praktyce są to po prostu dwa zestawy po 3 sztuki, tylko w nieco niższej cenie. Czyli im więcej akumulatorów w zestawie, tym taniej wychodzi jeden akumulator.

Ostatecznie dostałem dwa schludne pudełka, w których akumulatory były ciasno zapakowane po 3 sztuki w każdym.


Do opakowania i dostawy właściwie nie mam większych zastrzeżeń — wszystko przebiegło dość sprawnie i starannie. Osobiście wolę pakowanie w kartonowe pudełka, a nie plastikowe. W tym drugim przypadku często dostaje się uszkodzone pudełko, a poza tym taka opcja jest zwykle nieco droższa.


Dlaczego napisałem, że akumulatory przypominają znane Panasonic NCR18650B? Chodzi o to, że:
1. Mają takie samo oznaczenie
2. Wyglądają tak samo
3. Mają taką samą deklarowaną pojemność

Z tego, co wiem, Liitokala właściwie sama prawie niczego nie produkuje. To firma, która głównie nakleja własną etykietę. Owszem, jej produkty są przeciętnie lepszej jakości i bardziej przewidywalne pod tym względem, ale nadal jest to po prostu marka handlowa, nic więcej. Mogą być tańsze, bo pochodzą z niższej klasy albo są całkiem bezmarkowe — tak jak akumulatory Liitokala 26650.


Dla porównania zdjęcie NCR18650B od Liitokala (po lewej) i Panasonic (po prawej). Są dwie różnice:
1. Inny kształt dodatniego styku — w oryginale jest płaski
2. Dodatkowa warstwa przezroczystej koszulki termokurczliwej.

Wystający dodatni styk bywa potrzebny użytkownikom latarek, bo przy płaskim mogą pojawić się problemy.


Jakość oznaczeń jest przeciętna. W oryginale są nieco lepsze, ale różnica jest minimalna.
Po drugiej stronie podano datę produkcji — 7130.


Zgodnie z tabelą odczytywania daty produkcji akumulatory wyprodukowano 30 stycznia 2017 roku, czyli mają około półtora roku. Być może właśnie dlatego są tańsze od oryginałów.


Ze względu na wystający dodatni styk i dodatkową warstwę koszulki termokurczliwej akumulatory są dłuższe i nieco grubsze od oryginałów.


Są przy tym również nieco cięższe — o około 2 g. Najpewniej wynika to z tego, że dodatni styk jest tu metalową nakładką, a dodatkowa koszulka termokurczliwa też swoje waży. Właściwie mogę więc powiedzieć, że ich masa odpowiada oryginałom Panasonic.


Niestety nie udało mi się znaleźć w karcie katalogowej danych o rezystancji wewnętrznej. Biorąc jednak pod uwagę, że w akumulatorach wysokoprądowych wynosi ona około 10–15 mΩ, wartość 30 mΩ jest zupełnie normalna dla akumulatorów o dużej pojemności. Co ważne, różnice między egzemplarzami są bardzo małe.


A oto pierwszy test pojemności: ładowanie prądem 1 A, rozładowanie prądem 0,5 A.
Po lewej 2 akumulatory z jednego pudełka, po prawej z drugiego. Widać, że początkowo miały różny poziom naładowania.
Po pełnym naładowaniu i rozładowaniu uzyskały jednak zbliżoną pojemność. Jest ona wprawdzie nieco zawyżona, ale to problem wielu podobnych ładowarek, na przykład Opusów i Liitokala.


Ponieważ pomiar pojemności w pokazanej wyżej ładowarce ma raczej charakter orientacyjny, spróbuję teraz zmierzyć ją „zgodnie z kartą katalogową”, czyli przy prądzie rozładowania 0,2, 1 i 2C. Pominę rozładowanie prądem 0,5C.


I tu pojawił się problem: o ile w ładowarce akumulatory mieszczą się bez problemu, o tyle nie udało mi się włożyć ich do uchwytu testowego — są po prostu o 2 mm za długie. Miejcie to na uwadze przy zakupie.


Test pierwszego akumulatora prądem 0,2C. Numeracja akumulatorów odpowiada testom powyżej.
Do 3 V — 3106 mAh / 11,38 Wh
Od 3 do 2,8 V — 145 mAh / 0,422 Wh
Od 2,8 do 2,5 V — 89 mAh / 0.238 Wh
Łącznie 3106+145+89= 3340 mAh, czyli 12.04 Wh


Test drugiego akumulatora prądem 0.2C
Do 3 V — 3096 mAh / 11,34 Wh
Od 3 do 2,8 V — 144 mAh / 0,42 Wh
Od 2,8 do 2,5 V — 88 mAh / 0,235 Wh
Łącznie 3096+144+88= 3328 mAh, czyli 11.995 Wh

Do naładowania zużyto 3348 mAh, czyli 12.8 Wh, a „sprawność” wyniosła 93.7%


Test pierwszego akumulatora prądem 1C
Do 3 V — 2926 mAh / 10,24 Wh
Od 3 do 2,8 V — 203 mAh / 0,591 Wh
Od 2,8 do 2,5 V — 167 mAh / 0,448 Wh
Łącznie 2926+203+167= 3296 mAh, czyli 11.279 Wh

Do naładowania zużyto 3313 mAh, czyli 13.05 Wh, a „sprawność” wyniosła 86.4%


Test drugiego akumulatora prądem 2C
Do 3 V — 2577 mAh / 8,643 Wh
Od 3 do 2,8 V — 382 mAh / 1,117 Wh
Od 2,8 do 2,5 V — 303 mAh / 0,811 Wh
Łącznie 2577+382+303= 3262 mAh, czyli 10.571 Wh

Do naładowania zużyto 3237 mAh, czyli 12.72 Wh, a „sprawność” wyniosła 83.1%


Dla porównania wyniki testów Panasonic NCR18650B: przy prądzie 2C oddał 3344 mAh, czyli 10.74 Wh, wobec 3262 mAh i 10.571 Wh w przypadku LiitoKala.


Podczas rozładowywania prądem 2C pod koniec testu akumulator rozgrzał się do prawie 70 stopni. Dla porównania po prawej widać zdjęcie akumulatora Panasonic NCR18650B — różnica wynosi około 4 stopni. Na wynik mogła jednak wpłynąć temperatura w pomieszczeniu; teraz jest dość gorąco. Poza tym wtedy użyłem lepszego uchwytu.


Jakie są więc wnioski? W praktyce to takie same Panasonic NCR18650B, być może niższej klasy albo długo leżące w magazynie, ale wyniki testów pokazują, że są niemal identyczne z testowanymi LiitoKala.
Cena jest całkiem niezła. Moim zdaniem można je śmiało kupować do prądów rozładowania 0.2–0.5C. Przy 1C, a zwłaszcza 2C, używanie tych akumulatorów nie jest już tak opłacalne — pojemność w Wh mocno spada. Jeśli jednak za akumulatorem znajduje się stabilizator liniowy (na przykład w latarce), nic nie stracisz, bo pojemność w mAh niewiele różni się od tej przy niższych prądach rozładowania.

To wszystko, mam nadzieję, że recenzja była przydatna.