NCR18650B 3400 мА·год від LiitoKala

Невеликий огляд акумуляторів NCR18650B з логотипом LiitoKala, придбаних на AliExpress. Зовні та за характеристиками акумулятори дуже нагадують відомі Panasonic NCR18650B, але коштують трохи дешевше.
В огляді, як завжди, огляд і ретельні випробування.



У продавця було кілька варіантів лотів: 1, 2, 3, 4, 5, 6 і 10 шт. Я купував лоти по 6 шт., але, по суті, це просто два лоти по 3 шт., лише трохи дешевше. Тобто що більше акумуляторів у лоті, то дешевше обійдеться один акумулятор у перерахунку на штуку.

У підсумку отримав дві акуратні коробочки, у кожній з яких усередині було щільно упаковано по 3 акумулятори.


Загалом до пакування та доставки особливих претензій немає: усе досить оперативно й акуратно. Особисто мені більше подобається пакування саме в картонні коробочки, а не в пластикові. У другому випадку часто отримуєш розбиту коробку, до того ж такий варіант зазвичай трохи дорожчий.


Чому ж я написав, що акумулятори схожі на відомі Panasonic NCR18650B? Та річ у тім, що вони:
1. Мають однакове маркування
2. Однаковий зовнішній вигляд
3. Таку саму заявлену ємність

Наскільки мені відомо, Liitokala фактично сама майже нічого не виробляє. Це фірма, яка здебільшого лише клеїть свою наклейку. Так, її товари зазвичай у середньому якісніші й передбачуваніші за якістю, але все одно це просто торгова марка, не більше. А дешевшими вони можуть бути тому, що товари належать до нижчого сорту або взагалі безіменні, як це було з акумуляторами Liitokala 26650.


Для порівняння — фото NCR18650B від Liitokala (ліворуч) і Panasonic (праворуч). Відмінностей дві:
1. Інша форма плюсового контакту: в оригіналу він плаский
2. Додатковий шар прозорої термоусадки.

Виступний плюсовий контакт іноді потрібен користувачам ліхтарів, оскільки з пласким можуть виникнути проблеми.


Якість маркування середня, в оригіналу трохи краща, але різниця мінімальна.
З іншого боку вказано дату випуску — 7130.


Згідно з таблицею визначення дати випуску, акумулятори виготовлено 30 січня 2017 року, тобто їм близько півтора року. Можливо, саме в цьому криється нижча ціна порівняно з оригіналами.


Через виступний плюсовий контакт і додатковий шар термоусадки акумулятори довші й трохи товстіші за оригінали.


Але водночас вони ще й трохи важчі — приблизно на 2 грами. Найімовірніше, через те, що плюсовий контакт тут є металевою накладкою, та й додаткова термоусадка має свою масу. Власне, тому можу сказати, що вага відповідає оригіналам від Panasonic.


На жаль, у даташиті я не зміг знайти дані про внутрішній опір, але з огляду на те, що у високострумових акумуляторів цей параметр становить близько 10–15 мОм, то 30 для високоємних цілком нормально. І що важливо — різниця між екземплярами дуже мала.


А це перший тест ємності: заряджання струмом 1 А, розряджання — 0.5 А.
Ліворуч — 2 акумулятори з однієї коробки, праворуч — з іншої. Видно, що спочатку вони мали різний рівень заряду.
Але після повного заряджання й розряджання показали приблизно однакову ємність. Щоправда, вона трохи завищена, але це проблема багатьох подібних зарядних пристроїв, наприклад тих самих Opus і Liitokala.


Оскільки вимірювання ємності в показаному вище зарядному пристрої радше орієнтовне, далі спробую виміряти «за даташитом», тобто за струму розряджання 0.2, 1 і 2С. Розряджання струмом 0.5С пропущу.


Ось тут і виникла проблема: якщо в зарядний пристрій акумулятори вставляються без проблем, то в тестовий холдер я їх запхати не зміг — саме через зайві 2 мм довжини. Тож будьте уважні під час купівлі.


Тест першого акумулятора струмом 0.2С. Нумерація акумуляторів відповідає тестам вище.
До 3 Вольт — 3106 мА·год / 11,38 Вт·год
Від 3 до 2.8 Вольта — 145 мА·год / 0,422 Вт·год
Від 2.8 до 2.5 Вольта — 89 мА·год / 0.238 Вт·год
Разом 3106+145+89= 3340 мА·год або 12.04 Вт·год


Тест другого акумулятора струмом 0.2С
До 3 Вольт — 3096 мА·год / 11,34 Вт·год
Від 3 до 2.8 Вольта — 144 мА·год / 0,42 Вт·год
Від 2.8 до 2.5 Вольта — 88 мА·год / 0,235 Вт·год
Разом 3096+144+88= 3328 мА·год або 11.995 Вт·год

На заряджання при цьому пішло 3348 мА·год або 12.8 Вт·год, «ККД» становив 93.7%


Тест першого акумулятора струмом 1С
До 3 Вольт — 2926 мА·год / 10,24 Вт·год
Від 3 до 2.8 Вольта — 203 мА·год / 0,591 Вт·год
Від 2.8 до 2.5 Вольта — 167 мА·год / 0,448 Вт·год
Разом 2926+203+167= 3296 мА·год або 11.279 Вт·год

На заряджання при цьому пішло 3313 мА·год або 13.05 Вт·год, «ККД» становив 86.4%


Тест другого акумулятора струмом 2С
До 3 Вольт — 2577 мА·год / 8,643 Вт·год
Від 3 до 2.8 Вольта — 382 мА·год / 1,117 Вт·год
Від 2.8 до 2.5 Вольта — 303 мА·год / 0,811 Вт·год
Разом 2577+382+303= 3262 мА·год або 10.571 Вт·год

На заряджання при цьому пішло 3237 мА·год або 12.72 Вт·год, «ККД» становив 83.1%


Для порівняння — результати тестів Panasonic NCR18650B: за струму 2С він віддав 3344 мА·год або 10.74 Вт·год проти 3262 мА·год і 10.571 Вт·год у LiitoKala.


Під час розряджання струмом 2С акумулятор наприкінці тесту нагрівся майже до 70 градусів. Для порівняння, праворуч — фото акумулятора Panasonic NCR18650B, різниця становить приблизно 4 градуси, але на результат могла вплинути температура в кімнаті: зараз досить спекотно. Крім того, тоді використовувався якісніший тримач.


Що ж маємо в підсумку? Фактично це ті самі Panasonic NCR18650B, можливо, нижчого сорту, можливо, залежані на складі, але за результатами тестів вони практично ідентичні акумуляторам LiitoKala, які ми оглядали.
Ціна відносно непогана. На мій погляд, для струмів розряджання 0.2–0.5С можна сміливо купувати. Для струмів 1С і особливо 2С використовувати такі акумулятори не надто цікаво: ємність у Вт·год сильно падає. Хоча якщо після акумулятора у вас стоїть лінійний регулятор (наприклад, у ліхтарі), то ви нічого не втратите, адже ємність у мА·год не надто відрізняється від ємності за нижчих струмів розряджання.

На цьому все, сподіваюся, огляд був корисним.