Акумулятори LiitoKala Lii-40A 21700 4000mAh

Я оглядав і тестував різні акумулятори — від акумуляторів для фотоапаратів до циліндричних акумуляторів різних формфакторів, але акумулятори типорозміру 21700 потрапили мені до рук уперше. Формально це звичайнісінькі акумулятори, просто трохи більші за розміром, але все одно було цікаво дізнатися, на що вони здатні.


По суті, цей формфактор «виріс» із поширеного 18650: трохи довший, трохи товщий, але це дає змогу «втиснути» в них трохи більшу ємність. Власне, це я сьогодні й хочу перевірити.

Акумулятори продаються лотами по:
1шт - $4.53
2шт - $7.58
3шт - $10.38
4шт - $13.35
5шт - $16.50
6шт - $19.12

Я купував лотами по 5шт, оскільки поштучно ціна виходила зависокою, а лоти по 5шт давали змогу замовляти по 10шт.

Замовляли багато акумуляторів, а до мене потрапило 10 штук. Упаковані вони були дещо незвично — у картонні коробочки різного розміру. Причому в одному пакеті їхали 2+3, у другому 1+4. У якийсь момент я навіть подумав, що в другому випадку не доклали, як це іноді буває.


Усі акумулятори виглядають абсолютно однаково, якість маркування та загальний зовнішній вигляд — на 5.


Судячи з написів на корпусі, акумулятори мають заявлену ємність 4000 мА·год і напругу 3.7 Вольта, тобто це звичайнісінькі літій-іонні акумулятори. Дату виробництва не вказано, що, на мій погляд, дуже погано, адже в деяких ситуаціях краще використовувати акумулятори з однакових або близьких партій.


Захисту немає, але це було зрозуміло від самого початку — і з опису лота, і з призначення акумуляторів: для електронних сигарет.


Довжина акумулятора трохи більша за заявлені в назві 70мм і становить 71мм, діаметр також трохи більший.
Просто з цікавості зважив усі акумулятори й з’ясував, що вага трохи відрізняється від екземпляра до екземпляра. На фото — найлегший і найважчий із 10шт.


Щоб краще уявити розмір акумуляторів, я поклав один поруч із 26650 і 18650.


Акумулятори надійшли майже повністю розрядженими, під час першого заряджання в них «залилося» близько 3700 мА·год.
Загалом перед тестами я трохи хвилювався, адже акумулятори на 5мм довші за звичні 18650, і у звичайний холдер їх точно не встановити. Але з’ясувалося, що в мій зарядний пристрій вони не лише вміщаються за довжиною, а й можна вставити одразу чотири штуки, на відміну від 26650, яких уміщається лише дві. Щоправда, дві середні трохи підняті відносно крайніх, але це не заважає їм нормально заряджатися.


У цьому випадку мій зарядний пристрій слугував тримачем для акумуляторів, усі тести проводилися за допомогою інших пристроїв. Для підключення до контактів я використовував шматочки нікелевої стрічки. Рішення не найкраще, але варіантів було не так уже й багато, на жаль.




Оскільки акумулятори розраховані на струм понад 10 Ампер, далі я вже використовував потужніше електронне навантаження. Звісно, точність вимірювання в нього нижча, але для оцінювання ємності цілком достатня.


Для підключення я використав подвійну нікелеву стрічку перерізом 1.6мм.кв (0.2х8мм), тобто 3.2мм.кв на кожен контакт.
Притиск вийшов середній, оскільки я використовував той самий зарядний пристрій, але контактні пластини входили дуже щільно.
Пластинка, підключена до плюсової клеми, мала додаткову ізоляцію на випадок проплавлення ізоляції акумулятора.



Але на цьому етапі виникло питання: яким струмом їх узагалі тестувати?
В описі акумуляторів зазначено — 40 Ампер тривало, але вище написано 15 Ампер і 5С.


Водночас у назві товару вказано 30 А і 5С.
У результаті я отримав одразу чотири значення максимального тривалого струму розряду:
1. 15 Ампер
2. 5С (20 Ампер)
3. 30 Ампер
4. 40 Ампер.

І якому з них вірити?


Загалом доведеться з'ясовувати реальний струм методом послідовного наближення (наукового тику). Я вирішив поступово збільшувати струм розряду, одночасно контролюючи температуру акумулятора, і так з'ясувати, який струм для цих акумуляторів є максимальним.

Оскільки я вже перевіряв їх за струму 10 Ампер, наступним кроком вирішив перевірити за струму 20 Ампер (5С).

У результаті акумулятор віддав 4.194 мА або 13.2 Вт·год, але останньому параметру я мало довіряю, оскільки на нього впливає падіння напруги на контактах і проводах, тож реальний результат вищий.
Акумулятор при цьому нагрівся приблизно до 90 градусів, і я вважав це верхньою межею температури.

Після успішного тесту струмом 20 Ампер я взяв другий акумулятор і навантажив його вже струмом 30 Ампер.
Тут результати гірші: тест довелося проводити у два етапи, оскільки за 5 хвилин акумулятор нагрівся до тих самих 90 градусів, і тест зупинили. Я примусово охолодив акумулятор і продовжив тест, повністю розрядивши його.
Загалом під час першого етапу я зняв із нього 2474 мА·год або 7.49 Вт·год.
Повна віддана ємність становила — 4041 мА·год або 11.66 Вт·год, що цілком непогано.


Результати вимірювання температури:
1. Повний розряд першого акумулятора струмом 20 Ампер.
2. Перша частина розряду другого акумулятора струмом 30 Ампер, час розряду — 5 хвилин
3. Друга частина розряду другого акумулятора струмом 30 Ампер, час розряду — 3 хвилини 9 секунд. Загальний час — 8 хвилин 9 секунд.



Звісно, певний вплив мав не надто якісний струмознім, тому я б радше сказав, що реальні режими розряду такі —
20 Ампер тривало
30 Ампер повторно-короткочасно.
Щодо 40 Ампер важко сказати, хіба що зовсім короткочасно.


Мені важко сказати, як у цих акумуляторів із часовою стабільністю, адже через півтора року в моделей 26650 виявилася неприємна річ — дефект захисного клапана. Причому дефект проявився, навіть коли акумулятори просто лежали на полиці.
Але в цьому випадку маємо справу з іншим формфактором, іншою формою плюсового контакту і, найімовірніше, іншим виробником самих «банок».
Акумулятори відповідають заявленій ємності, але щодо тривалого струму розряду LiitoKala трохи злукавила, причому в описі вказано 4 (!) струми розряду — спробуй розберися.

На цьому в мене все, сподіваюся, огляд був корисним.