Akumulatory TrustFire i jeszcze TrustFire — dwa TrustFire w rozmiarach 14500 i 18350

Niedawno dostałem akumulatory jednej z „znanych” firm o nazwie TrustFire i postanowiłem napisać krótki tekst na ten temat.
Oględziny, testy, wnioski.

Początkowo zamówiłem trzy typy akumulatorów tej firmy: 14500, 18350 i 16340, ale te ostatnie od miesiąca leżą na cle, więc postanowiłem napisać o tym, co już dotarło.
Formaty tych akumulatorów nie są zbyt popularne, dlatego są interesujące, zwłaszcza że takie rozmiary rzadziej spotyka się u markowych producentów, a ceny są wyższe.

Recenzja będzie napisana w tym samym stylu co obszerny test, ale w skróconej formie, bo „obiektów testowych” są tylko dwa.

Spośród wielu różnych akumulatorów, których nazwy kończą się na Fire, TrustFire wyróżniają się lepszą jakością. Potwierdzają to pozytywne opinie — zarówno moje, jak i innych osób. Mimo to nadal należą do budżetowych.

Zacznijmy od akumulatorów w formacie 14500, czyli o rozmiarze baterii AA.
Do opakowania nie mam żadnych zastrzeżeń. Akumulatory są pakowane po 4–6 sztuk, a każda para jest dodatkowo zabezpieczona folią termokurczliwą.


Zamówiłem 20 sztuk; link do oferty znajduje się na samym początku. W ofercie jest 10 sztuk, czyli 2 zestawy.
Liczba się zgadza.


Wygląd jest łatwo rozpoznawalny: standardowe czarno-czerwone kolory. Akumulatory mają płytkę zabezpieczającą przed przeładowaniem i nadmiernym rozładowaniem.


Biegun dodatni ma wystający styk, z tyłu znajduje się płytka zabezpieczająca.


Wymiary są niemal zgodne z deklarowanymi: długość jest większa o 1 mm, ale w przypadku akumulatorów z zabezpieczeniem to normalne.
Masa akumulatorów jest średnio mniej więcej taka sama; w przypadku zupełnie kiepskich różnice są zwykle większe.


Deklarowana pojemność akumulatorów wynosi 900 mAh, choć bardziej renomowani producenci podają 750–800 mAh.
Rzeczywista pojemność zmierzona prostą ładowarką z funkcją testowania wyniosła 779–828 mAh, a rozrzut jest bardzo duży. Swoją drogą, jakość akumulatorów można łatwo ocenić właśnie po rozrzucie pojemności w jednej partii: im mniejsza różnica, tym lepiej. W przypadku markowych akumulatorów rozrzut może wynosić 5–10 mAh, a w przypadku zupełnie kiepskich — nawet 50%.


Ponieważ jednak wszystkie testy przeprowadzam za pomocą bardziej specjalistycznego testera akumulatorów, te „osobniki” również przeszły taką próbę.
Wyniki nie napawają optymizmem. Test przeprowadzono przy prądzie ładowania i rozładowania 800 mA, a rozładowanie zakończono przy napięciu 2,8 V.
Pojemność pierwszego wyniosła 723 mAh.


Drugi wypadł jeszcze gorzej — 687 mAh.


Pomyślałem, że test prądem rozładowania bliskim 1C może być dla nich zbyt wymagający, więc sprawdziłem pierwszy akumulator prądem 0,5C, czyli 450 mA
I uzyskałem jeszcze mniej: 714 zamiast 723 :(


Ten wynik bardzo mnie zaskoczył. Nie, nie dlatego, że to TrustFire, ale dlatego, że już testowałem akumulatory tej firmy i wyniki były znacznie lepsze.
Pod powyższym linkiem można przeczytać recenzję i obejrzeć wyniki testu. Akumulatory kupiłem około 2 lata temu w sklepie ChinaBuye (tak, tam okazało się taniej) i kilka sztuk zostało mi w domu. Pod rękę nawinął mi się akumulator z numerem 18; wtedy w prostej ładowarce wykazał pojemność 900 mAh przy prądzie rozładowania 1 A.
Uruchamiamy test i otrzymujemy 772 mAh.


Ponieważ ten proces zaczął mnie wciągać, postanowiłem przetestować stary akumulator w takich samych warunkach jak dwa lata temu. Użyłem nawet tego samego gniazda w ładowarce.
833 mAh (dwa lata temu było 900) wobec 803 i 769 mAh w nowych. No proszę, akumulator, który ma dwa lata, pokonał swoich młodych „imienników”.
Niestety, potwierdziłem już odbiór i wystawiłem opinię. Co prawda napisałem ją na podstawie testu w prostej ładowarce, ale teraz zastanawiam się, jak ją zmienić.


Przechodzimy do drugiego typu, 18350. Takich jeszcze „nie przerabiałem”.
Akumulatory są sprzedawane w zestawach po 4 sztuki. Cena za zestaw to $11.74, czyli około 3 dolary za sztukę. link do produktu.
Zamówiłem 5 zestawów, czyli 20 sztuk, w dwóch przesyłkach

Ten sprzedawca przyłożył się do pakowania jeszcze bardziej: dwie kartonowe paczki, w środku mnóstwo materiału wypełniającego, a same akumulatory w woreczku. Każdy akumulator był dodatkowo owinięty folią.
W każdej paczce była też, nie wiadomo po co, naklejka ze zdjęciem akumulatorów.


Co do liczby sztuk nie mam zastrzeżeń: 12 + 8.


Każdy akumulator ma też osobną karteczkę, na której zrozumiałym chińskim napisano, że wyprodukowano je w listopadzie tego roku, mają rozmiar 18350, napięcie 3,7 V i pojemność 1200 mAh.


Akumulatory te mają nieco zmieniony wygląd izolacji obudowy, a także nie mają zabezpieczenia. Dodatni styk ma postać „guzika”.


Z wymiarami zasadniczo wszystko w porządku. Długość jest nieco większa z powodu taśmy izolacyjnej, którą zakleiłem dodatni styk. Różnica w masie jest trochę większa niż w przypadku poprzednich akumulatorów 14500.


Do testu losowo wybrałem cztery egzemplarze. Rozrzut pojemności jest dość duży i wynosi od 912 do 969 mAh wśród tych czterech „królików doświadczalnych”.
Podczas testu ta ładowarka zawyża pojemność, ale nawet przy takim pomiarze wynik jest wyraźnie niższy od deklarowanego.


Ponieważ test prostą ładowarką ma jedynie charakter orientacyjny, do dokładniejszego sprawdzenia wybrałem parę spośród wcześniej przetestowanych akumulatorów. Były to egzemplarze oznaczone numerami 3 i 4.

Egzemplarz nr 3 uzyskał 886 mAh przy prądzie rozładowania 1 A. Tak jak poprzednio, rozładowanie zakończyło się przy napięciu 2,8 V.


Egzemplarz nr 4 wypadł gorzej — uzyskał 845 mAh, ale już w teście orientacyjnym jego wynik był niższy: 912 wobec 969. W każdym razie rzeczywista pojemność akumulatorów jest mniej więcej o 20–25% niższa od deklarowanej.


Tak jak poprzednio, uznałem, że prąd rozładowania bliski 1C jest zbyt duży, więc sprawdziłem akumulator przy prądzie 0,5C, czyli 600 mA.
Testowałem akumulator nr 4. Ostatecznie uzyskał zaledwie 820 mAh. To kolejny dowód na to, że mniejszy prąd rozładowania nie zawsze oznacza większą oddaną pojemność w mAh. W drugim przypadku pojemność w Wh okazała się nieco większa i to właśnie na niej warto bardziej polegać podczas testów.
Często pytacie, jak to możliwe, że podczas ładowania do akumulatora „wpłynęło” na przykład 970 mAh, a „wypłynęło” 1000 mAh. Odpowiedź jest prosta: sprawdzając „sprawność” akumulatora, trzeba patrzeć nie na pojemność w mAh, lecz w Wh — to bardziej miarodajne.


A propos wyglądu: ku mojemu zdziwieniu przypadkiem dowiedziałem się, że akumulatory mają dwa rodzaje etykiet — z ładnym napisem Rechargeable battery xxxx mAh i bez niego. Nie ma to jednak żadnego wpływu na ich jakość. Na zdjęciu widać całkiem porządne akumulatory tej firmy w rozmiarach 26650 i 18650.


Zdarzają się jednak również ewidentne buble. Po prawej stronie zdjęcia widać akumulator tej samej firmy w rozmiarze 16340, który w testach okazał się kompletnym złomem. Akumulatory dokładnie tego samego rozmiaru utknęły mi na cle i już sam nie wiem, czy w ogóle dojdą.


Podsumowując, akumulatory nie do końca spełniły moje oczekiwania. Chciałem kupić akumulatory tej samej firmy, ale „niebieskie”, takie jak kupowałem wcześniej — były całkiem dobrej jakości. Niestety albo są niedostępne, albo z jakiegoś powodu kosztują dużo. Może ktoś podrzuci link do niedrogich akumulatorów w rozmiarze 14500? Byłbym bardzo wdzięczny.

To chyba wszystko. Wyszła z tego krótka mikrorecenzja, ale mam nadzieję, że nie pisałem na próżno i że te informacje komuś się przydadzą. A od drugiego sprzedawcy spróbuję „wycisnąć” choć niewielką rekompensatę.