VapCell INR14500 1000mAh 10A H10 — małe, ale mocne

Krótkie wyjaśnienie kilku kwestii:
1. Link w nagłówku prowadzi do sklepu VapCell na AliExpress; podał go przedstawiciel firmy.
2. Nie wszystkie pokazane akumulatory są dostępne w tym sklepie, dlatego podam do nich linki do strony VapCell i/lub sklepu nkon.
3. Nie ma kart katalogowych ani dat produkcji tych akumulatorów, ale każdy z nich ma stronę w serwisie VapCell ze szczegółową specyfikacją. Te dane posłużą jako wartości orientacyjne w testach. Ponadto na stronie VapCell często można znaleźć wyniki testów.
4. Jak zwykle, wszystkie akumulatory testowałem parami, aby zwiększyć dokładność statystyczną.

W testach korzystałem z następującego sprzętu:
Tester akumulatorów EBC-A10H, do testów przy niewielkich prądach
Tester akumulatorów EBC-A20, do testów przy prądach do 20 A
Ładowarka FL-4H-LCD-D, jako najbliższy odpowiednik ładowarek typu Opus i podobnych.
Kamera termowizyjna


Formalnie VapCell nie jest producentem w ścisłym tego słowa znaczeniu, lecz należy do tak zwanych „przepakowujących”, do których zaliczają się również Basen, Liitokala, Varicore, a nawet osławiony TrustFire. W odróżnieniu od Liitokali oferuje jednak akumulatory z własnym oznaczeniem, a nie wizualnie podobne klony produktów znanych firm (Liitokala HG2, VTC6 itp.).

VapCell nie jest nową firmą, wzmianki o jej akumulatorach pochodzą co najmniej z 2015 roku. Jej produkty są sprzedawane nie tylko na AliExpress, ale także w lokalnych sklepach stacjonarnych i internetowych, a nawet w znanym sklepie nkon.

Zamówiłem 7 typów akumulatorów o różnych rozmiarach i pojemnościach, żeby objąć możliwie szeroki wybór dostępnych modeli. Ponadto 5 typów to „klasyczne” Li-Ion, a dwa to mniej popularne LiFePO4.



Model na stronie producenta — link
Tego modelu nie ma na AliExpress, dlatego podaję link do nkon; cena — €3.75 za 1 szt.


Podstawowe parametry
Rozmiar — 14.3*49.4 mm
Typ — płaski biegun dodatni
Napięcie nominalne — 3.60 V
Napięcie końcowe ładowania — 4.20 V
Napięcie końcowe rozładowania — 2.50 V
Typowa pojemność — 1000 mAh (rozładowanie 0.2C)
Minimalna pojemność — 900 mAh (rozładowanie 0.2C)
Masa — maks. 24 g
Rezystancja wewnętrzna — maks. 18 mΩ (AC 1 kHz)
Ładowanie standardowe — 500 mA, CCCV, odcięcie przy 50 mA
Prąd szybkiego ładowania — 1500 mA
Maksymalny ciągły prąd rozładowania — 10 A

Jak widać, najważniejsze w przypadku tych akumulatorów jest to, że mimo bardzo małych rozmiarów deklarowany ciągły prąd rozładowania wynosi aż 10 A, co jest naprawdę dobrym wynikiem.

Akumulatory były zapakowane w małe pudełko z naklejką-zdrapką służącą do sprawdzenia oryginalności produktu. To jedyne akumulatory w teście, w przypadku których naklejka nie znajduje się na samym akumulatorze — najwyraźniej ze względu na jego niewielki rozmiar.


Zauważyłem, że akumulatory tej firmy wyraźnie różnią się odcieniem, ale na razie nie udało mi się ustalić, które kolory odpowiadają poszczególnym grupom.
Ten model ma jasnofioletowy kolor. Biegun dodatni jest płaski i zrównany z czołem akumulatora, a ujemny nieco wystaje.
Oznaczenia są wyraźne i czytelne: podano pojemność zarówno w mAh, jak i w Wh, a także maksymalny prąd rozładowania.


Wymiary zgadzają się z deklarowanymi, masa jest nieco mniejsza: 21.7 g zamiast podanych 24 g. Często jednak podaje się masę „do”, więc to całkiem normalne.


Już podczas pomiaru pojemności za pomocą prostej ładowarki akumulatory osiągnęły wynik nieco niższy od deklarowanych 1000 mAh przy prądzie rozładowania 500 mA (0.5C), mimo że tego typu ładowarki zwykle zawyżają wynik.


Przy prądzie ładowania 0.5 A ładowanie trwało niecałe dwie godziny, co również wskazuje na mniejszą pojemność.


Przy prądzie 1C akumulator można naładować w nieco ponad godzinę; winna jest wydłużona faza CV.


Na stronie firmy opublikowano wyniki testów, ale moim zdaniem nie są one zbyt miarodajne, ponieważ pomiar wykonano testerem EBC-A40L, który ma stosunkowo duży błąd pomiaru przy małych prądach ładowania i rozładowania. Akumulatory testowano przy prądzie rozładowania do 12 A.


Uzyskałem nieco gorsze wyniki: przy prądzie 0.2C pojemność wyniosła 944 mAh, a przy 10 A — 838 mAh.


Pod względem nagrzewania akumulator spisał się znakomicie: nawet przy prądzie rozładowania 12 A temperatura wynosiła około 82 stopni, a przy deklarowanych 10 A była niższa o prawie 10 stopni.


Drugi akumulator wypadł nieco lepiej od pierwszego. Różnica wyniosła zaledwie 10 mAh, co można przypisać nawet różnicy temperatury otoczenia i błędowi pomiaru.


Temperatury podczas testów były również praktycznie identyczne.


Dla tych akumulatorów deklarowano rezystancję wewnętrzną do 18 mΩ. W rzeczywistości była nawet niższa, około 15–16 mΩ. Po lewej stronie wyniki przed testami, po prawej — po cyklu „treningowym”.


Mimo to te akumulatory zachowywały się dość... dziwnie. Poniżej pokazano wyniki pomiarów tych samych akumulatorów po wszystkich testach. Zdjęcia dzieli zaledwie około 30–40 sekund.
Osobiście po raz pierwszy spotykam się z takim zachowaniem. Zwykle po podłączeniu sond do akumulatora wskazania stabilizują się dosłownie w ciągu 2–3 sekund, a później występują tylko niewielkie wahania na ostatniej cyfrze. Tutaj wskazania zmieniają się bardzo długo i nie potrafię powiedzieć, które są prawidłowe, dlatego pokazałem oba wyniki.


Jeśli pominąć dość dziwne zachowanie podczas pomiaru rezystancji wewnętrznej, to są to naprawdę interesujące akumulatory. Mam na koncie kilka recenzji akumulatorów w rozmiarze 14500, w tym tańszych, ale nie mam żadnych, które potrafią dostarczyć prąd 10–12 A. Dlatego można je śmiało polecić, o ile cena nie odstrasza.