Akumulatory EagleTac 17650 1600mAh z Nkon

Zupełnym przypadkiem wpadły mi w ręce akumulatory w mało popularnym formacie 17650. Nie mogłem się powstrzymać, żeby ich nie przetestować, i jak się okazało, całkiem słusznie.

Jak zwykle przypominam: żeby być na bieżąco z nowymi wpisami na blogu, polecam obserwować mój Instagram. Będę tam publikować powiadomienia o wszystkich nowych wpisach, a może też pisać po prostu o czymś ciekawym — link do konta

Otóż mój znajomy ma latarkę zasilaną akumulatorami o takim nietypowym rozmiarze. Kiedy składałem kolejne zamówienie w Nkon, poprosił, żebym dorzucił do niego kilka akumulatorów również dla niego, żeby choć trochę zaoszczędzić na wysyłce. Nie było dla mnie żadnym problemem je dodać, więc po jakimś czasie dostałem je do ręki i zaproponowano mi, żebym je sprawdził.
Właściwie to nie jest moja pierwsza recenzja akumulatorów tego rozmiaru. Jakieś 8 lat temu testowałem już takie akumulatory, tyle że pod bardzo „znaną” marką UltraFire. Swoją drogą, nadal działają — na tym samym naładowaniu, które zrobiłem jakieś 8 lat temu, kiedy przerabiałem urządzenie :)

Ale przejdźmy do naszych obiektów testów.
Akumulatory są zapakowane pojedynczo, wszystko schludnie i „firmowo”, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że kosztują prawie 5 dolarów za sztukę.


Nie znalazłem specyfikacji, za to trafiłem na test tych akumulatorów na znanej stronie — link. Podano tam również ich parametry.
Oficjalna specyfikacja:
1600mAh, ogniwo z zabezpieczeniem IC, wielokrotnego ładowania (zastępuje 2 ogniwa R123 w niektórych zastosowaniach) (4.2V po zakończeniu ładowania)
Wysokość 67.6mm (+/-0.1mm), szerokość 17mm
Zabezpieczenie IC przed: a) przeładowaniem, b) nadmiernym rozładowaniem, c) zwarciem, d) przekroczeniem prądu 3A+
Wypukły biegun dodatni, pasuje do wszystkich latarek
Duża wydajność prądowa: 3A+
Napięcie nominalne: 3.7V, ładowanie do 4.2V, do ładowania używać ładowarki CC/CV
Wzmocniona stalowa płytka na spodzie, wydajna konstrukcja płytki zabezpieczającej
Zapakowane w osobne pudełko i torebkę antystatyczną

Znalazłem też ich dane w jednym z naszych sklepów internetowych. W obu przypadkach nie udało mi się zdobyć żadnych szczegółowych informacji, tylko ogólne parametry, dlatego tryb ładowania i rozładowania dobiorę na podstawie doświadczeń z innymi akumulatorami i ich typowych właściwości.


Są owinięte czarną koszulką termokurczliwą, ale nie powiedziałbym, że wygląda to schludnie. Moim zdaniem niewiele lepiej niż w przypadku tych samych UltraFire.
Z boku znajduje się etykieta, która również nie zawiera prawie żadnych przydatnych informacji.
Plus ma „guzik”, minus jest tak głęboko osadzony, że zastanawiałem się, jak włożyć je do uchwytu. Okazało się jednak, że wszystko jest w porządku — styk ujemny ma prawie taką samą średnicę jak otwór. Przy styku ujemnym widać płytkę zabezpieczającą.


Wymiary i masa — prawie nic niezwykłego, poza tym, że wydają mi się jakieś lekkie.


W praktyce to takie samo ogniwo jak 18650, tylko o nieco mniejszej średnicy. Właśnie dlatego zdziwiły mnie dwie rzeczy:
1. Masa. Objętość nie różni się aż tak bardzo, jak masa.
2. Pojemność. Średnica jest mniejsza zaledwie o 1mm, a pojemność okazuje się 2 razy mniejsza niż w typowych ogniwach o dużej pojemności. Dlaczego o dużej pojemności, a nie wysokoprądowych? Bo akumulator o maksymalnym prądzie rozładowania 3A, czyli 2C, zdecydowanie nie zalicza się do tej kategorii.


Jak zwykle poddałem je cyklowi „normalizacji” przy prądzie rozładowania 500mA. Po jego zakończeniu byłem bardzo zaskoczony, bo zamiast deklarowanych 1600mAh uzyskałem około 1100, czyli w przybliżeniu 1,5 raza mniej.
No dobrze, pomyślałem, sprawdźmy je porządnym testerem, może coś poszło nie tak.


Zanim jednak przejdę do testów pomiaru pojemności, kilka dodatkowych testów.

Czas ładowania przy prądzie 0.5C, czyli 800mA (tutaj i dalej przyjmuję, że 1C to 1600mA).
Długo, bardzo długo.... Mniej więcej przez połowę czasu akumulator znajdował się w fazie CV.


Dobra, bierzemy drugi akumulator i ładujemy go prądem 0,5 A, czyli mniej więcej połową jego rzeczywistej pojemności.
Tutaj jest trochę lepiej, ale tylko trochę.


Akumulatory mają płytkę zabezpieczającą, sprawdzimy więc, jak reaguje ona na przeciążenie.
Odłączenie nastąpiło przy prądzie 5,2–5,3 A, co jest całkiem normalne i nie mam tu żadnych zastrzeżeń.


Reakcja na nadmierne rozładowanie. Dobrze byłoby sprawdzić też reakcję na przeładowanie, ale nie bardzo mam jak to zrobić, więc ograniczyłem się do nadmiernego rozładowania.
Odłączenie przy napięciu 2,5 V i prądzie 320 mA — moim zdaniem świetnie.


Teraz możemy przejść do pomiaru pojemności.
Test przeprowadzono w czterech trybach: 0,2 C, 0,5 C, 1 C i 3 A.

Cóż, obraz jest ponury, bardzo ponury. Nie dość, że pojemność jest mała, to przy prądzie 3 A wyraźnie widać, że to dla nich zdecydowanie za dużo: na początku napięcie siada, a potem rośnie wskutek samonagrzewania.


Temperatura przy prądzie rozładowania 1 C i 3 A jest właściwie bez zarzutu, oczywiście biorąc pod uwagę deklarowane parametry.


Drugi akumulator wypadł jeszcze gorzej niż pierwszy. Na wszelki wypadek dodam, że testy przeprowadzono w temperaturze otoczenia 23 stopni, czyli wszystko zgodnie z zasadami.


Temperatury w tych samych trybach.


Porównanie wyników testów pierwszego i drugiego akumulatora. Widać, że drugi wyraźnie odstaje, czyli mamy też do czynienia z różnicami między egzemplarzami.


Impedancja akumulatorów po otrzymaniu, po „normalizacji” i po testach. Od razu zwrócę uwagę na to, że po naładowaniu napięcie bardzo szybko spada: naładowaliśmy do pełna, akumulatory poleżały godzinę i zamiast 4,20 V mamy już 4,15 V. Początkowo sytuacja była nieco lepsza.
Ponadto widać, że po testach impedancja wzrosła w porównaniu ze stanem po „normalizacji”, czyli akumulatory powoli umierają.


Kiedy kończyłem testy, zastanawiałem się, z czym by tu je porównać. Wtedy wpadłem na pomysł: a może zestawić je z dobrymi akumulatorami w rozmiarze 14650 o podobnej cenie? Nie ma problemu — porównamy je z Vapcell 14650 V11 1100mah, które wcześniej testowałem.
Widać, że opisywane akumulatory wyraźnie przegrywają z Vapcellami. W rzeczywistości przegrałyby też z jeszcze mniejszymi akumulatorami w rozmiarze 14500 , ale nie chciało mi się już nanosić wszystkiego na wykres.


I co z tego wszystkiego wynika?
Nie wiem, jakie ogniwa są w środku, ale moim zdaniem, biorąc pod uwagę pewne fakty i wyniki testów, akumulatory bardzo długo leżały w magazynie. Nie wiem tylko, jak długo musiałyby tam leżeć, skoro mam chińskie akumulatory mające ponad 8 lat, które są w wyraźnie lepszym stanie.
Wygląda więc na to, że złożyło się na to kilka rzeczy: ogniwa niskiej jakości, długo przechowywane w niewłaściwych warunkach. Innych wyjaśnień nie mam. Napiszę do obsługi sklepu i zapytam, co robić, bo akumulator, którego pozostała pojemność wynosi około 70% pojemności nowego, bez wątpienia należy uznać za wadliwy.

To już wszystko. Trzymajcie się, przyjaciele — nie damy się złamać, a z problemem przerw w dostawie prądu da się sobie poradzić!