Akumulatory LG ICR18650-HE2 2500mAh

Zwrócił się do mnie jeden z czytelników z prośbą, żebym sprawdził, a być może pomógł mu ustalić, czy otrzymane z Nkon akumulatory są oryginalne. Chodziło o LG ICR18650-HE2 2500mAh.

Przypominam: żeby być na bieżąco z nowymi wpisami na blogu, polecam obserwować mój Instagram. Będę tam publikować powiadomienia o wszystkich nowych wpisach, a może też pisać po prostu o czymś ciekawym — link do konta

Można też subskrybować aktualizacje i nowe artykuły na kanale Telegram — https://t.me/KirichBlog


Od razu powiem, że kiedy powiedziałem temu człowiekowi, żeby przysłał akumulatory, a ja „sprawdzę, kto zawinił”, trochę się zagapiłem. Oryginalność można było ustalić nawet na podstawie zdjęcia, ale o tym na końcu recenzji.
Dla porządku dodam, że nazwę firmy LG w tytule dodałem już sam. W sklepie zamiast nazwy firmy z jakiegoś powodu wpisano po prostu dwie gwiazdki...
Swoją drogą, moim zdaniem cena przy zamówieniu ponad 10 sztuk jest po prostu świetna.


Osobno pochwalę opakowanie. Osoba, która przysłała akumulatory, zadbała o ten szczegół z najwyższą starannością — 5 punktów.
W pudełku były jeszcze dwa akumulatory, ale o nich innym razem, bo są jeszcze w trakcie testów.


Fragment karty katalogowej, datowanej aż na 2013 rok. Aż dziwne, że wcześniej te akumulatory nie trafiły na mój stół operacyjny.


Wyglądają inaczej niż te pokazane na zdjęciach w sklepie. O ile dobrze się orientuję, to nowa wersja zarówno oznaczeń, jak i samego akumulatora. Na przykład wcześniej na akumulatorach nie było tekstu z ostrzeżeniami.
Data produkcji to mniej więcej połowa 2021 roku. Nie są jakoś bardzo stare, ale trudno też nazwać je nowymi — mają już ponad dwa lata. Zresztą zwykle praktycznie nie wpływa to na parametry.

Akumulatory nie są używane, po prostu zostały już przetestowane. Świadczą o tym również liczby informujące o zmierzonej pojemności.


Wymiary i masa — nic niezwykłego.


Początkowo były całkowicie rozładowane, ale i tak z przyzwyczajenia przeprowadziłem cykl „normalizacji”. Na koniec uzyskałem nieco ponad deklarowane 2500mAh przy prądzie rozładowania 1A.


Deklarowane są dwa tryby ładowania: zwykły prądem 0.5C (1.25A) oraz szybki prądem 4A.
W zwykłym trybie ładowanie trwało 2 godziny 25 minut. Moim zdaniem faza CV była nieco za długa.


Przy prądzie 4 A ładowanie trwało w zasadzie godzinę. Nie powiedziałbym, że to szybko, ale też nie wolno — coś pośrodku.


Pojemność zmierzono w ośmiu trybach: 0.2, 0.5, 1, 2, 3, 4, 6 i 8C, gdzie C=2500mA
Wszystko mi się podoba — pojemność zgadza się z deklarowaną. Przy prądzie 15 i 20A widać jednak wyraźny spadek napięcia. W końcu są to maksymalne wartości prądu rozładowania dla tych akumulatorów.


Temperatura przy prądzie rozładowania 10, 15 i 20A. Moim zdaniem przy 20A akumulator wyraźnie się przegrzewa. Długotrwały prąd rozładowania tych akumulatorów to około 15A bez obudowy i 10A w obudowie.


Drugi egzemplarz — w zasadzie wszystko tak samo.



Jak zwykle, po rozładowaniu maksymalnym prądem i całkowitym ostygnięciu zmierzyłem pozostałą pojemność przy prądzie 0.2C. Wyszło około 80mAh, co jest dobrym wynikiem.


Sprawdzenie zgodności parametrów również nie budzi zastrzeżeń — różnice we wszystkich trybach mieszczą się w granicach błędu pomiaru.


Impedancja akumulatorów po otrzymaniu, po „normalizacji” i po wszystkich testach.
W karcie katalogowej podano „mniej niż 20mΩ”. U mnie wyszło nie tylko mniej (to akurat normalne), ale też praktycznie dokładnie tyle samo (to już świetny wynik).


Dla porównania umieszczę na jednym wykresie akumulatory tej samej klasy, z wyjątkiem VTC5D — ma większą pojemność i można go rozładowywać do 2 V.
1. Testowane akumulatory
2. LG ICR18650-HE4 — recenzja
3. Murata US18650-VTC5A — recenzja
4. Samsung INR18650-25R — recenzja
5. Samsung INR18650-25S — recenzja
6. Murata US18650-VTC5D - recenzja

Przy prądzie 0,2C wyniki są podobne, choć testowane ogniwa mają pod koniec wyższe napięcie, co jest na plus. Pod względem pojemności w Wh ustąpiły tylko VTC6D, ale te mają po prostu większą pojemność.


Przy prądzie 10 A sytuacja nieco się zmieniła. Wyniki są niemal takie same, ale w połowie rozładowania w HE2 widać spadek napięcia. Pod tym względem przypominają HE4 tej samej firmy — czyżby cecha dziedziczna?


Przy prądzie 20 A zarówno HE2, jak i HE4 ustępują pozostałym. Nie jakoś bardzo, ale różnica jest zauważalna. Wyraźnie widać za to, jak do przodu wysunęły się stosunkowo nowe Samsung 25S i Murata VTC5D.


A teraz kwestia oryginalności.
W przypadku współczesnych markowych akumulatorów na razie można rozpoznać oryginał po obecności kodu matrycowego. Nie należy mylić go z kodem QR — choć mają podobne przeznaczenie, różnią się od siebie.
Zaletą takiej weryfikacji jest to, że po pierwsze, dwa kody można łatwo porównać „na oko”, a po drugie, kod jest unikalny dla każdego egzemplarza akumulatora. Jeśli więc kody są identyczne, to przynajmniej koszulka termokurczliwa nie jest oryginalna.
Przy okazji, chyba już o tym wspominałem: kolejnym sposobem sprawdzania oryginalności jest dla mnie zachowanie koszulki termokurczliwej przy przegrzaniu. W markowych akumulatorach pozostaje na miejscu, a w niemarkowych zsuwa się w okolicy bieguna ujemnego.


Dla przykładu „oryginalne” HE2 z AliExpress.


Już na pierwszy rzut oka widać, że kody są identyczne.


Jest jednak jeszcze jedna różnica: położenie kodu, oznaczeń i tekstu ostrzegawczego jest dowolne, co szczególnie dobrze widać na poniższym zdjęciu. Zakładam, że te trzy elementy nanoszą różne maszyny, dlatego trafiają w różne miejsca. U chińskich podróbek wszystko jest identyczne.

Ciekawe, że LG usunęło nazwę firmy z oznaczenia, więc teraz nie jest to już LGDBHE221865, a po prostu ICR18650HE2.


Wnioski.
Z tego, co mogę stwierdzić, mamy do czynienia z markowymi akumulatorami, stosunkowo świeżymi, z różnymi kodami matrycowymi, o parametrach zgodnych z kartą katalogową i z doskonałą powtarzalnością wyników testów. Dodam jeszcze, że w świetnej cenie!

Na dziś to już wszystko. Dziękuję za uwagę i mam nadzieję, że materiał okazał się przydatny.