Акумулятори LG ICR18650-HE2 2500mAh

До мене звернувся один із читачів із проханням розібратися і, можливо, допомогти визначити оригінальність акумуляторів LG ICR18650-HE2 2500mAh, отриманих із Nkon.

Нагадую: щоб бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, просто писатиму про щось цікаве — посилання на акаунт

Також можна підписатися на оновлення та нові статті в телеграм-каналі — https://t.me/KirichBlog


Одразу скажу: коли я попросив людину надіслати акумулятори, щоб «розібратися, хто винен», то трохи протупив, адже визначити оригінальність можна було навіть за фотографією. Але про це — наприкінці огляду.
Заради справедливості варто сказати, що назву фірми LG у заголовок додав уже я сам: у магазині замість назви фірми чомусь поставили просто дві зірочки...
До речі, як на мене, ціна за замовлення понад 10 штук просто чудова.


Окремо відзначу пакування: людина, яка надіслала акумулятори, поставилася до цього питання дуже ретельно — п'ять балів.
Усередині коробочки були ще два акумулятори, але про них іншим разом — вони поки що проходять тестування.


Фрагмент із даташита, датованого аж 2013 роком. Навіть дивно, що раніше ці акумулятори не потрапляли на мій операційний стіл.


Зовні помітно відрізняються від тих, що показані на фото в магазині. Наскільки я можу судити, це новий варіант і маркування, і загалом оформлення: наприклад, раніше на акумуляторах не було тексту з попередженнями.
Дата випуску — приблизно середина 2021 року. Не те щоб старі, але й новими їх назвати трохи складно: усе-таки минуло понад два роки. Втім, зазвичай це майже не позначається на параметрах.

Акумулятори не вживані, їх просто вже тестували — про це свідчать і цифри із зазначенням виміряної ємності.


Розміри й вага — нічого незвичайного.


Спочатку вони надійшли повністю розрядженими, але я все одно за звичкою провів цикл «нормалізації». У результаті отримав трохи більше за заявлені 2500мАч за струму розряджання 1А.


Заявлено два режими заряджання: звичайний струмом 0.5С (1.25А) і прискорений — струмом 4А.
У звичайному режимі заряджання тривало 2 години 25 хвилин. На мій особистий погляд, фаза CV трохи затягнута.


За струму 4 ампери заряджання тривало фактично одну годину. Не сказав би, що швидко, але й не повільно — щось середнє.


Ємність вимірювалася у восьми режимах: 0.2, 0.5, 1, 2, 3, 4, 6 і 8С, де С=2500мА
Усе сподобалося: ємність відповідає заявленій, але за струму 15 і 20А спостерігається помітне просідання напруги. Усе-таки для цих акумуляторів це граничні режими.


Температурні режими за струму розряджання 10, 15 і 20А. На мій погляд, за струму 20А маємо явний перегрів. Тривалий струм розряджання для цих акумуляторів становитиме десь 15А без корпусу і 10А у корпусі.


Другий екземпляр — фактично все те саме.



Як зазвичай, після розряджання максимальним струмом і повного охолодження було виміряно залишкову ємність за струму 0.2С. Вийшло близько 80мАч, що є хорошим результатом.


Перевірка ідентичності характеристик також не викликала запитань: різниця в усіх режимах — у межах похибки вимірювання.


Імпеданс акумуляторів після отримання, «нормалізації» та всіх тестів.
У даташиті заявлено «менше 20мОм». У мене вийшло не лише менше (це якраз нормально), а й практично один в один (а це взагалі чудово).


Для порівняння зведу на один графік акумулятори одного класу, ну, за винятком VTC5D: у нього все-таки і ємність більша, і розряджати його можна до 2 вольт.
1. Ті, що оглядаємо
2. LG ICR18650-HE4 — огляд
3. Murata US18650-VTC5A — огляд
4. Samsung INR18650-25R — огляд
5. Samsung INR18650-25S — огляд
6. Murata US18650-VTC5D - огляд

За струму 0.2С результати схожі, хоча в акумуляторів, які ми оглядаємо, наприкінці напруга вища, що добре. Та й за ємністю у Вт·год вони поступилися лише VTC6D, але ті від початку мають більшу ємність.


За струму 10 ампер ситуація трохи змінилася: результати майже ті самі, але в середині розряду в HE2 спостерігається просідання, причому в цьому вони схожі на HE4 тієї самої фірми. Спадкове?


А от за струму 20А і HE2, і HE4 поступилися решті — не скажу, що сильно, але помітно. Зате так само помітно вирвалися вперед відносно нові Samsung 25S і Murata VTC5D.


Тепер щодо оригінальності.
У сучасних фірмових акумуляторів поки що можна визначити, оригінальні вони чи підробка, за наявністю матричного коду. Не плутайте його з QR-кодом: вони хоч і мають спільне призначення, але відрізняються.
Перевага такої перевірки в тому, що, по-перше, два коди легко порівняти «на око», а по-друге, цей код унікальний для кожного акумулятора. Тобто якщо у вас коди однакові, це означає, що принаймні термоусадка не фірмова.
До речі, я вже якось згадував: ще один спосіб перевірити оригінальність для мене — подивитися, як поводиться термоусадка під час перегрівання. У фірмових акумуляторів вона залишається на місці, а в нефірмових сповзає біля мінусового контакту.


Для прикладу — «оригінальний» HE2 з AliExpress.


Навіть побіжного погляду достатньо, щоб побачити: коди однакові.


Але є ще одна відмінність: місце розташування коду, маркування та попереджувального тексту довільне, особливо це помітно на фото нижче. Припускаю, що всі ці три зони наносять різні машини, тому й розташовуються вони в різних місцях. У китайських клонів усе один в один.

Цікаво, що LG прибрала з маркування назву фірми, тож тепер це не LGDBHE221865, а просто ICR18650HE2.


Висновки.
Наскільки я можу судити, перед нами фірмові акумулятори, відносно свіжі, з різними матричними кодами, характеристиками, що відповідають даташиту, і чудовою повторюваністю результатів тестування. І окремо додам: за чудовою ціною!

На сьогодні в мене поки що все, дякую за увагу, сподіваюся, було корисно.