Akumulatory Lithium Werks (dawniej A123 Systems) ANR26650M1-B 2500 mAh — lepszych nie ma?

W końcu trafiły do mnie znane akumulatory ANR26650M1-B firmy Lithium Werks (wcześniej A123), zaliczane do jednych z najlepszych, a do tego wyróżniające się wysokim maksymalnym prądem obciążenia.


Wielokrotnie natrafiałem na informacje zarówno o tych akumulatorach, jak i o firmie A123, zwykle w pozytywnym kontekście — polecano je jako jedne z najlepszych. I oto mam w rękach cztery sztuki tych akumulatorów.

W nagłówku podana jest cena 4.49€, ale sklep ma też ciekawą ofertę: przy zakupie 49 szt. cena wynosi 3.25€, natomiast zakup 50 szt. od razu podnosi cenę do 4.29€.
Niestety, ze względu na ograniczenia celne 49 szt. kosztowałoby 159.25€ i przynajmniej w przypadku Ukrainy podlegałoby opłacie celnej. Szkoda.

Chcę też od razu wspomnieć o jednej kwestii. W internecie często można spotkać informacje o tak zwanych „klasach” A i B, ale o ile mi wiadomo, nie ma o nich mowy ani na stronie oficjalnego dystrybutora, ani w karcie katalogowej, dlatego osobiście uważam, że to jakaś „kaczka” puszczona przez sprzedawców akumulatorów.



Zamówiłem cztery sztuki. Potrzebowałem ich do jednego z projektów, ale też po prostu do eksperymentów. Choć mają rozmiar 26650, z wyglądu mocno różnią się od akumulatorów, które testowałem wcześniej.


Najważniejsze parametry:
Pojemność — 2.4/2.5 Ah
Maksymalny ciągły prąd obciążenia — 50 A
Napięcie — 3.3 V

Akumulatory LiFePO4 mają zwykle napięcie 3.2 V, tutaj producent podaje 3.3 V, ale napięcia ładowania i końca rozładowania nie różnią się od typowych wartości.



W sklepach czasem podaje się maksymalny ciągły prąd 70 A. W rzeczywistości nie jest to błąd — w sieci można znaleźć jeszcze jedną kartę katalogową, w której podano właśnie 70 A. Ponieważ jednak na wspomnianej wyżej stronie podano również 50 A, uważam tę wartość za bardziej wiarygodną. Tym bardziej że karta katalogowa z wartością 50 A jest datowana na 2012 rok, a ta z 70 A została wydana w 2011 roku.


Na akumulatorach widnieją ładne napisy LithiumWerks i Nanophosphate, ale formalnie to wciąż zwykłe LiFePO4. Za to jak ładnie wygląda :) Zresztą same akumulatory też prezentują się dość nietypowo.
Niestety, nie udało mi się ustalić daty produkcji. Styki akumulatora nieznacznie wystają poza obudowę.


Podejrzewam, że uważni czytelnicy zauważyli pewną osobliwość w wyglądzie styków. W typowych akumulatorach styk ujemny ma większą powierzchnię niż dodatni, a tutaj jest odwrotnie. Poza tym napis na obudowie zwykle jest ustawiony tak, że plus znajduje się po lewej, a minus po prawej. Tutaj wszystko jest na opak.

Nie wpływa to oczywiście na parametry, ale ma znaczenie dla bezpieczeństwa użytkowania, bo bardzo łatwo włożyć akumulator odwrotnie.

Mogę za to zwrócić uwagę na ciekawą rzecz: do styku dodatniego wygląda na to, że przylutowano blaszkę — widać nawet wystającą cynę. Myślę, że takie akumulatory bezpieczniej się zgrzewa i lutuje.


Styk ujemny również wydaje się grubszy, a ponadto dokładnie pośrodku znajduje się zaślepiony otwór, który później przysporzył mi problemów. Używam uchwytu z połączeniem czteroprzewodowym, a styk pomiarowy również znajduje się dokładnie pośrodku, więc trafia w pokazany otwór. W rezultacie musiałem przesunąć akumulator względem styków uchwytu. No i cały czas miałem ochotę włożyć go odwrotnie...


Wymiary i masa zgadzają się z deklarowanymi. Dodam, że akumulatory ważą zaledwie 76 g, podczas gdy „klasyczne” akumulatory Li-Ion w tym rozmiarze ważą zwykle 95 g.


Dla akumulatorów podano nominalny prąd ładowania 1C. W takim trybie ładowanie trwa 1 godzinę i 5 minut. Akumulatory LiFePO4, zwłaszcza wysokoprądowe, mają bardzo krótki odcinek CV.


Podano również tryb szybkiego ładowania prądem 10 A (4C). W takim przypadku ładowanie trwa 21 minut.


Wstępny „zerowy” cykl z prądem rozładowania 0.5C, a następnie pomiar dały taki sam wynik. Ponadto akumulatory były początkowo naładowane mniej więcej do 40%.


W karcie katalogowej podano charakterystyki rozładowania przy stałej mocy. Testowałem je przy stałym prądzie, ponieważ interesowało mnie późniejsze porównanie z innymi akumulatorami, które również mierzyłem w trybie CC. Przy czym w nocie katalogowej podano wykres rozładowania mocą do 180 W, co odpowiada około 70 A.

Jest też wykres zależności pojemności od temperatury, z którego widać, że przy temperaturze -15 wyraźnie pojawia się „garb” spowodowany samonagrzewaniem akumulatora. Pojemność jest przy tym niemal taka sama jak przy zerze.


Pojemność akumulatorów mierzono przy prądach 0.2, 0.5, 1, 2, 4, 8, 12 i 16C, czyli odpowiednio 0.5, 1.25, 2.5, 5, 10, 20, 30 i 40 A.

Wyniki są naprawdę niezłe, a do tego warto zauważyć, że „garb” nie występuje nawet przy rozładowaniu prądem 40 A.


Temperatury spodziewałem się jednak nieco niższej. Całkiem możliwe, że akumulator nagrzewał się dodatkowo, ponieważ został umieszczony w uchwycie z przesunięciem. Poniżej pokazano temperaturę przy prądach 20, 30 i 40 A.

Na jednym ze znanych forów również testowano te ogniwa. Uzyskano tam temperatury 67, 75, 80 i 85 stopni przy prądach 40 A, 50 A, 60 A i 70 A.


Drugi egzemplarz uzyskał praktycznie identyczne wyniki jak pierwszy.




Po rozładowaniu prądem 40 A i całkowitym ostygnięciu rozładowałem akumulator prądem 0.5C. Udało mi się uzyskać jeszcze 27 mAh, czyli nieco ponad jeden procent — świetny wynik.


Akumulatory świetnie wypadły również w teście porównującym zgodność parametrów. Poniżej pierwszy (niebieski) i drugi (czerwony) przy prądach 0.2C, 10, 20 i 40 A.


Oczywiście pojemność 2.5 Ah to niezbyt dużo, ale jednym z kluczowych atutów LiFePO4 jest ich dłuższa żywotność. Dla przykładu, dla pokazanych ogniw deklaruje się 1400 cykli przy spadku pojemności do 82% i prądzie rozładowania 20 A.


Rezystancja wewnętrzna (impedancja) jest zgodna z deklarowaną, a moje dziesięć cykli testowych w żaden sposób na nią nie wpłynęło. Poniżej wyniki pomiarów przed testami, po zerowym cyklu i na koniec.


Myślę jednak, że znacznie ciekawszy będzie wykres porównujący je z najbliższymi konkurentami: JGNE 26650 2300 mAh i VapCell IFR26650 2600 mAh.
W przypadku JGNE 26650 2300 mAh wszystko jest jasne i nie wymaga komentarza, ale o IFR26650 2600 mAh warto powiedzieć osobno.
W recenzji VapCell zamieściłem już wykres rozładowania i porównanie ze strony VapCell, na którym pokazano ich przewagę nad ANR26650M1-B. Mogę powiedzieć, że teraz w pełni wierzę temu wykresowi: IFR26650 rzeczywiście wypadły lepiej od testowanych tu akumulatorów, choć nie powiedziałbym, że różnica jest duża.


A teraz wnioski.
Tak, akumulatory spełniają deklarowane parametry, przynajmniej przy prądach obciążenia do 40 A. Większego prądu na razie nie mogę sprawdzić; ograniczenie wynika częściowo z niewielkiego maksymalnego prądu mojego uchwytu, ale w drodze są już wzmocnione styki. Ponieważ planuję drugą część poświęconą ich zastosowaniu, najpewniej przetestuję je wtedy przy prądzie do 60 A.
Już teraz mogę jednak powiedzieć, że choć akumulatory są w stanie oddawać duże prądy, ich maksymalny prąd długotrwały wynosi moim zdaniem około 30 A. Przy większym prądzie występuje zauważalny spadek napięcia (2.85 V), a dalsze zwiększanie prądu obciążenia tylko pogorszy sytuację. Spotkałem się z wynikami testów, w których podawano 2.5 V przy prądzie 70 A, co wpływa na energię oddawaną w Wh.
Myślę, że właśnie z tego powodu w nocie katalogowej z 2012 roku zmieniono maksymalny prąd i ustalono go na 50 A, podczas gdy w starszej wersji wynosił 70 A.


Krótko mówiąc, akumulatory przypadły mi do gustu: mają dobrą powtarzalność parametrów i ogólną jakość, a ich cenę uznałbym za całkiem rozsądną. Moim zdaniem ich prąd długotrwały to jednak 30 A, maksymalnie 40 A.