Акумулятори Lithium Werks (колишня A123 systems) ANR26650M1-B 2500mAh — крутіших не буває?

Ось і до мене потрапили відомі акумулятори ANR26650M1-B від компанії Lithium Werks (раніше A123), які належать до найякісніших, а крім того, вирізняються великим максимальним струмом навантаження.


Інформацію як про ці акумулятори, так і про компанію A123 я зустрічав неодноразово, причому зазвичай у позитивному контексті, де їх рекомендували як найякісніші. І ось у мене в руках чотири таких акумулятори.

У заголовку вказана ціна 4.49€, але в магазині є цікава пропозиція: якщо купити 49шт, ціна становитиме 3.25€, а от 50шт одразу піднімуть вартість до 4.29€.
Але, на жаль, через митні обмеження 49шт коштуватимуть 159.25€ і, принаймні в Україні, підпадуть під сплату мита, на жаль.

Також одразу хочу сказати про один нюанс. В інтернеті часто трапляється інформація про так звані "грейди" А і В, але, наскільки мені відомо, ні на сторінці офіційного реселера, ні в даташиті такої інформації немає, тому особисто я вважаю це своєрідною "качкою" від продавців акумуляторів.



Замовив чотири штуки: вони знадобилися мені і для одного з проєктів, і просто для експериментів. Хоча вони й мають типорозмір 26650, зовні вони сильно відрізняються від акумуляторів, які я тестував раніше.


Основні характеристики:
Ємність — 2.4/2.5А·год
Максимальний тривалий струм навантаження — 50А
Напруга — 3.3В

Зазвичай акумулятори LiFePO4 мають напругу 3.2В, тут виробник заявляє 3.3В, але напруга заряджання/кінцева напруга розряджання в них не відрізняється від звичайних.



Іноді в магазинах максимальний тривалий струм вказують як 70А. Насправді це не помилка: у мережі є ще один даташит, де вказано саме 70А. Але оскільки на згаданому вище сайті також заявлено 50А, я вважаю цю цифру точнішою. Тим паче, даташит із 50А датований 2012 роком, а з 70А випущений у 2011 році.


На акумуляторах красується гарний напис LithiumWerks і Nanophosphate, але формально це той самий LiFePO4, зате як гарно виглядає :) Та й самі акумулятори мають дещо незвичний вигляд.
На жаль, з’ясувати дату випуску не вдалося. Контакти акумулятора трохи виступають за межі корпусу, але зовсім незначно.


Припускаю, що уважні читачі помітили певну дивину у вигляді контактів. Річ у тім, що у звичних акумуляторів мінусовий контакт має більшу площу, ніж плюсовий, а тут усе навпаки. Крім того, напис на корпусі зазвичай розташований так, що ліворуч плюс, а праворуч мінус, а тут усе також перевернули догори дриґом.

Звісно, на характеристиках це не позначається, але впливає на безпеку використання, адже встановити його навпаки дуже легко.

Зате можу відзначити цікаву річ: на плюсовому контакті, схоже, припаяна пластинка, видно навіть припій, що виступає. Думаю, такі акумулятори безпечніше зварювати й паяти.


Мінусовий контакт також, схоже, має збільшену товщину, але, крім того, точно по центру є закритий отвір, який згодом додав проблем. Річ у тім, що я використовую тримач із чотирипровідним підключенням, і вимірювальний контакт також розташований точно по центру, тож потрапляє в показаний отвір. У результаті довелося зміщувати акумулятор відносно контактів тримача. Та й постійно хотілося встановити акумулятор із зворотною полярністю...


Розміри й вага відповідають заявленим. Зазначу, що акумулятори важать лише 76 грамів, тоді як "класичні" Li-Ion такого розміру зазвичай важать 95 грамів.


Для акумуляторів заявлено номінальний струм заряджання 1С. У такому режимі заряджання триває 1 годину 5 хвилин. В акумуляторів LiFePO4, особливо високострумових, ділянка CV дуже коротка.


Також заявлено режим прискореного заряджання струмом 10А (4С), у такому разі заряджання триватиме 21 хвилину.


Попередній "нульовий" цикл зі струмом розряджання 0.5С і подальше вимірювання показали однаковий результат. Крім того, акумулятори спочатку були заряджені приблизно на 40%.


У даташиті наведено характеристики розряджання в режимі постійної потужності. Я тестував у режимі постійного струму, оскільки мене цікавило подальше порівняння з іншими акумуляторами, які також вимірювалися в режимі СС. Водночас у даташиті наведено графік розряджання потужністю до 180Вт, що становить близько 70А.

Також є графік залежності ємності від температури, з якого видно, що за температури -15 сильно починає проявлятися "горб", спричинений саморозігріванням акумулятора; ємність при цьому майже не відрізняється від ємності за нуля.


Ємність акумуляторів вимірювалася за струмів 0.2, 0.5, 1, 2, 4, 8, 12 і 16С, або відповідно 0.5, 1.25, 2.5, 5, 10, 20, 30 і 40А.

Усе дуже навіть непогано, причому зазначу відсутність "горба" навіть під час розряджання струмом 40А.


А от температуру я якось очікував нижчу; цілком можливо, що був додатковий нагрів через те, що акумулятор установили в тримач зі зміщенням. Нижче показано температуру за струмів 20, 30 і 40А.

На одному з відомих форумів також тестували ці елементи й отримали температури 67, 75, 80 і 85 градусів за струмів 40А, 50А, 60А і 70А.


Другий екземпляр показав результати практично один в один із першим.




Після розряджання струмом 40А та повного охолодження було проведено розряджання струмом 0.5С, і я зміг отримати ще 27мАч, або трохи більше одного відсотка. Чудовий результат.


Також акумулятори на відмінно пройшли тест на ідентичність параметрів: нижче перший (синім) і другий (червоним) за струмів 0.2С, 10, 20 і 40А.


Звісно, ємність 2.5Ач — це не так багато, але одним із ключових чинників використання LiFePO4 є більший термін служби. Наприклад, для показаних елементів заявлено 1400 циклів зі зниженням ємності до 82% і струмом розряджання 20А.


Внутрішній опір (імпеданс) відповідає заявленому, і мої десять тестових циклів ніяк на нього не вплинули. Нижче — результати вимірювання до тестів, після нульового циклу та підсумкове значення.


Але, думаю, набагато цікавіше подивитися на графік порівняння з найближчими конкурентами, до яких належать JGNE 26650 2300мАч і VapCell IFR26650 2600мАч.
Щодо JGNE 26650 2300мАч усе зрозуміло й без слів, а от про IFR26650 2600мАч варто сказати окремо.
В огляді VapCell я вже наводив графік розряджання та порівняння зі сторінки VapCell, де було показано їхню перевагу над ANR26650M1-B. Можу сказати, що тепер цілком вірю цьому графіку: IFR26650 справді показали кращий результат, ніж акумулятори, які я оглядаю, хоча не сказав би, що різниця велика.


А тепер висновки.
Так, акумулятори відповідають заявленим характеристикам, принаймні за струмів навантаження до 40А. Більше поки що перевірити не можу, і частково обмеження зумовлене невеликим максимальним струмом мого тримача, але посилені контакти вже в дорозі. Оскільки планується друга частина із застосуванням, то, найімовірніше, там я й протестую їх за струму до 60А.
Але вже зараз можу сказати, що, хоч акумулятори й здатні віддавати великі струми, максимальний тривалий струм, на мою думку, становить близько 30А. Річ у тім, що за більшого струму спостерігається помітне просідання напруги (2.85В), а подальше збільшення струму навантаження лише погіршить ситуацію. Мені траплялися результати тестів, де йшлося про 2.5В за струму 70А, що позначається на віддачі у Вт·год.
Думаю, саме через усе це в даташиті від 2012 року змінили максимальний струм і встановили межу в 50А, тоді як у старій редакції було 70А.


Якщо коротко, акумулятори сподобалися: хороша повторюваність і загальна якість, та й ціну я б назвав цілком адекватною. Але, на мою думку, тривалий струм для них — 30, максимум 40А.