Akumulatory Vapcell 14650 V11 1100mAh 6A

Trafiły do mnie kolejne akumulatory Vapcell, a dzisiejszy wpis będzie o ogniwach w stosunkowo rzadko spotykanym formacie 14650. Jak zwykle w recenzji: oględziny, pomiary, testy w różnych trybach i wnioski.


Tak, niedawno dostałem całkiem dużą paczkę od Vapcell. Przysłali nawet więcej typów akumulatorów, niż zamawiałem, ale niestety nie dostałem tych, na których najbardziej mi zależało i o których testy pytano mnie już kilka razy. Chodzi o K64, ogniwa w rozmiarze 26650 o fantastycznej pojemności 6400 mAh. Po pytaniu do menedżera Vapcell dostałem odpowiedź, że napotkali problemy techniczne i w zasadzie nie wiadomo, czy w ogóle się pojawią :(


Mnie osobiście zainteresowały akumulatory w rozmiarze 14650 i od nich postanowiłem zacząć testy. I tak, nie pytajcie, gdzie się ich używa — nie mam pojęcia. Interesują mnie same w sobie, właśnie ze względu na nietypowy rozmiar :)
Przy okazji, jest też taka sama oferta, ale z płatną dostawą. Z jakiegoś powodu kupujących jest tam znacznie więcej, są też opinie — link.

Zapakowano je w plastikowe pudełko, całość wygląda schludnie.


Dane techniczne podano na stronie Vapcell, ale z jakiegoś powodu w nazwie typu akumulatora był błąd: zamiast V11 podano H10.

Typical Capacity: 1100 mAh (0.2C discharge)
Min capacity: 1050 mAh (0.2C discharge)
Nominal voltage: 3.60 V
Max Continuous Discharge Current: 6 A
End-of-charge voltage: 4.20 V
End-of-discharge Voltage: 2.5 V
Weight: 28 g ( Appr)
Internal resistance: 18 mΩ ( Appr)（AC 1kHz）
Standard Charge: 500 mA,CCCV 100 mA cut-off
Quick Charge Current: 1500 mA

Jak już widać po specyfikacji, akumulatory te nie wyróżniają się niczym szczególnym. Ich pojemność jest porównywalna z dobrymi ogniwami 14500, a deklarowany maksymalny prąd wynosi zaledwie 6 A.

Ogniwa są pokryte żółtą koszulką termokurczliwą i mają kod do weryfikacji autentyczności. Styk dodatni jest płaski, niemal zrównany z czołem ogniwa.


Wymiary odpowiadają formatowi 14650, czyli długość wynosi 65 mm, a średnica 14 mm.
Ważą nieco ponad połowę tego, co akumulatory 18650, dlatego pod względem stosunku masy do pojemności energetycznej wypadają znacznie gorzej.


Akumulatory dotarły niemal całkowicie naładowane — podczas pierwszego cyklu ładowania uzupełniłem zaledwie 270 i 238 mAh.
Cykl normalizacyjny wykazał całkiem przyzwoitą pojemność, wyraźnie większą od deklarowanej — różnica przekracza 10%.


Z opisu wynika, że akumulatory obsługują dwa tryby ładowania: standardowy prądem 0,5 A i szybki prądem 1,5 A. Dziwne, że standardowego prądu rozładowania nie powiązano z pojemnością — przy 0,55 A byłoby to dokładnie 0,5C.

W trybie standardowym pełne ładowanie trwało 2,5 godziny, co jest całkiem dobrym wynikiem.


Przy prądzie 1,5 A ładowanie akumulatora trwało niemal godzinę. Faza CV wyraźnie się przeciągnęła, ale mimo to wynik jest całkiem dobry.


Testy przeprowadziłem w 7 trybach: 0,2, 0,5, 1, 2, 3, 4C oraz 6 A, gdzie C = 1,1 A. Chciałem sprawdzić też prąd 10 A, ale test przy 6 A pokazał, że nie miałoby to najmniejszego sensu.
Widać, że do prądu 4C akumulator zachowuje się wręcz doskonale: przy 0,2C oddał 1245 mAh, czyli 4,578 mWh, co przekracza deklarowane parametry.
Przy 6 A akumulator jednak gwałtownie „spuchł”, oddając zaledwie 807 mAh.


Temperatura była w normie. Poniżej wyniki dla prądów 3 i 4C, a także 6 A. W maksymalnym trybie akumulator po prostu nie zdążył się nagrzać.


Drugi egzemplarz wypadł nieco gorzej, ale również przekroczył deklarowane parametry i tak samo nie poradził sobie z prądem 6 A.


Temperatury były podobne jak w przypadku pierwszego egzemplarza.


Wykres porównawczy pierwszego egzemplarza (niebieski) i drugiego (czerwony) przy prądach 0,2, 1, 3C i 6 A również pokazał, że drugi wypada gorzej. Początkowo różnica była niewielka, ale przy rozładowaniu prądem 6 A stała się wyraźna.


Na stronie Vapcell zamieszczono wykres rozładowania z popularnej strony duńskiego autora. Zastosowane tam tryby rozładowania różnią się od moich, ale ogólny obraz jest taki sam.
Przy okazji znów zwróciłem uwagę, że uzyskane tam wartości pojemności są nieco niższe od moich. Poprzednim razem, gdy je porównywałem, można było to zrzucić na różne końcowe napięcie rozładowania. W tym przypadku, ze względu na gwałtowny spadek napięcia pod koniec rozładowania, różnica jest jednak widoczna nawet przy takim założeniu. Dziwne, co do mojego testera jestem pewien.


Jak zwykle wyniki pomiaru impedancji akumulatorów po otrzymaniu, „normalizacji” i po wszystkich testach.
Widać, że w przypadku drugiego egzemplarza wyniki są nieco wyższe. Najpewniej właśnie dlatego wyraźnie odstaje on przy prądzie rozładowania 6 A.


Przeszukując internet, ustaliłem, że choć nie wiadomo, gdzie stosuje się akumulatory o takim rozmiarze, można je znaleźć w dość wielu sklepach pod różnymi markami. Okazuje się więc, że ten rozmiar wcale nie jest taki rzadki.
Dla porównania cztery akumulatory: dwa najbardziej znane — 14500 (AA) i 18650 — oraz dwa „pośrednie”: 14650 i 18500.


Wnioski.
Akumulatory pozostawiły mieszane wrażenia. Z jednej strony bez problemu i ze sporym zapasem przekroczyły deklarowane parametry pojemności: 1240 mAh zamiast 1100 mAh oraz 4,5 Wh zamiast 4,1 Wh. Z drugiej strony, moim zdaniem ich rzeczywisty maksymalny prąd ciągły wynosi 4,5 A, najwyżej 5 A, a nie deklarowane 6 A, przy których akumulatory są wyraźnie mocno przeciążone.

Krótko mówiąc, prądy rozładowania do 3–4 C są jak najbardziej w porządku, ale nie warto obciążać ich prądem powyżej 5 A — i nie ma takiej potrzeby.

Na razie to wszystko. Mam nadzieję, że było przydatne.