Akumulator LiitoKala 26650-55A, 26650, 5000 mAh

To już trzeci akumulator LiitoKala i moim zdaniem jest trochę... dziwny. O tym, a także o oględzinach, testach i wnioskach, jak zwykle w recenzji.

Przypominam: żeby być na bieżąco z nowymi wpisami na blogu, polecam obserwować mój Instagram. Będę tam publikować powiadomienia o wszystkich nowych wpisach, a może też pisać po prostu o czymś ciekawym — link do konta

Po otrzymaniu nie zauważyłem niczego niezwykłego, poza tym, że pudełko jest zupełnie zwyczajne, bez nadruków i tym podobnych.
Nawiasem mówiąc, zamówiłem go u tego samego sprzedawcy co Lii-50A, ale tam było ładne pudełko, a tutaj poskąpili.


Specyfikacja ze strony produktu to wzór zwięzłości.
Napięcie: 3,7 V.
Chemia: lit
Pojemność: 5000 mAh.
Czas ładowania: do 600 razy.
Wymiary: 6,5 cm x 2,6 cm x 2,6 cm


Akumulator jest owinięty niebieską folią termokurczliwą, bez żadnych oznaczeń. Wszystkie informacje znajdują się wyłącznie na naklejce, nie ma też kodu do sprawdzenia oryginalności.
A teraz wyjaśnię, co jeszcze wydało mi się w nim dziwne, oprócz folii termokurczliwej i naklejki:
1. W przypadku dwóch poprzednich oznaczenie jakoś odpowiadało pojemności (Lii-50A — 5000, Lii-51S — 5100), a tutaj mamy 55A, ale pojemność wynosi 5000.
2. Wszędzie podano pojemność 5000 mAh, ale na samych akumulatorach wyraźnie napisano 5100 mAh.


Wymiary i masa są takie same jak w przypadku dwóch poprzednich.


Początkowo akumulator był naładowany mniej więcej w 70–75%, a wstępny test wykazał pojemność 5415 mAh.


Nie znałem parametrów ładowania, więc ładowałem prądem 0,5C, czyli 2,5 A. W tym trybie ładowanie trwało 2 godziny i 43 minuty, podobnie jak w przypadku dwóch poprzednich akumulatorów.


Dla tego akumulatora deklarowany prąd rozładowania wynosi 20 A, dlatego testy przeprowadziłem przy prądach 0,2, 0,5, 1, 2, 3 i 4C, gdzie C = 5000 mA.
Wyniki są bardzo podobne do tych uzyskanych podczas testowania dwóch poprzednich akumulatorów.


Temperatura przy prądach 10, 15 i 20 A. Wyniki są bardzo zbliżone do rezultatów Lii-51S.


Z kolei poziom naładowania pozostały po teście prądem 20 A i ostygnięciu do temperatury pokojowej bardziej przypomina wyniki Lii-50A.


Impedancja tego akumulatora jest najniższa z całej trójki, być może dlatego temperatura przy prądzie 20 A była nieco niższa nawet niż w przypadku Lii-51S. Wyniki jak zwykle: po otrzymaniu, po „treningu” i po wszystkich testach.


Początkowo myślałem, że charakterystyki rozładowania dwóch testowanych akumulatorów będą takie same jak w przypadku Lii-51S, ale okazało się, że każdy z tych trzech akumulatorów jest inny.
Lii-50A, widać, że przy prądach 10 A, a zwłaszcza 20 A, napięcie wyraźnie spada, choć akumulator oddaje całkiem sporo energii w Ah.
Lii-51S wypada znacznie lepiej pod względem wydajności prądowej, a poza tym wyraźnie widać, że ma większą pojemność.
55A plasuje się gdzieś pośrodku. Wydajność prądowa jest podobna jak w Lii-51S, choć pod względem pojemności ustępuje obu pozostałym.

Ciekawe, że przy prądzie 20 A Lii-50A oddały tyle samo energii w Wh, a nawet więcej w Ah niż akumulatory o większej wydajności prądowej Lii-51S, ale obawiam się, że nie trwałoby to długo.


Wnioski.
Ogólnie rzecz biorąc, to całkiem niezłe akumulatory: mają dobrą wydajność prądową, a ich pojemność odpowiada deklarowanej. Gdybym jednak miał je porównać z dwoma poprzednimi, być może wybrałbym Lii-51S, który jest zbliżony do testowanego modelu, ale ma wyraźnie większą pojemność.

Subiektywnie — podobają mi się, obiektywnie — też mi się podobają, ale coś mnie w nich niepokoi. Może oznaczenie, a może coś innego, sam nie wiem.

Na razie to wszystko. Mam nadzieję, że wpis był przydatny.