Para niemal anonimowych chińskich akumulatorów z zabezpieczeniem

Przypadkiem trafiły w moje ręce takie oto nieznane akumulatory. Przyniósł je znajomy z prośbą, żebym je sprawdził, zmierzył, powąchał i spróbował — co też zrobiłem.
Akumulatory są niemal bezimienne, przynieśli je nasi pośrednicy, ale zakładam, że można na nie trafić także na Taobao/AliExpress, więc ten test nie jest całkiem bezużyteczny.

Jeden akumulator to pojedyncze ogniwo 18650C5, drugi to pakiet 2P złożony z dwóch ogniw 18650.


1. Deklarowana pojemność pierwszego akumulatora wynosi 2500 mAh, a drugiego 6400 mAh (2 × 3200).
2. Podwójny akumulator ma przewody o nieco większym przekroju niż pojedynczy, ale w każdym razie są przystosowane do niezbyt dużego prądu. Myślę, że obciążanie ich prądem większym niż 4–5 A raczej nie ma sensu.
3, 4. Bieguny obu akumulatorów zabezpieczono kartonowymi przekładkami.


Oba akumulatory mają wbudowany układ zabezpieczający. W pojedynczym nieco wystaje on w formie „garbu”, a w podwójnym jest umieszczony między ogniwami, więc go nie widać.


Całkowita masa. Zakładam, że same ogniwa ważą około 44–45 g.


Później udało mi się znaleźć karty katalogowe tych akumulatorów.
18650C5 2500 mAh — link


Oraz „połówka” pakietu 2P 6400, czyli akumulator o pojemności 3200 mAh — link.


Akumulatory testowałem za pomocą mojej głównej obciążnicy elektronicznej EBC-A10, w standardowej konfiguracji, czyli z podłączonym układem zabezpieczającym i przewodami.


Parametry testu:
Prąd ładowania 0,2C (500 mA), do napięcia 4,2 V; zakończenie ładowania po spadku prądu do 100 mA.
Prąd rozładowania — 0,2C (500 mA), do napięcia 2,75 V. Jeśli dobrze pamiętam, właśnie takie napięcie podano w karcie katalogowej.

Najpierw przeprowadziłem cykl rozładowania, potem ładowania, a dopiero później pomiarowy cykl rozładowania. Pojemność wyniosła 2290 mAh, czyli 8,579 Wh, co stanowi 91,6% deklarowanej pojemności w mAh i 95% pojemności w Wh względem podanych wartości 2500 i 9.
Na wynik wyraźnie wpływa układ zabezpieczający, dlatego możliwy jest błąd pomiaru.


Wykres rozładowania ma niemal liniowy odcinek, po którym pod koniec następuje gwałtowny spadek napięcia.


Sprawdzenie działania układu zabezpieczającego. Przed testem akumulator był w pełni naładowany.
Przy prądzie 200 mA napięcie wynosiło 4,123 V, a próg odcięcia wyniósł 4,4 A; napięcie w tym momencie wynosiło 3,62 V.


Drugi akumulator testowałem w tych samych warunkach. Prąd ładowania i rozładowania wynosił 1,28 A, czyli 0,2C dla pojemności 6400 mAh.
Wynik to 5957 mAh, czyli 21,48 Wh, co stanowi 93% deklarowanej pojemności w mAh i 91% pojemności w Wh względem podanych wartości 6400 i 23,61.


Wykres rozładowania wygląda zupełnie inaczej niż w przypadku pierwszego akumulatora — widać niemal liniowy spadek napięcia.


Układ zabezpieczający zadziałał przy prądzie 6,7 A, a napięcie wynosiło wtedy 3,6 V. Tak jak poprzednio, przed testem akumulator był w pełni naładowany. Przy prądzie 100 mA napięcie spadło do 4,168 V.


Postanowiłem rozebrać mniejszy akumulator, żeby go obejrzeć i przeprowadzić dodatkowy test.
W środku znalazłem takie samo oznaczenie jak na zewnątrz: ICR18650 2500 mAh 3,6 V.


Układ zabezpieczający ma jeden tranzystor i dodatkowe pola stykowe z przyspawanymi blaszkami. Niedawno dostałem podobne płytki.


1. Rezystancja wewnętrzna pojedynczego akumulatora z układem zabezpieczającym wynosi prawie 55 mΩ.
2. Bez układu — 20 mΩ. Całkiem nieźle; moim zdaniem akumulator jest przystosowany do znacznie większych prądów obciążenia, niż dopuszcza układ zabezpieczający.
3. Podwójny akumulator bez układu zabezpieczającego ma niemal taką samą rezystancję jak pojedynczy. Zakładam, że zastosowano podobny układ zabezpieczający, a rezystancja samych ogniw wynosi około 30–35 mΩ.


Eksperymentalnie zmierzyłem też pojemność pojedynczego akumulatora bez układu zabezpieczającego. Wynik był nieco wyższy, co zresztą można było przewidzieć. Po prawej wyniki testu z układem zabezpieczającym.


To wszystko. Zwykłe chińskie akumulatory, pojemność nieco niższa od deklarowanej, układ zabezpieczający działa.