Пара майже безіменних китайських акумуляторів із захистом

Випадково потрапили мені до рук ось такі невідомі акумулятори. Приніс їх товариш із проханням перевірити, виміряти, понюхати й спробувати на смак — що, власне, я й зробив.
Акумулятори майже безіменні, принесли наші посередники, але припускаю, що такі цілком можуть трапитися на тому ж ТаоБао/AliExpress, тож огляд усе-таки не зовсім марний.

Один акумулятор окремий, називається - 18650C5, другий — це збірка 2P із двох акумуляторів 18650.


1. Заявлена ємність першого акумулятора — 2500 мА·год, другого — 6400 (2х3200)
2. У подвійного акумулятора дроти трохи більшого перерізу, ніж в одинарного, але в будь-якому разі вони розраховані на не дуже великий струм. Думаю, навряд чи є сенс навантажувати їх струмом понад 4-5 А.
3, 4. Торці обох акумуляторів захищені картонними вставками.


В обох акумуляторах є вбудована плата захисту. У одинарного вона трохи виступає у вигляді "горба", а в подвійного розміщена між елементами, тому її не видно.


Загальна вага. Припускаю, що самі елементи важать близько 44-45 грамів.


Пізніше знайшлися даташити на ці акумулятори.
18650C5 2500 мА·год — посилання


І "половинка" збірки 2Р 6400, тобто акумулятор ємністю 3200 мА·год — посилання.


Акумулятори перевіряв за допомогою мого основного електронного навантаження EBC-A10, зі штатним підключенням, тобто із задіяною платою захисту та дротами.


Параметри тесту:
Струм заряджання 0.2С (500 мА) до напруги 4.2 Вольта, відсічення при падінні струму до 100 мА.
Струм розряджання — 0.2С (500 мА) до напруги 2.75 Вольта, якщо не плутаю, саме така напруга була в даташиті.

Спочатку зробив цикл розряджання, потім заряджання, і лише після цього — вимірювальний цикл розряджання. Ємність становила 2290 мА·год, або 8.579 Вт·год, що дорівнює 91,6% заявленої ємності в мА·год і 95% заявленої ємності у Вт·год — відповідно від 2500 і 9.
На результат помітно впливає плата захисту, тому можлива похибка вимірювання.


На графіку розряджання є майже лінійна ділянка, а потім наприкінці напруга різко падає.


Перевірка роботи плати захисту. Перед тестом акумулятор був повністю заряджений.
За струму 200 мА напруга становила 4.123 Вольта, поріг вимкнення — 4.4 Ампера, напруга при цьому була 3.62 Вольта.


Другий акумулятор тестувався за тих самих умов, струм заряджання/розряджання — 1.28 Ампера, що становить 0.2С від 6400 мА·год.
У результаті отримав 5957 мА·год, або 21.48 Вт·год, що становить 93% заявленої ємності в мА·год і 91% заявленої ємності у Вт·год — відповідно від 6400 і 23.61.


А ось графік розряджання сильно відрізняється від графіка першого акумулятора: видно майже лінійне зниження напруги.


Захист спрацював за струму 6.7 Ампера, напруга при цьому становила 3.6 Вольта. Як і минулого разу, перед тестом акумулятор був повністю заряджений; за струму 100 мА напруга просіла до 4.168 Вольта


Вирішив розібрати маленький акумулятор, щоб оглянути його й провести додатковий тест.
Усередині виявилося те саме маркування, що й зовні: ICR18650 2500 мА·год 3.6 В.


Плата захисту з одним транзистором і додатковими контактними майданчиками з привареними пелюстками. Я якраз нещодавно отримав схожі плати.


1. Внутрішній опір одинарного акумулятора з платою — майже 55 мОм
2. Без плати — 20 мОм, дуже навіть непогано. На мій погляд, акумулятор розрахований на помітно більші струми навантаження, ніж забезпечує плата захисту.
3. Подвійний акумулятор без плати захисту має майже такий самий опір, як і одинарний. Припускаю, що використовується схожа плата захисту, а опір самих акумуляторів — близько 30-35 мОм.


Уже як експеримент виміряв ємність одинарного акумулятора без плати захисту — вийшло трохи більше, що, власне, було передбачувано. Праворуч — результати тесту з платою захисту.


На цьому все: звичайні китайські акумулятори, ємність трохи нижча за заявлену, захист працює.