Огляд і тест акумуляторів із nkon.nl, Samsung INR21700-50E

Третій акумулятор із магазину nkon, і це вже не звичний 18650, а новіший формфактор — 21700. Серед відмінностей — ємність до 5 А·год, струм до 10 ампер, тому я радше відніс би цей акумулятор до високоємних.


Почну огляд не з опису акумулятора, а з мого особистого бачення поділу акумуляторів. Ні на що не претендую, просто хочу написати, як це виглядає на мій погляд.
1. Високоємні, вони ж низькострумові: для формфактора 18650 це ємність близько 3300–3500 мА·год і струми розряджання до 2С.
2. Середньострумові, такі собі "універсали": ємність близько 3000 мА·год, струми до 3–5С, тобто приблизно 10–15 ампер, межа — 20 ампер.
3. Високострумові: низька ємність, близько 2300–2600, робочий струм 6С і вище, я б навіть сказав 8С і вище, тобто 15–20 ампер і більше.

Приклади
1. Samsung INR18650-35E, Panasonic NCR18650B.
2. Samsung INR18650-30Q, LG HG2
3. Murata VTC5, Samsung INR18650-25R

Перші найчастіше використовують там, де потрібна ємність "за будь-яку ціну": павербанки, електротранспорт (за великої кількості елементів), як варіант — акумулятори ноутбуків, хоча там частіше використовують "економваріанти" на кшталт Samsung ICR18650-26HM.
Другі можуть траплятися навіть в акумуляторах електроінструментів, електротранспорті, наприклад у тих самих велосипедах.
Треті зустрічаються там, де є великі навантаження: потужний електроінструмент, електронні сигарети тощо.

Але акумулятори формфактора 21700 поступово дедалі частіше входять у наше життя, і "розподіл за класами" цілком може змінитися. Наприклад, я вже оглядав LiitoKala Lii-40A із заявленою ємністю 4000 мА·год і струмом до 30 ампер; власне, в тому огляді я розряджав їх саме таким струмом. Такі акумулятори не набагато більші за звичні 18650: трохи більший діаметр, трохи більша довжина, але ємність уже помітно вища за тих самих струмів розряджання, що й у їхніх аналогів розміру 18650.

Отже, я підійшов до предмета огляду — акумулятора Samsung INR21700-50E.


Технічні дані з даташита, і тут ми знову бачимо те саме, що й в огляді Samsung INR18650-35E: попри маркування 50, ємність акумулятора не 5000 мА·год, як можна було б очікувати, а 4900. Найімовірніше, виробник просто округлює значення, але знову чомусь у більший бік.


Зате тут немає таких проблем із маркуванням дати випуску. На термоусадці вказано код — 2I75.

2 — філія корпорації Samsung, де виготовили акумулятор.
I — рік випуску акумулятора: ​Q — 2008, S — 2009, Z — 2010, B — 2011, C — 2012, D — 2013, E — 2014, F — 2015, G — 2016, H — 2017 тощо. Імовірно, I відповідає 2018 року.
7 — місяць випуску акумулятора: 1 — січень, 2 — лютий, 3 — березень, 4 — квітень… А — жовтень, В — листопад, С — грудень
5 — тиждень випуску акумулятора — з 1-го по 5-й.

Отже, маємо кінець липня 2018 року — цілком реально.


За характеристиками акумулятор дуже схожий на 35E і, власне, належить до того самого класу, про що свідчить літера E наприкінці маркування. Крім того, заявлено такий самий внутрішній опір — менше ніж 35 мОм.


А сам акумулятор насправді показав 23 мОм, що лише трохи більше, ніж у 35E.


Спочатку акумулятор був заряджений приблизно на 30%, після повного заряджання віддав 5200 мА·год за струму 500 мА. Цей тест я проводжу для оцінювання та своєрідного "тренування" акумулятора.


Виробник декларує характеристики для струмів розряджання до 9,8 ампера, ємність указано у відсотках від ємності, виміряної за струму 0.2С.


І хоча характеристики заявлено для струму 9,8 А, я взяв високострумовіше електронне навантаження EBC-A20, яке може навантажувати струмами до 20 ампер. Зробив я це тому, що, крім струму 9,8 А, заявленого як максимальний тривалий, у даташиті було вказано і струм 14.7 ампера, який є максимальним, але не циклічним, тобто розряджати таким струмом акумулятор можна, але лише час від часу.


Тест проводився для таких режимів
Червоний — 0.2С — 0.98А
Помаранчевий — 0.5С — 2.45А
Жовтий — 1С — 4.9А
Зелений — 2С — 9.8А
Блакитний — 3С — 14.7А



Вимірювання температури під час тесту показало, що реальний максимальний тривалий струм становить 2С, або 9.8 Ампера, оскільки виробник не рекомендує нагрівати акумулятор вище 60 градусів. Приблизно таке значення я й отримав за струму 9.8А (ліворуч), а за струму розряду 14.7 Ампера температура становила 83 градуси, що вже дуже багато для цього акумулятора.


За результатами тестів можна сказати, що акумулятор пройшов усі випробування без проблем, показав відповідність заявленій ємності, а також приємно здивував ємністю навіть під час розряду струмом 3С, чого, щоправда, не скажеш про температуру за такого струму.


В іншому запитань немає — хороші, якісні акумулятори.