Akumulatory LiFePO4 ANR26650M1-B firmy Vapcell

Mniej więcej półtora roku temu opublikowałem recenzję ciekawych i bardzo dobrej jakości akumulatorów ANR26650M1-B firmy Lithium Werks. Teraz trafiły do mnie takie same akumulatory, ale sprzedawane na AliExpress.
Przyjrzymy się im, przetestujemy je i porównamy z poprzednimi. Myślę, że będzie to przydatne. Poza tym chyba udało mi się ustalić datę produkcji tych akumulatorów.


Tak jak poprzednio, na początek fragment karty katalogowej.


Zdradzę od razu, że ostatecznie okazało się to nieco ciekawsze, niż początkowo zakładałem, ale jak zwykle zacznę od opakowania.
Tym razem nie ma ładnego, firmowego pudełka, jest tylko zwykłe plastikowe pudełko, również z logo Vapcell.


Dane techniczne.


Z wyglądu akumulatory są identyczne jak na ilustracji z karty katalogowej. Przypomnę jeszcze raz: ze względu na nietypowy rozmiar styków łatwo pomylić w nich plus z minusem, więc zachowajcie szczególną ostrożność!
Pod koszulką termokurczliwą znajduje się naklejka z kodem kreskowym.


Tak, w tym przypadku mamy do czynienia z akumulatorami wyprodukowanymi jeszcze zanim A123 zmieniło nazwę na Lithium Werks. Łatwo to zauważyć na zdjęciu porównawczym.
Po lewej akumulatory z poprzedniej recenzji, po prawej te omawiane. Poza tym poprzednio pisałem, że data produkcji jest nieznana. Wygląda na to, że podano ją w cyfrach po oznaczeniu FH_-
Dlaczego sądzę, że to data produkcji? To proste: przejrzałem znalezione zdjęcia i zestawiłem je z przybliżonymi datami ich wykonania. Sam format również bardzo przypomina zapis daty.
W tej recenzji akumulatory mają kod FH_-1603512, w poprzedniej kod brzmiał FH_-1808247. Spotkałem też kody FH_-1309622, FH_-1105790 i FH_-1807606.
Można więc przypuszczać, że pierwsza para cyfr oznacza rok, druga — miesiąc, a trzy ostatnie to być może dodatkowy kod.

Wychodzi na to, że akumulatory omawiane w tej recenzji wyprodukowano w marcu 2016 roku, a poprzednie pochodzą z sierpnia 2018, czyli są młodsze o 2.5 roku.


Wymiary i masa — żadnych niespodzianek.


Ponieważ moja pomocnicza ładowarka nie obsługuje LiFePO4, cykl „normalizacji” przeprowadziłem za pomocą testera EBC-A20.



Zgodnie z kartą katalogową akumulatory można ładować normalnym prądem 1C (2.5A) oraz przyspieszonym prądem 4C (10A). W trybie normalnym ładowanie trwa 1 godzinę i 6 minut — po prostu świetnie, zaledwie o minutę dłużej niż w przypadku poprzednich.


Przy prądzie 10A ładowanie trwało 20 minut i 5 sekund, a poprzednie akumulatory naładowały się w tym trybie w 20 minut i 52 sekundy.


Wykresy rozładowania również pochodzą w tym przypadku z karty katalogowej, ale nie są dla mnie zbyt wygodne, bo przedstawiają rozładowanie stałą mocą, a podczas testów używam rozładowania stałym prądem.


Testy przeprowadzono w następujących trybach: 0.2, 0.5, 1, 2, 4, 6, 8, 12 i 16C, gdzie C=2.5A.
Szczerze mówiąc, robi się wręcz trochę nudno: uruchamiasz test i dostajesz przewidywalny wynik zgodny z kartą katalogową.


Temperatura przy prądach 20, 30 i 40A.


Drugi egzemplarz.



Porównanie parametrów nieco mnie zaskoczyło, bo widać wyraźne różnice, mimo że akumulatory pochodzą z różnych, ale zbliżonych partii. Drugi egzemplarz ma nieco większą pojemność.


Impedancja po otrzymaniu, po „normalizacji” i końcowa. Co ciekawe, jest nieco niższa niż w poprzednich akumulatorach: tutaj wynosi 5.15-5.15, a poprzednio było to 5.75-5.85, mimo że omawiane akumulatory są wyraźnie starsze.


Aby porównać je z poprzednimi, naniosłem na wykres wyniki testów obu par akumulatorów przy prądach 20 i 40A.
Tak, rozrzut jest, ale na wykresie widać, że w poprzednich akumulatorach był znacznie mniejszy.


Wnioski.
Chyba jedyne, co mi się niezbyt spodobało, to rozrzut parametrów. Znam jednak te akumulatory i podejrzewam, że wynika to wyłącznie z tego, że pochodzą z różnych partii.
Poza tym to wciąż te same świetne ogniwa wysokoprądowe — chyba jedne z najlepszych, jeśli nie najlepsze. Rozczarowuje jedynie stosunek ceny do pojemności, ale jeśli potrzebujemy dużej obciążalności prądowej przy kompaktowych wymiarach i świetnej niezawodności, trudno znaleźć alternatywę.

A teraz kwestia ceny. Na Nkon kosztowały około $6, bez kosztów wysyłki, a teraz cena spadła do $3.3. Myślę, że menedżerowie Vapcell powinni pomyśleć o jakichś promocjach lub wyprzedażach, bo cena $9 za sztukę jest, delikatnie mówiąc… dość wysoka, nawet przy darmowej dostawie.

To już wszystko. Mam nadzieję, że było przydatne.