Akumulatory LG INR21700-M50LT z Nkon

Tak, znowu akumulatory, ale tym razem z popularnego sklepu Nlon. Moim zdaniem to jak dotąd najlepsze akumulatory pod względem stosunku ceny do parametrów.

Przypominam, że aby być na bieżąco z nowymi wpisami na blogu, warto obserwować mój Instagram. Będę tam publikować powiadomienia o wszystkich nowych wpisach, a może też pisać po prostu o czymś ciekawym — link do konta

Można też subskrybować aktualizacje i nowe artykuły na kanale Telegram — https://t.me/KirichBlog

Recenzja będzie miała mały bonus, ale poza tym to po prostu recenzja dobrych akumulatorów.

Kupiłem ich sporo, część trafiła do powerbanków, część jeszcze leży. Na zdjęciu jest tylko niewielka część.


Z wyglądu bardzo przypominają inne modele akumulatorów tej firmy.


Ciekawe, że w nocie katalogowej nie podano pojemności w mAh, a jedynie w Wh. Jednak sądząc po parametrach ładowania i rozładowania, pojemność wynosi 4800 mAh — właśnie do tej wartości się odnoszą.
Co ciekawe, Nkon podaje przy tym —




Oznaczenia, kod matrycowy — tutaj już wiadomo, że akumulatory są oryginalne. Data produkcji: 12 stycznia 2022 roku.


Wymiary. Swoją drogą, kiedy zastanawiałem się, jak zrobić kompaktowy powerbank, właśnie tutaj był największy problem — akumulatory pasowały dosłownie na styk. Nie sądziłem, że nawet 0,1 mm może mieć znaczenie.


Przydatne jest to, że w karcie katalogowej podano nie tylko wymiary, ale też wygląd akumulatorów.


Pojemność wynosi około 4900 mAh. To nie jest cykl „normalizacji” — został wykonany wcześniej, podczas pomiaru pojemności akumulatorów przed przygotowaniem ich do montażu w pakiety.


Zgodnie z kartą katalogową są dwa tryby ładowania: normalny prądem 0,3C (1,44 A) i przyspieszony prądem 0,7C (3,36 A).
W zwykłym trybie akumulatory ładują się naprawdę świetnie, choć cały proces jest oczywiście bardzo długi.


Przy prądzie 0,7C faza CV trwa jednak bardzo długo, dlatego nie polecałbym ładowania ich prądem większym niż 1,5–2 A. Procesu nie przyspieszycie znacząco, a skrócicie żywotność akumulatora.


Maksymalny prąd rozładowania w temperaturze otoczenia 10–25 stopni wynosi 3C, czyli 14,4 A.


Test przeprowadzono przy prądach 0,2, 0,5, 1, 1,5, 2 i 3C, gdzie C = 4,8 A.
Akumulatorowi trochę zabrakło do 4900 mAh, ale pojemność 4800 mAh przekroczył z wyraźnym zapasem. Przy tym nominalna pojemność w Wh wynosiła według specyfikacji 18,2 Wh, a u mnie wyszło 18,1 Wh.
I tutaj pojawia się pewne zamieszanie: zgodnie z podanymi w karcie katalogowej trybami ładowania i rozładowania, powiązanymi z parametrem C, pojemność tych ogniw wynosi 4800 mAh. Uzyskałem prawie 4900 mAh, ale nominalna pojemność w Wh to 18,2, a u mnie wyszło 18,1. Oczywiście wszystko mieści się w deklarowanych parametrach, ale wygląda to trochę niejasno.


Jak można wywnioskować z nazwy modelu, akumulatory są kontynuacją serii M50T, być może jej ulepszoną wersją. Mogę już jednak powiedzieć, że pod względem temperatury zaszły duże zmiany. W M50T temperatura przy prądach 1,5, 2 i 3C wynosiła 54, 63,7 i 89,7 stopnia, a tutaj 47, 56,8 i 71,3 stopnia. Moim zdaniem różnica jest bardzo duża.


Z drugim egzemplarzem jest w zasadzie tak samo.



Ważnym powodem, dla którego wybrałem właśnie oryginalne akumulatory, była powtarzalność parametrów. Często o tym mówię w recenzjach — czasem może być nawet ważniejsza niż maksymalna pojemność.


Ciekawe jest też to, że deklarowana impedancja wynosi 15 mΩ +/-6 mΩ!, czyli rozrzut może wynosić od 9 do 21 mΩ. Powiem jednak tak: nie przypominam sobie, żebym zaobserwował rozrzut wynoszący 1 mΩ.


Tutaj impedancja wynosi około 14 mΩ — świetnie.


Oczywiście chciałem porównać je z innymi akumulatorami-
1. Testowane (czerwony)
2. LG INR21700-M50T (pomarańczowy) - recenzja
3. Samsung INR21700-50E (żółty) - recenzja
4. Samsung INR21700-50G (zielony) - recenzja
5. Vapcell 21700 T50 (błękitny) - recenzja
6. Vapcell F52 21700 (niebieski) - recenzja
7. Vapcell G50 21700 (fioletowy) - recenzja
8. INR21700M52V (różowy)- recenzja
9. Vapcell P50 21700 (czarny) - recenzja

Przy prądzie 0.2C omawiane akumulatory wypadają najsłabiej pod względem pojemności w mAh, ale pod względem energii w Wh plasują się mniej więcej w środku stawki, a w pewnych warunkach jest to nawet ważniejsze.


Przy prądzie 1C obraz jest praktycznie identyczny


Przy maksymalnym prądzie sytuacja nieco się zmienia: pojawiają się wyraźni maruderzy, dla których ten prąd jest zbyt duży i napięcie mocno siada. Widać jednak, że napięcie jednego akumulatora w tym trybie jest wyraźnie wyższe — to Vapcell T50, oparty na ogniwie Samsung 50S.
Poza tym obraz pozostaje bez zmian: M50LT wypada słabiej pod względem pojemności w mAh, ale pod względem energii w Wh plasuje się gdzieś pośrodku.


Znacznie ciekawsze było jednak dla mnie porównanie go z poprzednikiem, M50T. Tutaj można jednoznacznie powiedzieć, że M50LT rozłożył staruszka na łopatki — nowy model jest znacznie wydajniejszy, choć przy małym prądzie rozładowania M50T próbował się jeszcze bronić.


Na tym mógłbym zakończyć recenzję, ale nie mogę nie podzielić się ciekawszymi informacjami — statystykami dotyczącymi stosunkowo dużej liczby akumulatorów.
Kiedy zaczynałem budować powerbanki, jednym z głównych założeń było używanie nie tylko ogniw dobrej jakości, ale też dobieranie ich w zestawy. Tylko czy w ogóle jest to potrzebne? Często spotykam się z opinią, że niby po co, skoro rozrzut jest niewielki i średnio wszystko i tak się mniej więcej wyrówna.
Ale nie — obudził się we mnie perfekcjonista i chciałem zrobić to porządnie. Jak to mówią: rób najlepiej, jak potrafisz, a najgorzej i tak wyjdzie samo. Oczywiście najpierw trzeba to sprawdzić.

W końcu sprawdziłem wszystkie akumulatory — prawie pół tysiąca, choć część nie była marki LG. Wykorzystałem do tego ośmiokanałowy tester akumulatorów, a także napisałem prosty program wykonujący cykl rozładowanie–ładowanie–rozładowanie–ładowanie. W ostatnim cyklu akumulator był ładowany do około 20%
Każdy akumulator był opisany i miał własny numer. W ciągu doby udawało mi się sprawdzić cztery partie po 8 szt., czyli 32 szt. — akurat na dwa akumulatory.


W rezultacie otrzymywałem pełny wykres cyklu testowego, a na wszelki wypadek zapisywałem też wykres wyników testu każdego akumulatora.


Tester akumulatorów potrafi też na koniec testu wygenerować zbiorczą tabelę wyników, ale nie była dla mnie zbyt wygodna, bo nie zawiera wyników w watogodzinach.


Następnie zebrałem wszystkie dane w jednej tabeli. Tutaj pogrupowałem wyniki testów 240 ogniw przy prądzie rozładowania 0.5C. Praktyka pokazała, że rozrzut w takiej partii może wynosić nawet 100 mAh. Nie powiedziałbym, że to dużo, ale trzeba pamiętać, że są to akumulatory z jednej partii produkcyjnej.


Dziś, tak dla ciekawości, sporządziłem histogram, na którym widać, że większość wyników pojemności mieści się w zakresie 4760–4800 mAh.


Aby uzyskać akumulator, któremu mógłbym zaufać w 99.9%, wprowadziłem wyniki testów 240 ogniw do kalkulatora i utworzyłem 60 zestawów po 4 ogniwa połączone równolegle. Matematyczny rozrzut parametrów w każdym zestawie wyniósł 1 mAh, choć właściwiej byłoby powiedzieć ±0.5 mAh, bo różnica względem idealnego wyniku wynosiła 0 lub -1. Wartość -1 nie wystąpiła ani razu.


W ten sposób otrzymałem dużą tabelę, na podstawie której składałem zestawy 4P. Numery ogniw miałem przecież zarówno w tabeli, jak i na samych ogniwach.
Każdy akumulator składa się z czterech równoległych zestawów, czyli ma konfigurację 4P4S. Ponieważ każdy zestaw 4P był praktycznie identyczny z każdym innym, składałem wszystko jak z klocków — właściwy akumulator powstawał „automatycznie”. Co więcej, równie dobrze mogłem zbudować dowolny akumulator, czy to 4P9S, czy 4P14S — i tak otrzymałbym na wyjściu prawidłowo dobrany zestaw.
Oprócz mniejszego rozbalansowania zyskałem też maksymalną możliwą pojemność akumulatorów, wynoszącą 19.138 Ah. Przy napięciu 3.6 V daje to 275 Wh przy prądzie rozładowania 0.5C, a przy standardowym 0.2C będzie to 285–290 Wh. Deklaruję pojemność akumulatora jako 285 Wh — tak jest uczciwiej, tym bardziej że odpowiada to właśnie pięciogodzinnemu rozładowaniu przy mocy obciążenia około 60 W.



Testowanie akumulatorów miało też na celu wykrycie ewentualnych wad. Trafił się jeden taki akumulator, ale był to Samsung 50E. Na wykresie widać wahania napięcia; przypuszczam, że przyczyną jest słaby styk wewnątrz ogniwa. Gdyby taki akumulator trafił do zestawu, byłby duży problem... Dobrze, że zawsze brałem co najmniej jeden na zapas.


Wnioski.
Nie będę twierdził, że te akumulatory są najlepsze pod względem pojemności czy prądu rozładowania — są lepsze, co widać w tabeli porównawczej. Ich zaletą jest jednak korzystny stosunek ceny do parametrów; moim zdaniem to idealny balans. Do tego są markowe i nowe, co przekłada się na długą żywotność.

Nie wiem, czy zrobię recenzję powerbanku — na razie się zastanawiam. Mam ich jeszcze kilka, a poza tym mam też zmierzone akumulatory, z których można złożyć własne, porządne pakiety. W razie czego piszcie.

Na razie to wszystko, dziękuję za uwagę. Nie wiem jeszcze, czego będzie dotyczył następny test. Niedawno dostałem kolejną partię różnych używanych tranzystorów — może je sprawdzę i opublikuję wyniki.