Акумулятори LG INR21700-M50LT з Nkon

Так, знову акумулятори, але цього разу з популярного магазину Nlon, і, на мою думку, це поки що найкращі акумулятори за співвідношенням ціни й характеристик.

Нагадую: щоб постійно бути в курсі нових тем у блозі, раджу підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, просто писатиму про щось цікаве — посилання на акаунт

Також підписатися на оновлення та нові статті можна в телеграм-каналі — https://t.me/KirichBlog

Огляд буде з невеликим бонусом, але загалом це просто огляд хороших акумуляторів.

Купив я їх багато: частина пішла на павербанки, частина ще лежить, на фото далеко не все.


Зовні дуже схожі на інші моделі акумуляторів цієї фірми.


Цікаво, що в даташиті не вказано ємність у мА·год, а лише у Вт·год, але, судячи з параметрів заряджання/розряджання, ємність становить 4800 мА·год — саме до цього значення прив’язана характеристика.
Цікаво, що при цьому Nkon заявляє —




Маркування, матричний код — тут уже зрозуміло, що акумулятори фірмові, дата випуску — 12 січня 2022 року.


Розміри. До речі, коли я думав, як зробити компактний павербанк, саме тут була найбільша проблема: акумулятори входили буквально впритул, не думав, що навіть 0,1 мм може мати значення.


Корисно, що в даташиті є не лише розміри, а й зовнішній вигляд акумуляторів.


Ємність близько 4900 мА·год, тут це не цикл «нормалізації» — його вже було виконано під час вимірювання ємності акумуляторів для підготовки до складання в батареї.


Згідно з даташитом, є два режими заряджання: звичайний струмом 0.3С (1.44А) та прискорений — струмом 0.7С (3.36А).
У звичайному режимі акумулятори чудово приймають заряд, хоча загалом процес, звісно, дуже довгий.


А ось за струму 0.7С фаза CV дуже затягнута, тому я б не радив заряджати їх струмом понад 1.5-2А: процес ви майже не прискорите, а ресурс акумулятора скоротите.


Максимальний струм розряджання за температури повітря 10-25 градусів становить 3С, або 14.4А.


Перевірка проводилася в режимах 0.2, 0.5, 1, 1.5, 2 і 3С, де С=4.8А.
До 4900 мА·год акумулятор трохи не дотягнув, але свої 4800 перевищив із явним запасом. Номінальна ємність у Вт·год при цьому була заявлена як 18.2 Вт·год, у мене вийшло 18.1 Вт·год.
І ось тут виникає певна плутанина: згідно із зазначеними в даташиті режимами заряджання/розряджання, прив’язаними до параметра С, ємність цих елементів становить 4800 мА·год. Я отримав майже 4900, але при цьому номінальна ємність у Вт·год — 18.2, а в мене вийшло 18.1. Усе це, звісно, вкладається в заявлені параметри, але виглядає трохи незрозуміло.


Як уже зрозуміло з назви моделі, акумулятори є продовженням лінійки M50T, можливо, вдосконаленою версією. Але вже можу сказати, що щодо температури зміни суттєві. У M50T температура за струмів 1.5, 2 і 3С становила 54, 63.7 і 89.7 градуса, а тут — 47, 56.8 і 71.3 градуса. На мою думку, різниця дуже суттєва.


У другого екземпляра, по суті, усе те саме.



Важливою причиною, чому я вибирав саме фірмові акумулятори, була повторюваність характеристик. Я дуже часто говорю про це в оглядах: іноді це може бути навіть важливіше за максимальну ємність.


Цікаво також, що заявлений імпеданс становить 15мОм +/-6мОм!, тобто розкид може бути від 9 до 21мОм. Хоча скажу так: не пам’ятаю, щоб спостерігав розкид в 1мОм.


Тут імпеданс становить близько 14мОм — чудово.


Звісно, захотілося порівняти з іншими акумуляторами-
1. Ті, що розглядаємо (червоний)
2. LG INR21700-M50T (помаранчевий) - огляд
3. Samsung INR21700-50E (жовтий) - огляд
4. Samsung INR21700-50G (зелений) - огляд
5. Vapcell 21700 T50 (блакитний) - огляд
6. Vapcell F52 21700 (синій) - огляд
7. Vapcell G50 21700 (фіолетовий) - огляд
8. INR21700M52V (рожевий)- огляд
9. Vapcell P50 21700 (чорний) - огляд

За струму 0.2С акумулятори, які ми оглядаємо, поступаються всім за ємністю в мА·год, але водночас перебувають приблизно на середньому рівні за віддачею у Вт·год, а за певних умов це навіть важливіше.


За струму 1С картина практично ідентична


За максимального струму ситуація трохи змінюється: з'явилися явні аутсайдери, для яких цей струм завеликий і напруга сильно просідає. Але водночас видно, що в одного акумулятора напруга в такому режимі явно вища — це Vapcell T50, побудований на основі комірки Samsung 50S.
В іншому картина незмінна: M50LT поступається за віддачею в мА·год, але за віддачею у Вт·год перебуває десь посередині.


Але набагато цікавіше мені було порівняти його з попередником, M50T, і тут можна однозначно сказати, що M50LT порвав старого на шматки: новинка набагато ефективніша, хоча за малого струму розряджання M50T навіть намагався чинити опір.


На цьому огляд можна було б і завершити, але я не можу не поділитися цікавішою інформацією — статистикою щодо відносно великої кількості акумуляторів.
Коли я починав робити павербанки, однією з основних ідей було мати батарею не лише з якісних елементів, а й підібраних у групи. Але виникало питання: чи взагалі це потрібно? Часто зустрічаю думку, мовляв, навіщо це, розкид невеликий, у середньому все одно все більш-менш вирівняється.
Але ні, в мені прокинувся перфекціоніст, і захотілося зробити все правильно. Як то кажуть, роби якнайкраще, а як гірше — воно саме вийде. Але перед цим, звісно, треба перевірити.

Зрештою я перевірив усі акумулятори, а їх було майже пів тисячі, хоча частина була не LG. Для цього задіяв восьмиканальний тестер батарей, склав простеньку програму з циклом розряджання-заряджання-розряджання-заряджання, причому в останньому циклі заряджав акумулятор приблизно до 20%
Кожен акумулятор був підписаний і мав свій номер. За добу я встигав перевірити чотири партії по 8 шт., тобто 32 шт. — саме на дві батареї.


У результаті отримував повний графік тестового циклу, причому графік результатів тестування кожного акумулятора про всяк випадок зберігав.


Тестер батарей також уміє формувати загальну таблицю результатів наприкінці тестування, але вона була мені не дуже зручна, бо в ній немає результатів у ват-годинах.


Далі всі дані зводилися в загальну таблицю. Тут я згрупував результати тестування 240 комірок за струму розряджання 0.5С. Практика показала, що розкид у такій партії може сягати 100 мА·год. Не скажу, що це багато, але слід розуміти, що це акумулятори з однієї виробничої партії.


Сьогодні просто з цікавості побудував гістограму, на якій видно, що основна частина ємностей перебуває в діапазоні 4760–4800 мА·год.


Щоб отримати якісну батарею, у якій я був би впевнений на 99.9%, я вніс дані тестування 240 комірок у калькулятор і сформував 60 збірок по 4 паралельні комірки. При цьому математичний розкид параметрів у кожній збірці становив 1 мА·год, хоча правильніше сказати ±0.5 мА·год, оскільки відхилення від ідеального значення було 0 або -1, а -1 не трапилося жодного разу.


Після цього я отримав велику таблицю, за якою збирав збірки 4Р: номери комірок були і в таблиці, і на самих комірках.
Кожна батарея складається з чотирьох паралельних збірок, тобто схема 4P4S. А оскільки кожна збірка 4Р була практично абсолютно однаковою з будь-якою іншою збіркою 4Р, я збирав усе як конструктор — правильна батарея виходила «автоматично». Ба більше, з таким самим успіхом я міг зробити будь-яку батарею: хоч 4P9S, хоч 4P14S — на виході все одно отримав би правильно підібрану комбінацію.
Окрім зменшення розбалансу, бонусом я отримав максимально можливу ємність батарей — 19.138 А·год, що за напруги 3.6 вольта дає 275 Вт·год за струму розряджання 0.5С. За стандартного режиму 0.2С буде 285–290 Вт·год. Я заявляю ємність батареї 285 Вт·год — так чесніше, тим паче що це якраз відповідає режиму п'ятигодинного розряджання за потужності навантаження близько 60 Вт.



Крім того, тестування батарей проводилося для виявлення можливого браку, і один такий акумулятор трапився. Але це був Samsung 50Е: на графіку видно коливання напруги, припускаю, що всередині комірки поганий контакт. Якби такий акумулятор потрапив у збірку, це була б велика проблема... добре, що я завжди брав щонайменше один про запас.


Висновки.
Не буду стверджувати, що ці акумулятори найкращі за ємністю чи струмом віддачі: є й кращі, це можна побачити в порівняльній таблиці. Але їхня особливість — вдале співвідношення ціни та характеристик, на мій погляд, ідеальний баланс. До того ж акумулятори фірмові й нові, а це забезпечує тривалий термін служби.

Не знаю, чи робитиму огляд павербанка, поки що думаю. Але в мене їх ще є певна кількість, до того ж є виміряні акумулятори, з яких також можна зібрати кастомні якісні батареї. Якщо що — звертайтеся.

На цьому поки все, дякую за увагу. Тему наступного огляду ще не знаю. Тут нещодавно отримав ще одну партію різних вживаних транзисторів — можливо, перевірю їх і опублікую результати.