Vapcell T39 21700 3900mAh — просто високострумові акумулятори

Сьогоднішній огляд буде відносно коротким, хоча я не сказав би, що акумулятори нецікаві — радше навпаки. Просто з ними не було ні інтриг, ні загадок.

Нагадую: щоб постійно бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, писатиму просто про щось цікаве — посилання на акаунт

Також підписатися на оновлення та нові статті можна в телеграм-каналі — https://t.me/KirichBlog

Загалом, у цих акумуляторів немає хитромудрих передісторій: інформація про них є в гуглі, на сайті виробника, іноді вони трапляються навіть на AliExpress, хоча зараз їх там тимчасово немає.
Але все ж у них знайшлося дещо, що вирізняє їх серед інших подібних акумуляторів. Про це — ближче до кінця огляду.


Технічні характеристики із сайту Vapcell
Model: T39
Size: 21.1±0.2 * 70.5±0.3mm
Typical Capacity: 3900mAh (0.2C discharge)
Min capacity: 3800mAh (0.2C discharge)
Nominal voltage: 3.60V
Max Continuous Discharge Current: 35A
Max Discharge Current: 50A
End-of-charge voltage: 4.20V
End-of-discharge Voltage: 2.5V
Weight: 68g ( Appr)
Internal resistance: 6mΩ ( Appr) （AC 1kHz）
Standard Charge: 3000mA,CCCV 100mA cut-off
Quick Charge Current: 6000mA

Зовні вони нагадують інші високострумові моделі Vapcell: зазвичай вони червоні, іноді чорні — ось така «колірна диференціація».


З розмірами та вагою жодних несподіванок, усе більш ніж звично


Спочатку вони були заряджені приблизно на 25%, перший цикл показав ємність майже 4000 мА·год — уже приємно.


Заявлено два режими заряджання: звичайний струмом 3 А та прискорений — струмом 6 А.
За струму 3 А заряджання триває близько півтори години, фаза CV помірна.


Як і у випадку з акумуляторами з попереднього огляду, прискорене заряджання я перевіряв струмом 5 А, а не 6 А, але не думаю, що це принципово.
На мій погляд, тут теж усе гаразд, фаза CV майже не змінилася.


Оскільки акумулятори є на сайті Vapcell, там знайшовся і графік їхнього тестування. До речі, Vapcell — одна з небагатьох компаній, яка наводить цілком реальні результати тестів.


Я перевіряв елементи в 10 режимах: 0.2, 0.5, 1, 2, 3, 4С, а також 20, 25, 30 і 35 А.
Акумулятори без жодних проблем видали не просто заявлену ємність, а навіть трохи більше. До того ж вони добре показали себе і за струму 35 А; думаю, без проблем витримають і більше.


З нагріванням теж усе гаразд. Нижче — результати за струмів 25, 30 і 35 А; за максимального струму вони нагрілися до 82 градусів.
Нагадую: усі вимірювання температури проводяться наприкінці циклу розряджання, при цьому фіксується максимальна температура.


Другий акумулятор поводився приблизно так само, хоча деякі невеликі відмінності все ж були.


З температурою все аналогічно попередньому.


Залишкова ємність після розряджання струмом 35 А та охолодження до кімнатної температури становила 63 і 74 мА·год, що дуже добре.


А от щодо ідентичності характеристик у мене є певні запитання. Якщо подивитися на графік, видно, що за малих струмів один акумулятор має вищу середню напругу, а за великих картина змінюється на протилежну. Складається враження, що це хоч і схожі елементи, але або з різних партій, або взагалі різні.


Ключова особливість цих елементів — їхній імпеданс. На сторінці товару заявлено «менше 6 мОм», але насправді, як на мене, він менший за 4 мОм, а радше навіть ближчий до 3 мОм. Це дуже круто й може стати в пригоді, якщо використовувати такі елементи у високострумових акумуляторних батареях для електроінструментів.


На сторінці товару є порівняння з іншими акумуляторами. На жаль, таких у мене немає, тож доведеться порівнювати з тими, які я тестував раніше.


А порівнюватиму я з тими, які тестував раніше:
1. Оглядувані Vapcell T39 21700
2. Vapcell T42 — огляд
3. Molicel INR21700-P42A — огляд
4. Samsung INR21700-40T - огляд
5. Vapcell G45 - огляд

Ну, тут, звісно, за ємністю всіх випереджає G45, і це зрозуміло: він від початку має більшу ємність, але за великого струму навантаження напруга на ньому сильно просідає.
Оглядувані акумулятори посідають радше якесь середнє місце, але для них і заявлена ємність становить 3900 мА·год проти 4000–4500 в інших. Тест вони витягують здебільшого завдяки роботі на великих струмах.


Найближчий конкурент від Vapcell — це T42 із заявленою ємністю 4200 мА·год, але тут у мене є бонус: я тестував його за струмів до 35 А, тож цілком можу порівняти їх у такому режимі, що цікавіше. Нижче — результати порівняння оглядуваних T39 і T42 за струмів 0.2С, 1С, 20 А і 35 А

І можу цілком упевнено сказати, що за великих струмів розряджання, тобто в діапазоні 20–35 А, T39 виявився навіть трохи кращим за ємніший T42. Припускаю, що причина в нижчому імпедансі: у T42 він рівно вдвічі вищий.


Ну що ж, загалом я залишився задоволений цими акумуляторами. Майже все на відмінно, крім одного — ідентичності характеристик. Хотілося б, щоб вона все-таки була кращою.
Як видно з огляду та порівняльних графіків, ці акумулятори за великих струмів розряджання цілком легко конкурують із елементами не лише на 4000 мА·год, а й навіть на 4200.

На сьогодні все. Можливо, поки що відкладу акумулятори вбік і займусь підготовкою огляду електронного навантаження. А так, як завжди, буду радий вашим коментарям.