Акумулятори Vapcell T42 21700 4200мА·год 35А

Друга пара акумуляторів від Vapcell і, на жаль, поки що остання. У цьому випадку акумулятори не вражають ємністю, зате помітно вирізняються струмом віддачі, який становить 35А.
Огляд, тести, графіки, порівняння та висновки — усе як завжди.

Як завжди, нагадую: щоб постійно бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, писатиму просто про щось цікаве — посилання на акаунт

Тут усе так само, як і в попередніх: і пакування, і навіть другий лот, із вищою ціною. І, до речі, наскільки я зрозумів, це справді новинка — принаймні оглядів я поки що не знайшов.


Характеристики зі сторінки Vapcell
Model: T42
Size: 21.5*70.1mm
Typical Capacity: 4200mAh (0.2C discharge)
Min capacity: 4000mAh (0.2C discharge)
Nominal voltage: 3.60V
Max Continuous Discharge Current: 35A
Max Discharge Current: 50A with 80°C cut
End-of-charge voltage: 4.20V
End-of-discharge Voltage: 2.5V
Weight: 70g ( Appr)
Internal resistance: 8mΩ ( Appr) （AC 1kHz）
Standard Charge: 4000mA,CCCV 100mA cut-off
Quick Charge Current: 8000mA

Загалом нічого незвичайного, хіба що під термоусадкою є якесь маркування — LAB9L10501. Можливо, акумулятори фірмові, але не пригадую, у кого ще є таке маркування.


Розміри й вага — тут, як завжди, нічого нового


Спочатку акумулятори були заряджені приблизно на 30%, «тренувальний» прогін показав близько 4100мА·год.


Пропонується два режими заряджання: звичайний струмом 4А та прискорений — струмом 8А. Я перевіряв лише перший режим і можу сказати, що акумулятор зарядився за 1 годину 15 хвилин, але, на мій погляд, для високострумового це трохи повільно.


Виробник також провів тестування, причому в шести режимах — 2, 10, 20, 30, 35 і 40А!


У мене акумуляторів не так багато, тому я обмежився заявленими 35А, а режими були такі: 0.2, 0.5, 1С, 10, 15, 20, 25, 30 і 35А — загалом 9 тестів.

Загалом результат дуже гідний, єдине — усе ж трохи не дотягнули до заявлених 4200мА·год.


Та й температури цілком у нормі. Нижче результати для струмів 25, 30 і 35А.


Другий екземпляр показав зіставні результати.



Після розряджання струмом 35А було виміряно залишковий заряд. Для цього акумулятори охолодили до кімнатної температури, а потім розрядили струмом 0.2С.
Обидва акумулятори віддали приблизно однакову ємність — 79 і 75мА·год, що цілком нормально.


Не сказав би, що характеристики ідентичні аж до ідеалу: бачив і кращі. Але те, що вони на пристойному рівні, — факт.


І, звісно, як завжди, порівняння з конкурентами. Для початку — графіки зі сторінки Vapcell.
Спочатку із Samsung 30T. Таких у мене, на жаль, не було, та й, як на мене, немає сенсу порівнювати елементи на 3 і 4.2А·год.


А ось друге порівняння трохи цікавіше: тут поруч із T42 на одному графіку розташувалися Samsung 40T і не менш відомі Molicel P42A. Причому обидва акумулятори побували в моїй тестовій «лабораторії».


Для порівняння я використав ті самі P42A і 40T, а також Vapcell G45. Була думка взяти ще K40, але, по суті, це ті самі 40T від Samsung. Різниця лише в тому, що їх я тестував за струмів до 30А, а 40Т — лише до 20А.

Акумулятори багато в чому схожі на P42A, але під час розряджання напруга в них вища, а 40T, відповідно, відстає ще трохи більше. Але насправді різниця настільки мала, що її легко можна було б списати, наприклад, на похибку вимірювання.


Імпеданс акумуляторів до тестів, після «тренування» та наприкінці.


Зображення з типовим застосуванням і сертифікатами такі самі, як у попередніх K29.


Загалом непогані акумулятори, принаймні якщо спиратися на результати тестів і порівняння з найближчими конкурентами. І щодо струмовіддачі, і щодо нагрівання, на мій погляд, усе чудово, тож їх цілком можна поставити в один ряд якщо не із Samsung 40T, то вже точно з Molicel P42A.

Ціна, так, не з дешевих, навіть коментувати не хочеться, але це точно питання не до мене.

На цьому поки все, сподіваюся, було корисно..